так.. сейчас опять много букф будет))
о нарушениях в проекте герба:
в геральдике существует строго определённый набор красок.. прежде всего, пять финифтей или эмалей: червлень – все оттенки красного, лазурь – оттенки синего и голубого, чёрная – так и есть, чёрная, но в гербе, для придания некоторого объёма может подсвечиваться серым, зелёная – ежу понятно и пурпур – самая, пожалуй, загадочная из финифтей, поскольку не существует чёткого определения её цвета.. в Российской геральдике принято изображать её оттенками малинового и тёмно-сиреневого цвета..
дальше идут два металла – золото и серебро, изображаемые соответственно жёлтым и белым, либо очень светлым серым цветами. .
и два меха – горностаевый и беличий, которые обозначаются тоже определёнными способами – не натуралистично.
Всё вместе, это называется тинктурами. Всего девять тинктур.
Основное, оно же главное правило геральдики: металл на металл и финифть на финифть не накладываются!
Нельзя рисовать чёрные вулканы в червлёном поле, даже, если вершины вулканов посеребрены.. то есть, прежде всего, нарушено главное правило геральдики.. собственно, на этом можно было и закончить))
Дальше идёт закон геральдики: эталоном герба является не картинка, а блазон – геральдическое описание, сделанное на особом языке, с использованием специальной терминологии с ограниченным набором этих самых терминов. Блазон должен быть одновременно максимально кратким – в идеале, одно предложение – и максимально точным, не допускающим никаких двусмысленностей или разных трактовок, так, чтобы по одному только описанию можно было сделать рисунок герба или точно представить его себе. Всё, что не блазонируется – не изображается! Всё, что не поддаётся блазонированию – помещению в герб не подлежит.. прилагаемое изображение несёт лишь иллюстративную функцию.. сейчас, благодаря развитию полиграфии, всегда есть возможность сопроводить описание изображением и поэтому важность описания зачастую отходит на второй план. Вследствие этого часто появляются гербы, которые вообще невозможно описать не только геральдическими терминами, но и простым русским языком. В этом случае разъяснительная функция ложится на картинку, так как без неё никто не сможет не только воспроизвести герб по приложенному описанию, но и точно представить себе его. Картинка становится образцом, эталоном, что является грубым и недопустимым нарушением. С точки зрения геральдической традиции герб, который не может быть внятно и чётко блазонирован – описан с помощью ограниченного набора специальных терминов – гербом не является, или в лучшем случае, является неграмотным, неправильным гербом. В этом проекте, в герб помещён стилизованный корякский орнамент, пусть и значительно упрощённый по сравнению с первыми вариантами.. а орнаменты – как раз то, что с трудом поддаётся блазонированию, если вообще поддаётся, и классическая геральдика не допускает помещения их в гербы.. есть и такой момент: представьте, как этот орнамент будет выглядеть, скажем, на визитке или на сувенирной ручке?)).. его же просто не будет видно – значит, герб уже не будет читаться..
Следующее: изобразительного эталона герба не существует. Геральдика не допускает сведения герба к одной картинке, к графическому эталону, как например, эмблему, логотип или товарный знак. Напротив, правильное, грамотное употребление герба подразумевает изображение его в различных стилях и версиях. Нелепо пользоваться одним и тем же изображением герба и на визитной карточке, и на поздравительном адресе, и на огромном праздничном плакате. В зависимости от случая употребления герба выбирается его версия (полная или сокращённая) и технология печати (офсет, шелкография, тиснение и т.д.), которая, в свою очередь, определяет графический вариант герба: полноцветный полутоновой, либо линейный графический. В соответствии с геральдической традицией, употреблять герб, копируя одно и то же его изображение – проявление неуважения к гербу.. если в шутку, это как завести собаку и не выгуливать её – дурное обращение в общем))..
Ну и последнее, не самое главное, но всё же.. это касается стилистики изображения.. мы отравлены образцами кошмарных псевдогербов советского периода – застилизованных в конструктивизме донельзя.. а хорошая геральдика подразумевает особый стиль – не так строго определённый, как основное правило и закон блазона, но всё же более живой..
В России, увы, полно неграмотных, нелегитимных гербов и Камчатка в этом плане погоды не сделает – одним плохим гербом больше, одним меньше – не всё ли равно?)).. просто была реальная возможность сделать грамотный, красивый герб, соответствующий законам геральдики, с которым не стыдно и соседям показаться.. да просто, у губера был шанс вернуть Камчатке её исторический герб!.. захотели сами поиграть в геральдику не зная ни законов, ни норм.. прошлый герб они назвали гербом Машковцева и не нашли ничего луше, как сделать красный фон, который гораздо прочнее ассоциируется с ненавидимым ими коммунистским флагом и оставили заснеженные вершины, которые заснежил Машковцев, и волну, которую вставил он же))).. ну, у кита понятно было откуда ноги растут – хорошо, что убрали)).. то есть, Машковцев, как полагается коммунисту – «до основанья, а затем..» - исказил исторический герб, а новый губер продолжил святое дело)))
Пока хватит?)))).. написал и ужаснулся - извините, я предупреждал, что букв много)).. пришлось использовать выдержки из методички, которую пишу))
А на двухрублёвой монетке – да, орёл работы Билибина, лишённый атрибутов власти, был сделан для временного правительства, а в наши монеты попал в период неопределённости с госсимволикой.. да так там и остался)))
