ну как говорится каждая щука рыба, но не каждая рыба щука.
распилы и откаты появляются там где для этого созданы условия.
есть разница меж тем, являются ли распилы неотъемлемой частью повседневности как вода и воздух и ситуацией когда это является скандалом, при всплывании которого головы летят и условия для дальнейшего распила устраняются
В америках строительная компания "распилила" Афганистан
пруфлинка, как водится, нет
господин Крупп в европах пилил, Порше и Хеншель (в Германии) "откатывали" неслабо
опять аргументация на уровне 20-30-х гг. прошлого века
с тех пор мир слегка изменился вообще-то
не говоря уже о том, что пилильщикам Росатома в части полезности для страны до Порше и Круппа как до луны
ну да шисят лет это срок, особливо если сравнить со сроком использования источников энергии окисления углеводородов (горение дров, нефти, газа)
а почему не с каменными топорами тогда? за 60 лет целая НТР успела произойти и принципиально новые отрасли появились
эффективнее это чего? быстрее выше сильнее?
дешевле на порядок; экологически чище; и с такой мощностью она тут реально не нужна. Ладно была б она 5 МВт - можно было б поселки отдаленные запитать от нее, а эту дуру куда?
Помоему достаточно того что она мобильна
кому достаточно? город переедет вслед за ней в случае чего? или на новом месте не нужно будет инфраструктуру дорогостоящую для нее создавать - причал там, трубопроводы, ЛЭПы? Или внезапно на каком-то пустынном берегу появится потребитель 75 МВт?
Да и какбэ , если вместо ПАТЭС поставят МГД генератор, то все вопросы отпадут штоле?
экспериментаторы пусть упражняются за свой счет