Тема: Аватар

[Скорпион]

Какая ж новая идея? Старый побитый молью сюжет, затасканный Голливудом до полного непотребства со времен Покахонтас.

[Дигер]

Я просто как будто был персонажем. только без тактильных ощущений и запахов. и без страха умереть или проиграть. И просто 3 часа жил в фильме.

Я также в кинотеатре себя почувствовал,но дома по телевизору так не будет.

[212-й]

И дети с удовольствием смотрят

Детям это можно простить.

[Rara_Avis]

Да уж.. В чем в чем, а в оригинальности Аватар упрекнуть сложно 

[Vabasso]

Детям это можно простить.

Я тоже большой ребенок, мне больше нравятся мультики и сказки, чем "ножиком по горлу"...

[Шаman]

Да уж.. В чем в чем, а в оригинальности Аватар упрекнуть сложно 

Сложно, но возможно! 
Вспомнился один анекдот:

Соседка говорит: - Митрич, хреновая у тебя Тойота!
Я отвечаю: - Конечно, Петровна, вам же с автобуса виднее...

Примерно такие тут рассуждения о высоких материях.
А зритель уже проголосовал своим кошельком. Об этом было сказано немного выше...

[Скорпион]

Я тоже большой ребенок, мне больше нравятся мультики и сказки, чем "ножиком по горлу"...

Кроме мультиков и ножиком по горлу есть большой спектр фильмов других жанров. Я вас уверяю)

[Скорпион]

Примерно такие тут рассуждения о высоких материях.
А зритель уже проголосовал своим кошельком. Об этом было сказано немного выше...

Да какие тут высокие материи? Обычное сравнение жанров. Аватар вылез только за счет отличного качественного 3 д, по большому счету он является рекламой жанра 3д и демонстрацией возможностей технологии. Художественные достоинства его весьма и весьма слабы. Аватар имеет такое же отношение к искусству кино примерно как киноподелки а-ля "Мачете", "Убить слепого" и иже с ними. Они тоже собирают большую кассу, но хотя и являются кино к искусству не имеют никакого отношения. Се ля ви.

[Lanusha02]

Конечно, если человек посмотрел фильм на большом экране, то ему неинтересно смотреть второй раз, да ещё и по ТВ. Но я смотрела его впервые; не могу сказать, что в бешеном восторге, но не жалко потеряного времени. А на фоне дешёвых бандитских разборок и раздутых гелем современных героинь, очень даже ничего

[Ismail]

Да какие тут высокие материи? Обычное сравнение жанров. Аватар вылез только за счет отличного качественного 3 д, по большому счету он является рекламой жанра 3д и демонстрацией возможностей технологии. Художественные достоинства его весьма и весьма слабы. Аватар имеет такое же отношение к искусству кино примерно как киноподелки а-ля "Мачете", "Убить слепого" и иже с ними. Они тоже собирают большую кассу, но хотя и являются кино к искусству не имеют никакого отношения. Се ля ви.

Вы искусствовед?

[абревиатура]

Вы искусствовед?

так и подмывает спросить: 'А почему ви спгращиваете?'

но в общем то понятно почему. по всей видимости это из разряда 'сперва добейсо...'

но вот вопрос - а кино снимают только для искусcтвоведов? или же по другому - для того, чтобы оценить вкус того или иного блюда, обязательно быть поваром?

[Скорпион]

Вы искусствовед?

Искусствовед-любитель. В обсуждении фильма написал почему он плох с моей точки зрения. А что?

[Ismail]

так и подмывает спросить: 'А почему ви спгращиваете?'

потому что высказано безапелляционное суждение

но в общем то понятно почему. по всей видимости это из разряда 'сперва добейсо...'

Необоснованные ярлыки может вешать даже самый обоссанный бомж в подворотне. Причем хоть по десятку в минуту.

или же по другому - для того, чтобы оценить вкус того или иного блюда, обязательно быть поваром?

суждение "этот фильм не имеет отношения к искусству кино" неадекватно суждению о вкусе блюда, оно адекватно суждению "это жаркое блюдом не является"
а чтоб такое заявлять, надо быть по меньшей мере шеф-поваром ресторана, вошедшего в путеводитель "Мишлен" (к слову, ни один отеч. ресторан не попал и не попадет в мишленовский путеводитель)

Скорпион
Искусствовед-любитель.

т.е. обычный зритель

В обсуждении фильма написал почему он плох с моей точки зрения. А что?

Не написали - просто повесили очередной неаргументированный ярлык. "Смареть неча, ы-ы". 

[Скорпион]

Ярлык более чем аргументирован. По-крайней мере для меня. Обелить такое убожище как Сайлайн в моих глазах не получится никому, даже Измаилу) Это мое личное мнение о фильме)

[абревиатура]

т фильм не имеет отношения к искусству кино" неадекватно суждению о вкусе блюда, оно адекватно суждению "это жаркое блюдом не является"а чтоб такое заявлять, надо быть по меньшей мере шеф-поваром

если уж вам совсем нечего сказать и и вы просто начинаетесь придираться к словам, то я вам скажу, что бы понять, что является блюдом, а что не является, достаточно всего лишь уметь читать, для того, что бы прочитать определение слова 'блюдо'.

но это всё не имеет значения, потому как разговор шел именно о 'вкусах' и 'пристрастиях'. я допустим точно так же,  в силу своих мировозренческих, эстетических и вкусовых особенностей отбираю у этого кина право называться искусством, вот так вот. вам это не нравится? это ваше дело.

[Ismail]

если уж вам совсем нечего сказать и и вы просто начинаетесь придираться к словам, то я вам скажу, что бы понять, что является блюдом, а что не является, достаточно всего лишь уметь читать, для того, что бы прочитать определение слова 'блюдо'.

нет, далеко не достаточно "просто уметь читать"
если бы для вынесения имеющих последствия квалифицированных объективных суждений хватало бы только знания букв, люди бы по прислушивались не к коллегиям шеф-поваров и киноакадемикам, а к вокзальным бомжам

я допустим точно так же,  в силу своих мировозренческих, эстетических и вкусовых особенностей отбираю у этого кина право называться искусством, вот так вот. вам это не нравится? это ваше дело.

Вы не можете ничего "отобрать" в принципе, т.к. фильм прочно занял свое место в мировом кино безотносительно Вашего частного мнения

[абревиатура]

бы для вынесения имеющих последствия квалифицированных объективных суждени

Каких последствий? Вы вообще что несете? Какие последствия и кому несет обсуждение фильма на каком то провинциальном форуме?

Если следовать вашей логике, тут половину веток можно закрывать, т.к. сидят ту не профессионалы в той или иной области. И обсуждают, обсуждают, обсуждают, мнения высказывают... непрофессионльные

[Ismail]

Каких последствий? Вы вообще что несете? Какие последствия и кому несет обсуждение фильма на каком то провинциальном форуме?

не притворяйтесь что не поняли
высказано частное суждение что фильм якобы не имеет отношения к искусству кино
суждение противоречит реальному месту фильма в мировом кино
суждение высказано не специалистом
суждение не имеет последствий в отличие от суждений киноакадемиков, критиков и большинства зрителей
следовательно, объективная ценность суждения примерно равна ценности высказывания "зима, да пошла ты на хрен!"

Если следовать вашей логике, тут половину веток можно закрывать, т.к. сидят ту не профессионалы в той или иной области. И обсуждают, обсуждают, обсуждают, мнения высказывают... непрофессионльные

логика не может быть "моя" или чья-то, они либо есть либо ее нет
я говорил не о "половине веток" а об одном алогичном суждении

[Rara_Avis]

Бомжей отставить. Придерживаемся темы, господа!

[Asta Gomes]

История нас рассудит ))) Посмотрим, сколько людей будут пересматривать этот фильм, ну хотя бы, лет через 5.
Титаник гораздо интереснее в этом смысле. Хотя я и его отнюдь не считаю шедевром кинематографа.

Его и через три года никто не смотрит.

Мне было интересней 
Свет, я фиговый кинокритик, это всего лишь моя точка зрения. Титаник мне показался скучным и неинтересным.

После "Пиратов 20 века" "Титаник" доставлять не может.