Тема: ВТО

[Divers]

Смотрю на этом форуме нет отдельной темы по поводу вступления России в ВТО. Кто что думает?

[Все Ещё Кипячу...]

я нейтрально к этому отношусь - главное чтобы хуже не было

[Divers]

[COLOR="#000000"]

[SIZE="5"][COLOR="#0000ff"]Ловушка ВТО – городские гетто[/COLOR][/SIZE]

[/B]
7 декабря 2010 года соратники ВПП КПЕ приняли участие в интернет-митинге против вступления России в ВТО. Инициатором этого виртуального мероприятия выступил писатель Н.В.Стариков (http://nstarikov.ru/blog/7539).
Напомним, что 24 ноября 2010 г. после встречи с руководством ЕС в Брюсселе, первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявил о том, что Россия может вступить в ВТО уже в 2011 году (http://top.rbc.ru/politics/24/11/2010/504517.shtml).
Известно, что во Всемирную Торговую Организацию Россия вступает уже 17 лет. Материалов по теме вступления России в ВТО в интернете можно найти достаточно. Позиция КПЕ по этому вопросу отрицательна. Мы считаем, что на предлагаемых условиях вступать в ВТО России нельзя, более того – это самоубийственно для экономики страны. Приведём здесь ещё один весьма интересный материал «Городские гетто», которые опубликовала газета «Аргументы неделi» (от 16.12.2010 г.). Текст этой статьи ниже приводим полностью.

[SIZE="4"]Городские гетто
Половину населения России планируют загнать в агломерации ради вступления в ВТО[/SIZE]

[/B]
Российские власти готовятся вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО) уже к лету 2011 года. Между тем газета «Ведомости» со ссылкой на администрацию президента и правительство России опубликовала проект создания 20 городских агломераций – крупных городов-миллионников по всей территории страны. Как рассчитывают авторы плана, в них можно будет сосредоточить почти все трудоспособное население страны. Ожидается, что создание агломераций и факт вступления в ВТО станут основными предвыборными лозунгами Дм. Медведева. Как взаимосвязаны эти прожекты, что будет с российским селом и отечественным сельским хозяйством? На эти и другие вопросы «АН» отвечает заведующая кафедрой «Социология» Финансового университета при правительстве Российской Федерации, профессор, доктор философских наук, заслуженный деятель науки РФ Галина Силласте.

[SIZE="3"]Авантюристы из-за зубчатых стен[/SIZE]

[/B]
– Галина Георгиевна, вопрос о вступлении России в ВТО фактически решён. Кому это больше выгодно экономически и политически? Как население нашей страны относится к этому?

– Есть одно золотое правило: если в определённых акциях есть интерес у твоего оппонента, то решение выгодно в первую очередь ему. Я полностью переношу это на политику вступления России в ВТО. Почему переговоры идут в таком секретном режиме? Наверное, есть что скрывать от тех людей, кто ещё способен думать и понимать, что стоит за этим важнейшим политическим и экономическим шагом.
Вот результаты опросов общественного мнения «Левада-центра»: в 2004 году 58% россиян считали, что вступление в ВТО соответствует интересам нашей страны. К 2010 году – 47%. За шесть лет – минус 10%. А 29% респондентов считают, что отказ России от вступления в ВТО означает стремление «защитить российскую промышленность от конкуренции с более сильными экономиками западных стран» и «создать собственные экономические зоны».

– Сколько стоит входной билет в ВТО?

– Стоимость колоссальная. На кону стоит вопрос об уничтожении российской авиационной промышленности, обрабатывающей промышленности, вопрос фактического уничтожения нашего сельского хозяйства. Фактически вступление в ВТО будет выгодно только торговцам углеводородами.

– Согласно проекту, в стране будут созданы 20 городских агломераций с населением в 3 миллиона каждый. Случайны ли совпадения по времени: агломерации и вступление в ВТО?

– Одной рукой правительство и Кремль губят свое сельское хозяйство, создавая агломерации, а другой открывают для западных продуктов огромный – 140-миллионный продовольственный рынок. Я думаю, что две разные линии политики одного государства не могут быть не взаимосвязаны. Вопрос в том, как глубоко можно просчитать последствия этих решений и действия тех интересов, которые за ними стоят.
Судя по решениям власти, просто напрашивается предположение о том, что между вступлением в ВТО, освобождением огромных территорий из-за создания агломераций, оттоком трудовых ресурсов в мегагорода есть логическая связь.



Продолжение далее...

[Divers]

Продолжение

[SIZE="3"]Глаголы нашего времени[/SIZE]

[/B]
– Вы считаете, что создание агломераций – это неправильное решение?

– В 90-е годы основные глаголы в стране были «украсть, забрать», «прихватизировать»… В начале нового века – «сохранить», «заморозить». Сейчас основной глагол власти – «укрупнить». Под общим рефреном – модернизировать.
Все властные решения в последние годы направлены именно на укрупнение всего и вся. На политические, а не экономические и социальные проекты. Понятно, что создание городских агломераций‑миллионников направлено против малых и средних городов. Это позволит власти свободнее уйти из зон, которые невыгодно поддерживать.
Агломерация бывает естественной и искусственной. Когда все идёт естественным путём, человек сам определяет – будет ли он ездить в крупный город – Санкт-Петербург, Москву, Новосибирск или останется в своем городе. Там у него есть работа, жильё, социальное обеспечение. И другое дело – если это линия государственной политики. Тогда могут загонять добровольно-принудительно. Например, отсутствием поддержки программ занятости населения, сокращением финансовых трансфертов из центра. Будут сокращать больницы, поликлиники, другие социальные объекты. И таким путём создавать многомиллионные городские гетто. При этом фактически уничтожат небольшие и малые города с населением до 100 тысяч человек. А это – 90% всех городов.

– Но как управлять подобными монстрами? Многие ученые говорят, что город с населением свыше 100 тысяч жителей уже на грани управленческого риска.

– Сейчас любая городская власть в нашей стране не может охватить все проблемы современных российских крупных городов. Если же и дальше развивать такие бешеные мегаполисы, как Москва или Красноярск, присоединив к ним области – это будет утренняя электричка. Душно, холодно, озлобленно.

– Где те гении‑руководители, которые смогут обеспечить нормальное функционирование уже не мегаполиса, а мегаполиса в кубе?

– В стране нет управленцев такого уровня, которые умели бы управлять агломерациями в разных условиях экономического развития. Я считаю, это абсолютно политическая идея. Плюс интерес определенного ряда кругов к экономическим дивидендам, который может принести создание подобных монстров.
В Европе, например, таких агломераций нет и быть не может. Они берегут то, чем могут эффективно управлять. У Кремля же опять свой загадочный путь. Наша 20-летняя власть всё время жмёт на экономические педали и экономический эгоизм, подкрепленный политическими амбициями.
Чтобы доказать, будет ли любое решение полезным, бесполезным или вредным, нужно серьёзно просчитать возможные социальные последствия управленческого решения. Но в современной России последствия просчитывать не принято. Над россиянами ведётся бесконечный полевой эксперимент. Как над мышками. Я считаю решение по созданию агломераций авантюрным.
Продолжение следует

[Divers]

Продолжение

[SIZE="3"]Берите землю – её больше не производят[/SIZE]

[/B]

– А ради чего затевается такой эксперимент? Какие дивиденды?

– Создание городских монстров выгодно только верхушке конкретной городской власти, которая будет управлять такой агломерацией. Она приобретает дополнительные ресурсы, возможность дополнительного оборота, дополнительной прибыли за счет расширения рынков: недвижимости, продовольствия, промышленных товаров. Любое укрепление – колоссальное расширение различных рынков.
При этом самый лакомый кусок – это расширение рынков недвижимости и земли. Эти два кита определяют сегодняшнюю жадность к созданию агломераций. Недаром говорится: «Берите землю, её больше не производят». В основе – стремление к владению землей в рамках агломерации. Наращивание своей земельной вотчины. И естественно, возможность торговли ею. Власть блестяще научилась торговать тем, что контролирует. Кажется, это единственное, чему она научилась за 20 лет.

– То есть на российское село в администрации президента и правительстве, судя по докладу, просто махнули рукой?

– Сейчас 73% населения страны живёт в различных по численности городах. По предварительным данным переписи, в России проживает 141 миллион человек. Из них 66 миллионов – трудоспособное население. Предположим, 60 миллионов будут жить в агломерациях. При такой политике россияне сами освободят земли, которые не останутся пустыми. Ведь новые хозяйства на селе практически не создаются. Фермерские – выживают с огромным трудом. Я поражаюсь тем людям, которые на селе ещё что-то делают.

– Кому тогда в конечном итоге нужна идея агломераций в стране, которая не имеет устойчивой экономики…

– Которая всю социальную инфраструктуру за Московской кольцевой дорогой просто разбила вдребезги, где село практически уничтожено. 10% российских сел не имеют ни одного жителя, такого даже после Отечественной войны не было.
Судя по всему, власть хочет расстаться с излишними хлопотами по развитию своего родного сельского хозяйства. Уже сейчас то, что осталось в сельской местности, стоит на последней грани выживания. Село, на мой взгляд, загублено гримасами урбанизации последних лет – наркоманией, алкоголизацией.
Наша кафедра реализовала большой социолого-педагогический проект «Сельская школа и село России в начале ХХI века». Была в шоке, когда подводила итоги. 82% сельского населения – учителей, родителей и старшеклассников – признали, что самая большая беда на селе – от Калининграда до Республики Саха – это повальное пьянство, по сути, алкоголизация. Нет оснований считать, что за прошедшие четыре года ситуация улучшилась.
Вместо того чтобы спасать российское село – а рецепты и возможности есть, применяют своего рода социальную гильотину. Кто не выживет, тому кладбище, а кто выживет – бросайте последнее, и в манящие города.

– Как в этот контекст вписывается идея главы Минздравсоцразвития г-жи Голиковой по добровольно-принудительному вселению пожилых людей в дома престарелых в обмен на их жилплощадь?

– Цель этой идеи – получить квадратные метры, землю, обменный фонд. То есть то, чем власть превосходно научилась пользоваться в своих интересах. А не в интересах народа. Продавать эти метры нынешнюю власть учить не надо.
Страны – члены ВТО заинтересованы в российской земле и в российских территориях. Уже всё то, что получил Запад от российского рынка, – космический подарок для их компаний. Он о нём относительно недавно и мечтать не смел. Ситуация напоминает известную русскую сказку: кому вершки, а кому – корешки.

беседу вёл Иван Конев

[Divers]

[SIZE="3"]Берите землю – её больше не производят[/SIZE]

[/B]

– А ради чего затевается такой эксперимент? Какие дивиденды?

– Создание городских монстров выгодно только верхушке конкретной городской власти, которая будет управлять такой агломерацией. Она приобретает дополнительные ресурсы, возможность дополнительного оборота, дополнительной прибыли за счет расширения рынков: недвижимости, продовольствия, промышленных товаров. Любое укрепление – колоссальное расширение различных рынков.
При этом самый лакомый кусок – это расширение рынков недвижимости и земли. Эти два кита определяют сегодняшнюю жадность к созданию агломераций. Недаром говорится: «Берите землю, её больше не производят». В основе – стремление к владению землей в рамках агломерации. Наращивание своей земельной вотчины. И естественно, возможность торговли ею. Власть блестяще научилась торговать тем, что контролирует. Кажется, это единственное, чему она научилась за 20 лет.

– То есть на российское село в администрации президента и правительстве, судя по докладу, просто махнули рукой?

– Сейчас 73% населения страны живёт в различных по численности городах. По предварительным данным переписи, в России проживает 141 миллион человек. Из них 66 миллионов – трудоспособное население. Предположим, 60 миллионов будут жить в агломерациях. При такой политике россияне сами освободят земли, которые не останутся пустыми. Ведь новые хозяйства на селе практически не создаются. Фермерские – выживают с огромным трудом. Я поражаюсь тем людям, которые на селе ещё что-то делают.

– Кому тогда в конечном итоге нужна идея агломераций в стране, которая не имеет устойчивой экономики…

– Которая всю социальную инфраструктуру за Московской кольцевой дорогой просто разбила вдребезги, где село практически уничтожено. 10% российских сел не имеют ни одного жителя, такого даже после Отечественной войны не было.
Судя по всему, власть хочет расстаться с излишними хлопотами по развитию своего родного сельского хозяйства. Уже сейчас то, что осталось в сельской местности, стоит на последней грани выживания. Село, на мой взгляд, загублено гримасами урбанизации последних лет – наркоманией, алкоголизацией.
Наша кафедра реализовала большой социолого-педагогический проект «Сельская школа и село России в начале ХХI века». Была в шоке, когда подводила итоги. 82% сельского населения – учителей, родителей и старшеклассников – признали, что самая большая беда на селе – от Калининграда до Республики Саха – это повальное пьянство, по сути, алкоголизация. Нет оснований считать, что за прошедшие четыре года ситуация улучшилась.
Вместо того чтобы спасать российское село – а рецепты и возможности есть, применяют своего рода социальную гильотину. Кто не выживет, тому кладбище, а кто выживет – бросайте последнее, и в манящие города.

– Как в этот контекст вписывается идея главы Минздравсоцразвития г-жи Голиковой по добровольно-принудительному вселению пожилых людей в дома престарелых в обмен на их жилплощадь?

– Цель этой идеи – получить квадратные метры, землю, обменный фонд. То есть то, чем власть превосходно научилась пользоваться в своих интересах. А не в интересах народа. Продавать эти метры нынешнюю власть учить не надо.
Страны – члены ВТО заинтересованы в российской земле и в российских территориях. Уже всё то, что получил Запад от российского рынка, – космический подарок для их компаний. Он о нём относительно недавно и мечтать не смел. Ситуация напоминает известную русскую сказку: кому вершки, а кому – корешки.

беседу вёл Иван Конев

[Все Ещё Кипячу...]

...беру свои слова обратно

[Алексеевич]

Глобализация, блин.

[Военмор]

Смотрю на этом форуме нет отдельной темы по поводу вступления России в ВТО. Кто что думает?

       народ  думает  и  представляет  :

       всех  грешников  в  аду  или  жарят  в  кипящем  масле , или  варят  в  смоле , но  только  российских  чиновников , видимо , распиливают ...

[Divers]

       народ  думает  и  представляет  :

       всех  грешников  в  аду  или  жарят  в  кипящем  масле , или  варят  в  смоле , но  только  российских  чиновников , видимо , распиливают ...

Их там торжественно награждают...

[абревиатура]

7 декабря 2010 года соратники ВПП КПЕ приняли участие в интернет-митинге про

не читал, слишком много букв, но вкратце - о чем?
все же интересно, о чем автор так надрывается рассказать, раз уж стока написал

[egor9]

Вот уже несколько лет с достойным лучшего применения упорством продолжаются попытки части российского руководства втянуть страну во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). Доводы учёных и экспертов, предупреждающих о пагубных последствиях этого скоропалительного шага для экономики, финансовой системы, продовольственной и энергетической безопасности страны, демонстративно не слышат. Протесты общества игнорируются.

И вот теперь процесс включения России в ВТО выходит «на финишную прямую». Задаче втянуть Россию в ВТО придан высший государственный статус. Нынешняя, полностью управляемая политическая система страны, даёт возможность принять соответствующую законодательную базу практически мгновенно, узким кругом лиц, без какого-либо общественного обсуждения, не говоря уж о референдуме. Резко активизировались усилия в этом отношении наших западных «партнёров» и сроки вступления называются самые сжатые – вероятно, речь идёт о второй половине 2011 года. Если это произойдёт, то по своим катастрофическим последствиям будет сопоставимо с развалом СССР в 1991 году и может превзойти тот отрицательный эффект, что принесли «реформы» 1991-1998 годов. Причем очень быстро.

Россия потеряет сельское хозяйство, машиностроение, обрабатывающую промышленность, химическую и фармацевтическую промышленность, финансовую систему и даже минимальную продовольственную безопасность. Социально- экономический шок после вступления в ВТО вызовет падение и без того низкой рождаемости. Неизбежное падение доходов бюджета после закрытия тысяч предприятий приведут к краху пенсионной системы, к существенному сокращению трат на науку, образование, культуру, сравнимому с тем, что случилось в начале 90-х годов.

Всё это наложится на продолжающееся сворачивание социальной сферы, непопулярные в обществе управленческие и политические решения властей и крайне неблагоприятно развивающиеся внешнеполитические факторы, и тогда возникнет реальная угроза дестабилизации и разрушения России.

Вступление в ВТО не просто бессмысленно с точки зрения здравого смысла – оно для нас просто смертельно. Осознавая это, ряд общественных движений и аналитических структур 22 февраля образовали оргкомитет по созданию надпартийного общественного движения «СТОП ВТО», целью которого является координация усилий партий, движений и отдельных граждан, стремящихся не допустить столь безответственного и убийственного для России шага, как вступление в ВТО.

Мы не претендуем на статус лидера или автора идеи, ибо немало организаций и просто честных разумных людей выступали против вступления России в ВТО много раньше: наша задача – соединить и скоординировать усилия ВСЕХ заинтересованных сил, потому что
ВРЕМЕНИ ПОЧТИ НЕ ОСТАЛОСЬ – МЫ СТОИМ «У ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕРТЫ».

Опасность для страны слишком велика, чтобы мы могли обращать внимание на какие-то личные амбиции, старые счёты или идеологические разногласия.

Нашей общей целью должно стать – остановить вступление России в ВТО. Пусть это станет нашей основной текущей целью. Об остальном договоримся потом.

Информация здесь:  http://stop-vto.ru

[Скорпион]

Что остановить? Нас уже приняли и поздравили. Через полгода начнется процедура вступления со всеми причиндалами.

[Dvdov]

проста тролям делать нечего...

[Goga]

Их там торжественно награждают...

За создание филиала?

[graf_1]

Что мы получим и что потеряем в ВТО
Выдержки из интервью нашего переговорщика по ВТО - Медведкова:

В: Как можно оценить положительный эффект для экономики в целом или для отдельных отраслей от вступления в ВТО?

О: Исследования говорят о том, что при самом худшем повороте событий, с точки зрения влияния на ВВП, негативный эффект от принимаемых нами условий будет в пределах статистической погрешности. (то есть исчезающе мал).

1. Банки: В банковском секторе может быть установлена квота, ограничивающая участие иностранных инвестиций в совокупном уставном капитале российской банковской системе, на уровне 50%. Есть еще один важный момент: иностранцы не смогут открывать прямые филиалы. Они могут учреждать дочерние банки, как российские юридические лица.

2. Страховщики: В течение первых 9 лет будет действовать запрет на открытие прямых филиалов. Через 9 лет мы должны формально прямые филиалы разрешить, но фактически те условия их деятельности, которые мы в своих обязательствах зафиксировали, дают нам возможность применять примерно такое же регулирование

3. В секторе телекоммуникаций на практике ничего не меняется

4. В области транспорта было требование открыть доступ к трансграничным перевозкам, этого не произошло ни по одному виду транспорта. Шли переговоры по мультимодальным перевозкам и вспомогательным услугам по всем видам транспорта, но результаты этих переговоров соответствуют требованиям нашего законодательства и ни к каким изменениям не приведут. Мы просто гарантируем то, что есть сейчас: система международных перевозок регулируется двусторонними соглашениями, мы эту систему сохраняем. Кроме того, мы ушли от дополнительных обязательств по транзиту энергоресурсов по трубопроводу, и сохранили право устанавливать тарифы на транзит.

Сельское хозяйство

5. На поддержку сельского хозяйства в 2012-2013 году можем тратить 9 миллиардов долларов, сейчас у нас среднегодовые объемы где-то порядка 5 миллиардов. Потом плавно снизимся до 4,4 миллиарда в 2018 году. Вся программа поддержки АПК, которая уже у нас принята, будет полностью выполняться в соответствии с теми обязательствами, которые Россия принимает на себя в рамках ВТО. Мы перенесли эту программу без всяких потерь, ее согласовали партнеры по ВТО. Но это только поддержка, которая, по мнению ВТО, нарушает конкуренцию. Все что идет на развитие инфраструктуры, поддержку, не искажающую условия конкуренции - это можно применять, несмотря на эти ограничения.

От себя: Поясняю, только через семь лет уровень поддержки станет немного ниже чем сейчас! После роста почти в 2 РАЗА!

6. Квоты на импорт говядины и птицы будут действовать бессрочно (!!!!!!),до тех пор, пока мы не решим их отменить. По свинине - другая ситуация, квота действует до 31 декабря 2019 года. Эти квоты определены с учетом внутреннего производства потребления. Но если будет необходимость, в соответствии со спросом, мы можем увеличить квоты, но уменьшить не можем.

7. А будет ли у нас возможность экспортировать?

О: Можно удивляться, но сейчас много запросов на экспорт птицы из России. Как раз сельскохозяйственный комплекс от ВТО выиграет больше всего, Во-первых, сельскохозяйственны й рынок в мире традиционно очень закрытый, и особенно он закрыты для нас, пока мы не члены ВТО. И речь не только о квотах на ввоз сельхозпродукции, которые для нас закрыты, но и ветеринарном и фитосанитарном регулировании, которое в ряде стран для российских товаров более жесткое. А участие в ВТО создает довольно неплохие предпосылки для расширения рынков сбыта, не с первого дня, конечно, но в перспективе, потому что мы создадим более лучшие условия, поскольку сейчас нет вообще никаких правовых рамок.

[graf_1]

8. Один пример: экспорт нашей продукции металлургии в ЕС ограничен квотами, с даты присоединения эти квоты отменяются. И таких примеров много.

9. Все, что касается импорта этой продукции из Белоруссии, Украины и других стран СНГ, с которыми у нас подписано новое соглашение о свободной торговле, там ситуация не изменится, потому что нет тарифов. У нас основной поставщик молочной группы из-за границы - это Белоруссия, и она, скорее всего, лидером и останется. Импортные пошлины на молочную продукцию у нас снижаются очень незначительно, поэтому серьезного перекоса не произойдет, структура торговли останется такой же.

10.  Что касается сахара, то у нас остается та же формула, которая действует сейчас - пошлина на сахар-сырец будет зависеть от биржевой цены. У нас есть обязательства в 2012 году принять меры по либерализации сахарного режима, но параметры этой либерализации не записаны. (кстати в России рекордный урожай сахарной свеклы, и скорее всего мы будем сахар экспортировать, ну нам уж точно хватит своего)

11. По автопрому: С 1 июля 2018 года мы эти меры должны будем отменить. Но будут введены иные меры поддержки, которые должны соответствовать нормам ВТО. И мы сможем те соглашения с автоконцернами, которые не будут меняться, довести до завершения, тем более, что у соглашений сроки действия обозначены.

В: Получается, что до этого времени они успеют здесь, в соответствии с требованиями соглашений по автопромсборке, построить заводы по производству запчастей и необходимости завозить их из-за границы не будет.

О: Совершенно верно. К 2016 году все требования по инвестициям автопроизводители уже осуществят, и будет не выгодно закрывать только что созданные производства.

В: А что касается пошлин на импортные автомобили и авиатехнику?

О: С даты присоединения мы вернем пошлину на уровень 25% на новые автомобили и она будет действовать в течение 3 лет с даты присоединения. Начиная с 4 года до 7 года - она будет снижаться с 25% до 15% примерно равными долями. Мы считаем, что это достаточно высокий барьер, чтобы отечественная промышленность, которая представлена сейчас не только чисто российскими компаниями, была эффективной. На подержанные автомобили старше 7 лет остаются запретительные пошлины, на автомобили между 3 и 7 годами пошлины снижаются до уровня 20% тоже за 7 лет.

12. В то же время, мы сохраним ту же формулу, которая сейчас применяется по экспортным пошлинам по нефти и нефепродуктам и 30% на газ.

А вот почти единственный минус:

Предусмотрено снижение импортных пошлин на широкофюзеляжные самолеты с 20% до 7,5% за 4 года и на узкофузеляжные - с 20 до 12% в течение 7 лет.

Что можно сказать? Да все очевидно, мы только выиграем от вступления в ВТО. Мы практически не берем на себя обязательств, те что берем обходятся или не прописаны, ну либо будут применятся очень нескоро и постепенно. Кое-что, например снижение пошлин на иномарки, может даже обрадует наших граждан, ну а ВАЗ, как я говорил, давно готов, он давно уже конкурирует со всякими Логанами и Солярисами, которые мало того что не плятят пошлин, но уже нехило локализованы.

Настораживает по поводу самолётов, но думаю останутся возможности, если это надо будет, как-то иначе поддержать авиапроизводителей.

Источник - http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=911179

[Скорпион]

Настораживает по поводу самолётов, но думаю останутся возможности, если это надо будет, как-то иначе поддержать авиапроизводителей.

Настораживает все. По нескольким серьезным моментам ответа он не дал. По сельскому хозяйству могу сразу сказать, что это будет конец русского фермера и сельхозника. Китай завалит овощами и фруктами даже не напрягаясь.

[Phil]

Настораживает все. По нескольким серьезным моментам ответа он не дал. По сельскому хозяйству могу сразу сказать, что это будет конец русского фермера и сельхозника. Китай завалит овощами и фруктами даже не напрягаясь.

Вот тут-то мы со Скорпом и организуем кооператив "Камчадал" и будем растить картошку в огромных количествах и продавать её вместо китайской. Да? Назовём её "Картошка казачья", будем её упаковывать в красивую упаковку по 1 кг и заодно продавать по 100 долларов за упаковку в Европу на случай, если кому там китайская картошка не нравится.

[абревиатура]

По сельскому хозяйству могу сразу сказать, что это будет конец русского фермера и сельхозника.

По вышесказаному этого не видно. Аргументируйте вашу точку зрения пожалуйста.

[Скорпион]

Овощи в Китае стоят в 10 раз дешевле, чем на Камчатке. Дальше объяснять?

[212-й]

Овощи в Китае стоят в 10 раз дешевле, чем на Камчатке.

Источник инфы?

[Андруха]

Источник инфы?

Рынок КП - рынок Сунь Хунь Фэ )))

[212-й]

рынок Сунь Хунь Фэ

1. Когда в последний (крайний) раз ты, Андрей, и Скорпион были на этом рынке?
2. Цены на рынке в Сунь Хунь Фэ отнюдь не показательны для всего Китая, полагаю, исходя из элементарных знаний экономики.

[Андруха]

1. Когда в последний (крайний) раз ты, Андрей, и Скорпион были на этом рынке?
2. Цены на рынке в Сунь Хунь Фэ отнюдь не показательны для всего Китая, полагаю, исходя из элементарных знаний экономики.

Евгений, про Сунь ху... была шутка. Не шутка другое. Вот текст, который я копировал с полгода назад.

Права и обязанности членов
Право ВТО стоит над законодатель-ством национальных государств и
предусматривает единственный возможный путь развития эконо-мики страны.
Члены ВТО обязаны либерализовать, приватизировать, дерегулировать (открывать
для доступа ТНК и банков) сферы своей экономики одну за другой.
Государство, вступившее в ВТО, уже не сможет, как суверен-ное государство,
просто изме-нить свою политику. Отказаться от обязательств перед ВТО по
либерализации или изменить условия можно только через три года после
вступления в силу этих договоров. И только после выплаты компенса-ций
торговым партнерам, понесшим убытки. Если, например, какое-то государство
захочет снова национализировать приватизированную систему здравоохранения,
то оно столкнется с судебным процессом в ВТО и огромными штрафными
санкциями: <В отличие от реформ, проводимых страной в односторон-нем
порядке, обязательства, на которые идет страна в ВТО, новое правительство не
сможет просто отменить, если оно не захочет в та-кой мере открывать свой
рынок для иностранной торговли и иностранных прямых инвестиций>.
Если государство заключило со-глашение об облегчении торговли с одной
страной, то это соглашение должно действовать и по отноше-нию к инвесторам
других стран.
Государство не может ввести количественных и качественных ограничений для
доступа на свои рынки иностранных концернов и банков (как то: квоты,
эмбарго, запрет, контингентирование и введение минимальной цены за экспорт и
импорт).
Так как общественные блага, по правилам ВТО - тоже товар, подлежащий
приватизации, то все эти меры касаются и доступа иностранных инвесторов на
<рын-ки> образования, здравоохране-ния и т.д.
Соглашение ГАТТ запрещает запрет импорта товара из эколо-гических
соображений.
Государство не вправе регули-ровать уровень валютных рас-ходов и не вправе
предписать инвесторам, какую часть прибы-ли они должны инвестировать в этой
стране, какую вывести, а также какую часть продукции они могут вывести из
страны. С этим связаны проблемы платежных и торговых балансов.
Государствам запрещено обя-зывать инвесторов использовать продукты,
произведенные в стра-не, в процессе производства или обязывать их принимать
на рабо-ту население этой страны.
Каждая страна может быть об-винена перед судом ВТО. Если страна хочет,
например, ввести ограничения на экспорт своих ре-сурсов, то она этим уже
<нарушает закон ВТО> и <правила свободной торговли>!
Страна не имеет также права принимать законы и договоры, предписывающие,
чтобы при пе-реработке ресурсов этой страны использовалось население этой
страны. Наказаны, по закону ВТО, могут быть также те страны, кото-рые
предпочтут местных инвесто-ров иностранным инвесторам.
В рамках ВТО принятие законов не привязано к государству, которо-го они
касаются. Теперь на уровне права интересы международного торгового капитала,
интересы меж-дународных концернов и банков стоят выше интересов населения -
членов ВТО.
Правительства стран-членов и администрации регионов обя-заны подчиняться
праву ВТО. При нарушении прав ВТО стране-<виновнику> грозят судебные
про-цессы, законы против этой страны, изъятие вложенных средств.
Хотя ВТО - договор между го-сударствами и формально с требованиями к ВТО
изменить за-конодательство другой страны, (жалобы перед судом ВТО)
высту-пают государства, как правило, за такими заявлениями стоят
транс-национальные корпорации, кото-рым <мешает> тот или иной закон в
государстве, где они собираются заниматься бизнесом.
В рамках ВТО группа из торго-вых представителей стран - чле-нов ВТО (не
выбранных народом, а назначенных правительствами сво-их стран) принимает
решения о пра-вилах ВТО. Эти люди становятся самым влиятельным в мире су-дом
и законодательным органом, чьи решения обязаны выполнять суды и парламенты
стран ВТО. Как именно корпорации лоббируют в ВТО свои интересы, можно
прочи-тать, например, в работах Сьюзан Джордж и на сайте организации WEED.
Так, в США у корпораций есть доступ (через консультационные советы по
торговле) к торговым предста-вителям США в ВТО. В интересах прибыли
корпораций понижаются, например, стандарты здравоохра-нения и безопасности
питания. ВТО заставляет страны-члены вво-зить генетически модифицирован-ную
продукцию. В ВТО нет антимо-нопольного законодательства, ВТО может запретить
принятое в странах регулирование движения капитала и отменить запрет
спекулятивных дериватов. Например, ЕС через ВТО потребовал от Таиланда
отменить закон, запрещающий дея-тельность в Таиланде банков, рас-положенных
в оффшорных зонах, где отмываются налоги.
Государства, вошедшие в ВТО, не имеют права регулировать раз-мер прибыли,
который должен ин-вестироваться в их стране, размер прибыли, которую можно
вывозить.
Запрещается предъявлять к то-варам требования, связанные с условиями их
производства. Это лишает страны теоретической воз-можности запретить,
например, ввоз товаров, при производстве которых был нанесен значительный
вред окружающей среде или ис-пользовался детский труд.
У частных и государственных компаний и у национальных и ино-странных
компаний должны быть равные права. Это, в частности, означает, что, если
государствен-ная больница, или университет, или почта получает
финансирование от государства, то частные инвесторы могут тоже потребовать
от государ-ства финансирование под предло-гом нарушения конкуренции и
нару-шения их прав как инвесторов.
Цель правил ВТО состоит в том, чтобы отнять у государств право
самостоятельно регулировать их экономики и даже теоретическую возможность
проводить реформы в интересах своего населения. В то же время результаты
либерализа-ции торговли предоставили огром-ные права ТНК.