К 1941 г. Германия владела уже всей континентальной Европой. Все европейские заводы и фабрики работали на германскую армию. И эта махина обрушилась на нас.
Теперь представьте, что в 20-х годах вместо Сталина к власти приш?л бы другой человек, скажем Горбач?в. Не было бы репресированных, не поднимали бы промышленность за сч?т крестьян и т.д. Победили бы мы тогда?
Кто из российских правителей мог привести страну к победе? Пожалуй только Сталин и П?тр I.
У патриотов не только с логикой плохо, но и с памятью и с образованием.
С историческим образованием.
Россия вела войны при многих правителях и силиных и талантливых
и менее сильных и талантливых. И после Монголо - Татарского
нашествия не была покорена ни кем. Да, были поражения, но не настолько
значительные, чтобы это угрожало существованию государства.
И победу приносили военые и народ, а не цари. Иногда даже вопреки
правителям.
Например война с Наполеоном. Аналогия очень схожая.
А традицию боготворить руководителей и приписывать им все заслуги,
как раз ввели при Сталине. Поэтому нет ничего удивительного, что
оболваненный и запуганный народ "любил" тирана.
Когда детей спрашивали, кого ты больше любишь, маму или папу,
очень многие отвечали - Сталина.
Все, дальше ехать некуда.....
----------------------
Черчиль как то сказал, что в Росии были две трагедии, рождение
Ленина и его смерть, потому что только он бы смог вывести страну из
болота, куда сам ее завел...
Вот мы и выходили из этого болота 70 лет
По поводу развития России...
Революция отбросила это развитие на десятки лет назад, поэтому
когда другие страны нормально жили и развивались, у нас затыкали
дыры голой задницей.
Чтобы как то противостоять миру, против
которого коммунисты ополчились приходилось вытягивать военную
промышленность, ценой неимоверных жертв. О людих, о их нормальной
жизни забыли на десятки лет. А чтобы люди не дергались ввели
такие зверские репрессии и идеологическое оболванивание.
Голосование
