Реклама на ПКФоруме тел.: +7 987 751-1-777 (МТС)

Голосование

обжаловали ли Вы действия сотрудников ГИБДД ?

обжаловал и выиграл
обжаловал и проиграл
сейчас этим занимаюсь
считаю такие действия неправильными
не было повода
и проигрывал и выигрывал

Автор Тема: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД  (Прочитано 24222 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

bAskEtBAlLeR

  • Гость
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #175 : 22:19, 22 Декабрь, 2008 »
по КоАПу протокол может быть обжалован вышестоящему должностному лицу...и это должностное лицо,должно -либо оставить постановление без изменений,либо отменить... :yes

повторяю: постановления не было, а протокол не отменяется, на его основании выносится постановление


Оффлайн хулиган

  • камчадал.
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 9808
  • Карма: +1690/-104
  • Пол: Мужской
  • дайте Йоде...
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #176 : 22:21, 22 Декабрь, 2008 »
есть разница между жалобой поданной непосредственно в ГИБДД и через прокуратуру
я говорю про то,что надо сразу во все вышестоящие инстанции везти....а так в прокуратуру отвез,они футболят в Гибдд...а когда два ответа...сопоставит ь можно...
ищите достоинства,недостатки найдутся сами...
не страшитесь совершенства оно Вам не грозит.(С.Дали)
Как приятно лежать на полу.Особенно если он противоположный.  Если жизнь тебя е*ет, значит на тебя встает, значит ты ей нравишься, ну так че ты паришься?:)  Закономерность, что ли... Сисек я в жизни перещупал ровно в два раза больше, чем у меня было женщин...:)


Оффлайн хулиган

  • камчадал.
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 9808
  • Карма: +1690/-104
  • Пол: Мужской
  • дайте Йоде...
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #177 : 22:22, 22 Декабрь, 2008 »

постановления не было, а протокол не отменяется, на его основании выносится постановление
а на основании чего тогда Вас наказывают??? если постановления нет??? читайте КоАп... :yes
ищите достоинства,недостатки найдутся сами...
не страшитесь совершенства оно Вам не грозит.(С.Дали)
Как приятно лежать на полу.Особенно если он противоположный.  Если жизнь тебя е*ет, значит на тебя встает, значит ты ей нравишься, ну так че ты паришься?:)  Закономерность, что ли... Сисек я в жизни перещупал ровно в два раза больше, чем у меня было женщин...:)


bAskEtBAlLeR

  • Гость
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #178 : 22:34, 22 Декабрь, 2008 »
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00 месяца 2008 года                                                                            г. Петропавловск-Камчатский
Мировой судья судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении вменяется, что он 00 месяца 2008 года в 00 часов 00 минут на ул. Севере - Восточное шоссе в г. Петропавловске - Камчатском, управляя транспортным средством «Ниссан Цедрик», нарушив требования до¬рожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения и знак 3.20 прило¬жения 1 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на сторону проезжей части до¬роги, предназначенную для встречного движения.
Вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что следовал по Севере - Восточному шоссе со сто¬роны г. Елизово в сторону г. Петропавловска - Камчатского. Проезжая участок шоссе в районе спуска к автозаправочной станции «Камчатнефтепродукт», обратил внимание на автомобиль ГИБДД, стоящий на обочине в попутном направлении. Впереди него двигался «КамАЗ», а за ним транспортное средство «Тойота Марк 2». После проезда сотрудников ГИБДД автомашина «Тойота Марк 2» выехала на полосу встречного движе¬ния и совершила обгон его транспортного средства и «КамАЗа». Далее он в зеркало задне¬го вида он увидел, как автомобиль ГИБДД включил проблесковые маячки и стал пресле¬довать автомашину «Тойота Марк 2», обогнав его транспортное средство и «КамАЗ». При приближении автомашины ГИБДД «КамАЗ» включил указатель поворота и стал съезжал на обочину дороги, уменьшая скорость движения, вынудив его своими действиями также резко снизить скорость. В момент, когда «КамАЗ» съехал на обочину, он проследовал ми¬мо него, не меняя полосу движения и направление, так как препятствий для дальнейшего движения не имелось. В момент, когда он проезжал «КамАЗ», автомобиль ГИБДД нахо¬дился впереди него на расстоянии около 600 м и продолжал удаляться, увеличивая дис¬танцию между ними, так как скорость его автомобиля была значительно ниже. Подъезжая к участку дороги в районе автозаправочной станции «Камчатнефтепродукт», он увидел, что у обочины стоит автомобиль «Тойота Марк 2», а за ним автомобиль ГИБДД. В этот момент инспектор жезлом указал ему на обочину, и он произвел остановку. Инспектор потребовал предъявить документы, после чего сказал через 10 минут проследовать в пат¬рульный автомобиль. Почти сразу подойдя к автомашине ГИБДД, он потребовал, чтобы инспектор привлек в качестве свидетеля водителя и возможных пассажиров «КамАЗа», на что инспектор заявил, что грузовик установлен и свидетели будут. Однако, через 30 се¬кунд мимо проследовал вышеуказанный грузовик, но инспекторы ГИБДД никаких дейст¬вий по его остановке не предприняли. Полагает, что на участке местности, где имело ме¬сто предполагаемое правонарушение, инспекторы не могли наблюдать дорожную размет¬ку, в связи с чем сделали вывод об обгоне «КамАЗа» в связи с изменением последова¬тельности расположения транспортных средств на проезжей части. Указал, что инспектор, находящийся на переднем пассажирском сиденье в момент преследования другого транспортного средства, физически не мог занять положение, при котором мог бы наблюдать происходящее через заднее стекло, учитывая искривление дороги в праву сторону по на¬правлению движения. Полагает, что водитель «КамАЗа» начал притормаживать и свора¬чивать на обочину, так как воспринял звуковые и световые сигналы, подаваемые сотруд¬никами ГИБДД, как адресованные ему.
Согласно протоколу об административном правонарушении на ул. Севере - Восточное шоссе в г. Петропавловске -Камчатском, управляя транспортным средством «Ниссан Цедрик», нарушив требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам до¬рожного движения и знак 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Из объяснения, изложенного в протоколе, следует, что с нарушением он не со¬гласен, так как не выезжал на полосу встречного движения. «Сотрудник ДПС отказался указать свидетеля».
Согласно схеме, подписанной сотрудником ГИБДД, автомашина «Ниссан Цедрик», совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нару¬шив требования дорожной разметки 1.1. приложения 2 к Правилам дорожного движения и знака 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения. Из объяснения, изложенного на схеме, следует, что со схемой он не согласен, поскольку она не соответст¬вует фактическим обстоятельствам дела. Не указан государственный номер автомашины «КамАЗ», который находился на обочине. Транспортное средство 1 («Ниссан Цедрик») на полосу встречного движения не выезжало. Свидетеля, являющегося водителем транспорт¬ного средства «2» («КамАЗ»), инспектор ДПС указать отказался.
В соответствии с рапортом инспектора ДПС на Севере - Восточном шоссе совместно с инспектором был остановлен автомобиль «Ниссан Цедрик» под управлением, который двигаясь со стороны г. Елизово в сторону г. Петро¬павловска - Камчатского, нарушил требования знака 3.20 приложения 1 к Правилам до¬рожного движения и дорожной разметки 1.1. приложения 2 к Правилам дорожного дви¬жения. Патрульный автомобиль двигался в том же направлении, когда другая автомашина нарушила Правила дорожного движения, в связи с чем были приняты меры к ее остановке с использованием спецсигналов и громкоговорящего устройства. В процессе задержания он обратил внимание в зеркало заднего вида, что автомобиль «КамАЗ» движется по своей полосе в сторону г. Петропавловска - Камчатского, а автомашина «Ниссан Цедрик» совершает в нарушение Правил дорожного движения ма¬невр обгона указанного «КамАЗа», который двигался прямо, не изменяя траекторию и не съезжая на обочину. На это он обратил внимание инспектора, который тут же развернулся и наблюдал нарушение в заднее стекло патрульного автомобиля. После оста¬новки автомашины «Ниссан Цедрик» и автомашины, преследование которой они осуще¬ствляли, направился к одному из водителей, а он к водителю «Ниссан Цедрик». В процессе составления протокола в отношении, последний пытался предста¬вить все так, будто они имеют предвзятое к нему отношение, хотя он пояснил последнему, что ни он, ни его ранее никогда не встречали.

bAskEtBAlLeR

  • Гость
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #179 : 22:34, 22 Декабрь, 2008 »
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД пояснил, что водитель «Ниссан Цедрик», нарушив требования дорожного знака 3.20 и дорожной раз¬метки 1.1, совершил обгон движущегося в попутном направлении «КамАЗа». Полагает, что водитель «КамАЗа» не стал бы сворачивать на обочину, поскольку это являлось бы нарушением Правил дорожного движения, поскольку в месте произошедших событий это делать запрещено. Он лично видел как «Ниссан Цедрик» совершает обгон «КамАЗа», по¬скольку на тот момент маневр еще не был завершен. Расстояние между патрульным авто¬мобилем и местом обгона было около 200 метров. Водитель «КамАЗа» двигался по своей полосе никуда не сворачивая. Останавливать водителя «КамАЗа» у них причин не было. После в дежурной части он просил сделать выборку автомашин «КамАЗ» с целью установления водителя автомобиля, который обгонял, однако каких - либо ре¬зультатов это не принесло. Подтвердил, что лицо, привлекаемое к ответственности,  настаивало на том, чтобы транс¬портное средство «КамАЗ» было остановлено с целью привлечения водителя в качестве свидетеля.
Сотрудник ГИБДД в судебное заседание вызывался, для допроса не явился.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, свидетеля, исследовав материа¬лы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, пре¬дусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Анализируя имеющиеся в настоящем деле доказательства, и оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что их совокупность является недостаточной для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, вызывает сомнение достоверность сведений, изложенных в рапорте от 00 месяца 2008 года в части того, что последний, с использованием световых спецсигналов и устройства громкой связи, преследуя автомашину, водитель который нарушил Правила дорожного движения, имел возможность в зеркало заднего вида зафиксировать факт пересечения линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения автомашиной «Ниссан Цедрик», после чего сообщить об этом напарнику, который, обернувшись также разглядел непосредственный момент обгона транспортного средства «КамАЗ».
При этом судья учитывает, что обгон длится небольшой промежуток времени, однако из рапорта и пояснений следует, что оба смогли зафиксировать непосредственный момент обгона, при этом первоначально о его совершении автомашиной «Ниссан Цедрик» напарнику сообщил первый инспектор.
По этим же обстоятельствам судья критически относится к схеме и показаниям сотрудника
Напротив, показания лица, привлекаемое к ответственности, являются последовательными и согласуются с его объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и на схеме.
Судья принимает во внимание, что лицом, привлекаемым к ответственности, высказывалась просьба об остановке «КамАЗа», с целью привлечения его водителя в качестве свидетеля, что не оспаривается в судебном заседании свидетелем, однако указанная просьба удовлетворена не была. Вместе с тем, свидетель показал, что после пытался установить автомобиль «КамАЗ», что противоречит действиям сотрудников непосредственно после остановки транспортного средства «Ниссан Цедрик», поскольку установить автомашину было возможно непосредственно на месте, однако это сделано не было.
Факт того, что в месте предполагаемого нарушения Правил дорожного движения съезд на обочину запрещен дорожной разметкой, не может свидетельствовать о том, что указанный маневр не был совершен водителем «КамАЗа».
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, производ¬ство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое про¬изводство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, привлекаемого к ад¬министративной ответственности, события административного правонарушения.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об ад¬министративных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава администра¬тивного правонарушения.
Водительское удостоверение после вступления настоящего поста¬новления в законную силу вернуть владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

 
Мировой судья

подпись


bAskEtBAlLeR

  • Гость
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #180 : 22:37, 22 Декабрь, 2008 »
я говорю про то,что надо сразу во все вышестоящие инстанции везти....а так в прокуратуру отвез,они футболят в Гибдд...а когда два ответа...сопоставит ь можно...

два ответа не сопоставишь, т.к. прокуратура просто сообщает о том, что направила заявление в гибдд. просто в этом случае, за ходом рассмотрения заявления следит прокуратура..... вот и вся разница. То есть, первичное обращение именно через прокуратуру даёт некоторые плюсы...

bAskEtBAlLeR

  • Гость
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #181 : 22:41, 22 Декабрь, 2008 »
а на основании чего тогда Вас наказывают??? если постановления нет??? читайте КоАп... :yes

а меня никто не наказывает, я же указал, что в отношении меня составлен протокол, а в ответе и.о. начальника гибдд, который я вылажил выше, указанно, что протокол направлен в суд для принятия решения (как раз-таки для вынесения постановления). изъятие "прав" - это не наказание, а вот лишение - уже да....

bAskEtBAlLeR

  • Гость
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #182 : 22:46, 22 Декабрь, 2008 »

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

а вот теперь начнётся самое интересное - привлечение к ответственности самих инспекторов ... :mad3:

Оффлайн хулиган

  • камчадал.
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 9808
  • Карма: +1690/-104
  • Пол: Мужской
  • дайте Йоде...
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #183 : 08:55, 23 Декабрь, 2008 »

а вот теперь начнётся самое интересное - привлечение к ответственности самих инспекторов ...
дерзай...премии уже лишили....чего бы еще???? расскажешь потом....компенсаци ю вреда побольше требуй и что бы назубок КоАП выучили... :brovki:
ищите достоинства,недостатки найдутся сами...
не страшитесь совершенства оно Вам не грозит.(С.Дали)
Как приятно лежать на полу.Особенно если он противоположный.  Если жизнь тебя е*ет, значит на тебя встает, значит ты ей нравишься, ну так че ты паришься?:)  Закономерность, что ли... Сисек я в жизни перещупал ровно в два раза больше, чем у меня было женщин...:)

bAskEtBAlLeR

  • Гость
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #184 : 23:53, 08 Январь, 2009 »
вчера при повороте со спуска от 4 км в сторону хлебозавода высадил из своего авто пасажира на остановке, после чего продолжил движение к кольцу и был остановлен идпс, который тусуется у шлагбаума на въезде к зданию увд. он меня спросил, что мол на остановке остановливался, я ему ответил, что пассажира высадил. он мне говорит, что я не имел права останавливаться, так как там действует знак "остановка запрещена" и мол остановка только для маршрутных средств.... я ему посоветовал законы изучить...... он меня "отпустил" на первый раз, мол предупредил меня...... совсем оборзели.


Оффлайн Pol

  • Человеческий детёныш
  • Коренной камчадал
  • ****
  • Сообщений: 1380
  • Карма: +182/-15
  • Пол: Мужской
  • Это - моя рука, это - его нога...
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #185 : 11:39, 16 Февраль, 2009 »
Такая, значит, ситуёвина.

Звонит парень и рассказывает: поехал проходить техосмотр: прошел диагностику, сверку, просовывает милиционеру в окошечко документы, в т.ч. и водительское удостоверение (ВУ). Гаишник пробивает его по базе и говорит, изымая при этом ВУ: "а вы лишены права управления по постановлению мирового судьи!"
- кто?!!
- вы.
- когда??????
- вот…. Постановление от ХХ.ХХ.2008 года…..
-????!!!!

Короче, забрали у него права (говорит, хотели и машину забрать, но он не отдал. Но на это права они не имели). Получил он у них копию постановления Мирового судьи, в котором написано, что еще одним летним утром (пять утра) его якобы на дороге остановили, он отказался проходить мед.освидетельствов ание, в суд не явился,….. лишить права управления….
Парень клянется-божится, что он в это время мирно спал под боком у жены. И данные его в постановлении все верно указаны, кроме места работы…..

Просит о помощи…

Написал он ходатайство об ознакомлении с материалами дела, отфотографировал все и узрел: в протоколе (!!!) написано, что остановили там-то и там-то, во столько-то и во столько-то гражданина N (т.е. его), он ВУ не предъявил (!!!!!!), сказал, что ВУ находится в другом городе, в наркушку ехать отказался, протокол подписал.

Этот протокол направили мировому судье, тот лишил его - N права управления (повестки направленные на имя "нарушителя" все вернулись в суд, он их не получил).

Т.е. фактически кто-то назвался его именем, не предъявляя документ с фотографией, чтобы можно было личность удостоверить и все…

Парень написал жалобу, в настоящий момент дело передано в городской суд.

Главный вопрос (и аргумент жалобы): как гаишник установил на дороге личность водителя, не увидев его документы (с фотографией). ФИО "нарушителя" записаны со слов водителя…. И приложена распечатка с гаишной базы данных, что мол, да, гражданину N когда-то выдавалось ВУ...
А если бы водитель назвал фамилию Пушкин Александр Сергеевич, или Путин или хотя бы Нургалиев – он на них тоже бы протокол составил??? А мировой судья лишил бы их права управления))))))

Поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, может подать жалобу в течение 10 дней, со дня получения постановления, а получил он его только когда права отобрали, то соответственно, жалоба поданная им сейчас считается поданной своевременно, независимо от того, что постановление вынесено еще летом.

Ждем результатов….
Зы. Парень попросил – ему по базе пробили на кого оформлена машина, на которой его якобы задержали и выяснилось, что машина зарегистрирована на соседку (а ездил, скорее всего, соседкин брат). Вот так….
Если ты думаешь как все, ты уже ошибаешься. Все думают по-разному. Если ты думаешь за всех, ты опять ошибаешься. У каждого свои заботы. Думай по-своему и за себя, но помни - не думая о других, ты прежде всего не думаешь о себе. (с) Сян-цзы

Оффлайн helly

  • Коренной камчадал
  • ****
  • Сообщений: 1399
  • Карма: +1093/-3
  • Пол: Женский
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #186 : 11:50, 16 Февраль, 2009 »

Зы. Парень попросил – ему по базе пробили на кого оформлена машина, на которой его якобы задержали и выяснилось, что машина зарегистрирована на соседку (а ездил, скорее всего, соседкин брат). Вот так….
офигеть.....вот это соседи!
 :shoking
В конце концов, женщины - те же мужчины. Только лучше. (Only_Me)

Оффлайн Denny-boy

  • Гость
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 27814
  • Карма: +1997/-238
  • Пол: Мужской
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #187 : 20:04, 16 Февраль, 2009 »
Это новация в современном российском законодательстве - презумпция виновности для водителей. Пока для водителей.
На этом сайте вчера читал как в Хабаре и Приморье водителей на которых гаишники составили липовые протоколы садят в камеру. Вообще-то это подлог служебных документов, статья. Интересны комментарии юристов...

Оффлайн Pol

  • Человеческий детёныш
  • Коренной камчадал
  • ****
  • Сообщений: 1380
  • Карма: +182/-15
  • Пол: Мужской
  • Это - моя рука, это - его нога...
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #188 : 14:20, 25 Май, 2009 »
Такая, значит, ситуёвина.

Ждем результатов….

забыл отписаться: ну все хорошо, постановление поломали, права вернули, ездит парень.
Если ты думаешь как все, ты уже ошибаешься. Все думают по-разному. Если ты думаешь за всех, ты опять ошибаешься. У каждого свои заботы. Думай по-своему и за себя, но помни - не думая о других, ты прежде всего не думаешь о себе. (с) Сян-цзы

Оффлайн Pol

  • Человеческий детёныш
  • Коренной камчадал
  • ****
  • Сообщений: 1380
  • Карма: +182/-15
  • Пол: Мужской
  • Это - моя рука, это - его нога...
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #189 : 16:28, 17 Ноябрь, 2009 »
а сегодня я такой водитель, который не "против", а который "за"!

меня остановили, попросили документы, и только тут я понял, что их у меня НЕТ)))))))

тов. старший лейтенант войдя в мое положение, не стал настаивать на отправлении на штрафплощадку, а предоставил 15 минут, чтобы мне документы привезли... а когда документы приехали, вместо того, чтобы выписать постановление о наложении штрафа за отсутствие при себе документов, с которым я бы согласился, тов. старший лейтенант проверил их, вручил мне и попросил впредь быть внимательнее.

вот так!
моя уже трех с половиной лет безштрафная серия продолжается)))))

спасибо старшему лейтенанту))))
Если ты думаешь как все, ты уже ошибаешься. Все думают по-разному. Если ты думаешь за всех, ты опять ошибаешься. У каждого свои заботы. Думай по-своему и за себя, но помни - не думая о других, ты прежде всего не думаешь о себе. (с) Сян-цзы

Оффлайн Медвежоночек

  • Чисто прибранная квартира - признак неисправности компьютера...
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5608
  • Карма: +1202/-5
  • Пол: Женский
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #190 : 17:04, 17 Ноябрь, 2009 »
ситуация в Москве, муж подруги (МП): висит кирпич (свежеповешенный), знак развернут от дороги в кусты - не правильно повешен. за знаком стоят гаишники и тормозят всех. Выписывают времянки. МП был далеко не первым в очереди на оформление протокола. Один гаец протоколы оформлял, другой стоял тормозил проезжающих под кирпич. Времянки кончились и один из гайцов уехал за новыми. Т.к. МП фотограф - не поленился, сходил все зафоткал, как висит знак. План выполнялся гайцами на 150%.
Суды длились месяца 2. Первый суд - права отобрали, подали кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию - права вернули.
  
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью... Ф.Раневская

Оффлайн Ната22

  • Пока без прописки
  • **
  • Сообщений: 322
  • Карма: +38/-7
  • Пол: Женский
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #191 : 17:34, 17 Ноябрь, 2009 »
По-моему, Гаишники не такие уж плохие, даже хорошие! вот пример, http://www.pkforum.ru/board/index.php/topic,22569.msg506780/topicseen.html#msg506780
Или вот - я не пропустила пешехода на зебре, это возле областной администации, остановили тут же, говорит гаишник - 1000 р. штрафа полагается. Я - да, извините, как же я так, сама не понимаю, сам люблю когда водители вежливые. Он - любезно выписал штраф - всего на 100 рю за первый раз.

bAskEtBAlLeR

  • Гость
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #192 : 23:30, 27 Ноябрь, 2009 »

По-моему, Гаишники не такие уж плохие, даже хорошие!
Без обид, но какой-то детский сад...... похоже на "Все мужики козлы....." и т.п.
Когда создавал эту тему - имел ввиду нечто координально иное (не подобрал слово).

bAskEtBAlLeR

  • Гость
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #193 : 09:07, 22 Июль, 2011 »
недавно вечером жена возвращалась с Антариуса после отдыха, при подъезде к кольцу в районе Паратунки подъезжала к главной дороге через знак "стоп". после того, как въехала на главную дорогу, метров через 100 её остановил елизовский гаец и составил постановление (раньше называлось постановлением-квитанцией) за то, что она якобы не выполнила остановку перед знаком... супруга возразила, но там не было смысла, так как гаец явно выполнял план... короче, он даже не стал заморачиваться на протокол, а тупо влепил это постановление...
жалобу накатал и направил в суд.

Оффлайн Одуванчик

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3002
  • Карма: +969/-2
  • Пол: Женский
  • Самая красивая женщина в мире....
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #194 : 16:14, 18 Декабрь, 2014 »
Если я на сайте увидела штраф, я могу его оплатить без квитанции? Допустим в самом ГАИ?
Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Оффлайн Denny-boy

  • Гость
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 27814
  • Карма: +1997/-238
  • Пол: Мужской
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #195 : 19:04, 18 Декабрь, 2014 »
Если я на сайте увидела штраф, я могу его оплатить без квитанции? Допустим в самом ГАИ?
в банкоматах сбера и на сайтах госуслуг и налоговой что-то такое было вроде

Оффлайн dukk

  • Местный житель
  • Пока без прописки
  • **
  • Сообщений: 468
  • Карма: +11/-2
  • Пол: Мужской
  • 89146247550
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #196 : 21:20, 18 Декабрь, 2014 »
Скачать приложение штрафы , и платить через телефон не выходя из дома.
лучшее средство от ДКБ принятие алкоголя малыми дозами, но в неограниченном количестве.

Оффлайн Медвежоночек

  • Чисто прибранная квартира - признак неисправности компьютера...
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5608
  • Карма: +1202/-5
  • Пол: Женский
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #197 : 23:09, 18 Декабрь, 2014 »
Через госуслуги прекрасно платится.
  
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью... Ф.Раневская

Оффлайн Гоcть

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 7397
  • Карма: +1861/-49
  • Пол: Мужской
    • Награды
Re: ВОДИТЕЛЬ против ГИБДД
« Ответ #198 : 23:19, 18 Декабрь, 2014 »
Я активировал в Сбере услугу "Информация о штрафах ГИБДД"
Бесплатно.
В указанное вами время придет смс.
Можно подтвердить оплату, можно отклонить.

 





Совместные покупки

! Правила форума. Обязательно к прочтению | Обсуждение работы форума 
Инструкция по работе с форумомНаписать администрации | Реклама +7 (987) 751-1-777(МТС)


Надежный хостинг по нормальной цене

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru ТИц, PR
 
Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.