Присмотрела светосильную Leica D-Lux5, кто пользовался, что известно?
Пока не прибежали толпы счастливых камчадалов с Лейками, вставлю свои 5 копеек:
Эта камера - отличный выбор для блондинки: пафосная (легендарная Leica, в агенстве Magnum у всех такие, правда повыше классом), дорогая (50% цены только за логотип), стильная, компактная, есть вариант в титановом корпусе - ммм, вкусняшка.
Премьер одной нефтегазобанановой республики - большой поклонник Leica. Шедевры ею снимает - пачками.
Если ехать важнее чем шашечки (внезапно), то смотреть в сторону аппарата с бОльшим
физическим размером матрицы (это такая штучка из кремния, на которую в итоге попадает свет проходящий через объектив, современный аналог фотопленки, маркетологи часто ее "забывают" указать в рекламе, напирая на мегапиксели и прочую мишуру).
Размер 1/1.63" у D-Lux5 - это слишком мало, физические законы никто не отменял, съемка вечером и в помещении на таких матрицах, даже со светосильным объективом, с вероятностью 99% полетит в корзину (шум и блеклые цвета на задранных ISO либо смаз на низких).
Сейчас в тренде "беззеркалки" (компактные, но с матрицей как у "зеркалки"). К ней взять легковесный зум-объектив и парочку фиксов (для творчества на досуге). Какую именно - не подскажу, тысячи их, у каждого известного производителя можно найти достойный аппарат под свои задачи.
PS: Начать выбор лучше с учебника по фотографии, ибо "снимает не фотоаппарат, а фотограф". Если мозжечок сильно утомляется от "многабукф" - курсы.
Тема: Выбираем хорошую фото-мыльницу (Прочитано 3392 раз)