Восстание декабристов: главные заблуждения

Автор Шаман, 03:38, 27 июля, 2017

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Шаман



Историю восстания 1825 года изучают ещё в школе. Тем не менее, о самих декабристах, их мотивах и результатах восстания историки спорят по сей день.


Декабристы были близки народу

Близость декабристов народу очень сомнительна. Восстание дворян-декабристов не было понято крестьянством, и их поражение многими воспринималось как справедливая кара дворянам. Одним из тяжёлых последствий их неудачного восстания стало сильное размежевание между властью и дворянской интеллигенцией. В ссылке к декабристам не относились как к революционерам, скорее как к аристократам. Образ "декабристов-народников" был сформирован уже в годы советской власти.


Декабристы были свободны в своих убеждениях

О причинах восстания писали многие историки. Сегодня набирает обороты версия, что заказчиком восстания был Константин. Декабристы-революционеры, хранившие в столах бумаги о переустройстве России, принятии конституции, отмене крепостного права, почему-то начали заставлять солдат присягать Константину. Зачем люди, выступающие против монархии, это делали?
Император Николай, как известно, лично присутствовал при допросах и активно содействовал следствию. Его установка была следующей: чтобы не искали виновных, но всякому давали возможность оправдаться.


Восстание было хорошо спланировано

Восстание было спланировано достаточно спешно, а потому плохо. Внятной программы у декабристов не было, идея была такая – вывести в этот день полки на Сенатскую площадь, чтобы не допустить присяги Николаю.
Главный заговорщик – назначенный диктатором князь Трубецкой на площадь вообще не пришел, вполне возможно, что назначение произошло задним числом. Координации не было практически никакой, Рылеев метался по Петербургу, "как больной в своей постели беспокойной", все делалось на авось.


Восстание было уникальным

Восстание декабристов нельзя расценивать обособленно (как это обычно делается) от международного революционного процесса, охватившего Европу в 20-е годы XIX века. Европу "трясло" намного сильнее, но если бы восстание увенчалось успехом, то это могло бы привести к самым глобальным последствиям.
В манифесте декабристов, найденном у Муравьёва, открытым текстом говорилось о том, что России необходим роспуск постоянной армии. Распустить вооруженные силы хотели капитан Никита Михайлович Муравьев и командир Вятского пехотного полка полковник Павел Иванович Пестель. Такого же мнения придерживался прапорщик Михаил Павлович Бестужев-Рюмин и поручик Петр Григорьевич Каховский.
Зачем декабристам нужно было распускать армию? Об этом историки спорят до сих пор, высказывая порой очень конспирологические идеи, вплоть до "британской руки" в заговоре декабристов.


Принесли России однозначное благо

Декабристов принято героизировать. Историк Артем Ермаков даже указывает на зарождение в российском обществе некой квазирелигии - декабризма. Особенно заметны её проявления в Сибири, где к декабристам относятся с глубоким пиететом и воспринимают любые нападки в их сторону как святотатство. Новые памятники "лучшим людям своего времени" в Сибири появляются чуть ли не ежегодно.
Между тем, если посмотреть на историю декабризма под другим углом, то станут видны и негативные итоги восстания декабристов. Во-первых, усиление реакции, во-вторых - появлением целого ряда подпольных организаций террористического толка. Наконец, из-за восстания на долгие годы от активной общественной и политической деятельности были отстранены деятельные и образованные люди.

https://cyrillitsa.ru
Комплексный интернет-маркетинг www.semenov.pro
Продвижение в интернет товаров и услуг.
Мой ВКонтакте https://vk.com/semenovpro

MVG

Цитата: Шаman от 03:38, 27 июля, 2017Образ "декабристов-народников" был сформирован уже в годы советской власти.
Вообще-то:
ЦитироватьСначала – дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа
© В.И. Ленин "Памяти Герцена".

Так что "образ декабристов-народников" в советское время не мог существовать по чисто идеологическим причинам.

В остальном же декабристы по своим убеждениям и программным документам очень похожи на нынешних "революционеров" либерального толка - то же отсутствие внятной программы и примерно те же идеи "либерализации".

Lynx2000

 :repa:
Я бы назвал их скорее всего "идеалистами".

Анекдот:
1917 год в Петрограде, в парадной слышен грохот.
Старая графиня обращается к служанке:
- Марфушка, узнай пожалуйста кто там и что им угодно?
Служанка вернувшись через некоторое время:
- Барыня, там мужики говорят что они революционеры и хотят чтобы не было богатых.
- Да?! Мой дед тоже был революционером-декабристом, только он хотел чтобы не было бедных.
Помните! Если вы пришли в лес с ружьем, еще не значит, что из охотника Вы не превратитесь в добычу!
Берегите природу - мать Вашу!


MVG

Цитата: Lynx2000 от 13:46, 27 июля, 2017Анекдот:
1917 год в Петрограде, в парадной слышен грохот.
Старая графиня обращается к служанке:
- Марфушка, узнай пожалуйста кто там и что им угодно?
Служанка вернувшись через некоторое время:
- Барыня, там мужики говорят что они революционеры и хотят чтобы не было богатых.
- Да?! Мой дед тоже был революционером-декабристом, только он хотел чтобы не было бедных.
А вот в таком варианте миф про "близких народу декабристов" существовал. Именно в виде некоей полуфантазии, что вот-де, коммунисты были "плохими" революционерами, а декабристы "хотели народного счастья". Но только в виде представлений в умах людей, не знавших исторических реалий. Не было у декабристов желания сделать так, "чтобы не было бедных". Восстание было не ради устранения имущественного неравенства.


Fregat

Цитата: MVG от 14:17, 27 июля, 2017
Не было у декабристов желания сделать так, "чтобы не было бедных". Восстание было не ради устранения имущественного неравенства.
Это да, при всём разнобое их планов по переустройству, в целом это была попытка "буржуазно-демократического" переворота. Социалистами они не были.
Но всё же это было на тот момент прогрессивно (отмена крепостного права, абсолютной монархии, сословных привилегий). Хотя сложный вопрос как бы они это смогли реализовать в случае успеха.


Печерин

Что-то я со своим историческим образованием прочитал статью с огромным недоумением. Сейчас реально бытуют все эти заблуждения о декабристах?
Когда я учился любой из этих постулатов разбивался ещё о школьные учебники.

Шаман

Цитата: Печерин от 22:33, 29 ноября, 2017Когда я учился любой из этих постулатов разбивался ещё о школьные учебники.
Когда вы учились, наверное политика Партии управляла учебниками...
Комплексный интернет-маркетинг www.semenov.pro
Продвижение в интернет товаров и услуг.
Мой ВКонтакте https://vk.com/semenovpro

Печерин

Специально посмотрел современный учебник Данилова, Косулиной.
Та же история: неподготовленное восстание, не явившийся Трубецкой, ужесточение ситуации в стране как последствие.




Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.
Яндекс.Метрика