Камчатский форум, новости, комментарии, обсуждения

Форумы по интересам => Развлекательный форум => Тема начата: Отшельник от 00:04, 04 октября, 2016

Название: приколы в диссертации Мединского
Отправлено: Отшельник от 00:04, 04 октября, 2016
Не мог удержаться, выкладываю в эту тему.

4 октября будет рассматриваться Заявление о лишении ученой степени В.Р.Мединского (http://wiki.dissernet.org/tools/vsyakosyak/MedinskyVR_ZoLUS.pdf) (Министра культуры РФ).
Заявление будет обсуждаться в диссертационном совете по истории Уральского федерального университета в Екатеринбурге.
Увлекательное чтиво. :lol:
Название: Re: приколы в диссертации Мединского
Отправлено: Шаман от 00:30, 04 октября, 2016
Цитата: Отшельник от 00:04, 04 октября, 2016
Не мог удержаться, выкладываю в эту тему.

4 октября будет рассматриваться Заявление о лишении ученой степени В.Р.Мединского (http://wiki.dissernet.org/tools/vsyakosyak/MedinskyVR_ZoLUS.pdf) (Министра культуры РФ).
Заявление будет обсуждаться в диссертационном совете по истории Уральского федерального университета в Екатеринбурге.
Увлекательное чтиво. :lol:
Просветите вкратце, в чем уличили министра?
Название: Re: приколы в диссертации Мединского
Отправлено: Отшельник от 01:26, 04 октября, 2016
Там сборище перлов, которые недопустимы даже для курсовых работ.

«Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали».

В заявлении комментируют:
"Речь идёт о временах Ивана Грозного. Не нужно быть историком, чтобы оценить почти неправдоподобную для учёного-гуманитария степень невежества автора этой фразы – в одном предложении он сумел показать, что ему ничего не известно ни о таком феномене, как церковнославянский язык, ни о переводе Священного Писания на немецкий язык, сделанном Лютером."

Но такие перлы можно оставить на закуску. Если подходить с формально-юридической точки зрения, то достаточно рассмотреть список публикаций. Публикации должны быть из списка ВАК.
В диссертации указано:
1. Мединский В.Р. «Записки о Московии» Сигизмунда Герберштейна // Социальная политика и социология. № 2. 2011. – С. 13-20.
2. Мединский В.Р. «Записки о Московии» Сигизмунда Герберштейна как источник по политической истории первой половины XVI века // Ученые записки РГСУ. № 2. 2011. – С. 36-46.
3. Мединский В.Р. Об истоках мифа о вековом русском пьянстве // Ученые записки РГСУ. № 1. 2010. – С. 19-22.
4. Мединский В.Р. Русское государство XVI века в сочинениях англичан // Ученые записки РГСУ. № 11. 2010. – С. 16-20.
5. Мединский В.Р. Два образа Василия III в сочинениях Павла Йовия // Ученые записки РГСУ. № 3. 2011. – С. 35-40.
6. Мединский В.Р. Для чего был создан «Трактат о двух Сарматиях» Матвея Меховского // Социальная политика и социология. № 1. 2011. – С. 147-153.
7. Мединский В.Р. Взгляд европейцев на события Смуты в России // Социальная политика и социология. № 10. 2010. – С. 180-186.
8. Мединский В.Р. Иностранцы об опричнине Ивана Грозного // Социальная политика и социология. № 11. 2010. – С. 156-162.
9. Мединский В.Р. Сочинения Маржерета, Паерле и польская версия событий Смутного времени // Социальная политика и социология. № 9. 2010. – С. 142-148.
10. Мединский В.Р. Сочинения Барбаро и Контарини о русском государстве второй половины XV века // Социальная политика и социология. № 4. 2011. – С. 160-166.
Монографии:
11. Мединский В.Р. Русское государство времени Василия III в «Записках о Московии» С. Герберштейна. Монография. – М., 2009. - 156 с.
12. Мединский В.Р. Первые впечатления европейцев о Русском государстве. Монография. – М., 2011. - 148 с.
13. Мединский В.Р. Иностранцы о Московии накануне Петровских преобразований. Монография. – М.: РГСУ, 2010. – 180 с.
14. Мединский В.Р. Россия первой половины XVII века в сочинении Адама Олеария. Монография. – М., 2009. – 150 с.
15. Мединский В.Р. Проблемы объективности в освещении европейцами российской истории второй половины XV – XVII вв. Монография. – М.: РГСУ, 2010. – 380 с

Так вот. По статьям. Статья под номером 10 не была опубликована.
По монографиям. Таких монографий нет! Официальная справка из Российской книжной палаты, что ни одна из якобы опубликованных монографий Мединского в РКП никогда не поступала.
Т.о. докторская диссертация защищалась по 9 статьям, опубликованным за 2 года.

Так, для сравнения, я в диссертации привожу список из 25 статей (из списка ВАК). Еще 30 я отбросил, т.к. они выходят за рамки заявленной темы.
Название: Re: приколы в диссертации Мединского
Отправлено: Отшельник от 02:23, 04 октября, 2016
Продолжим. Перлы Мединского.

Мединский:
"Различия между христианской и католической церквями порождали определённое непонимание и недоверие друг к другу" (!)

Мединский:
"Некоторые исследователи полагают, что именно эта часть «Трактата» является самой главной, поскольку цель автора якобы состояла в критике географических представлений немецкого гуманиста XV века Энея Сильвия Пикколомини."

Заявители:
"Тут у читателя может сложиться впечатление, что человек, называющий уроженца Тосканы Энеа Сильвио Пикколомини «немецким гуманистом», не только ничего не слышал об этом историческом деятеле, но даже вряд ли способен отличить немецкую фамилию от итальянской – иначе, казалось бы, одно это несоответствие фамилии и предполагаемой этнической принадлежности должно было заставить его заглянуть хотя бы в энциклопедический словарь." :)


Мединский:
"Трудно понять, почему Маржерет полагал, что Рюрик с братьями были из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл из Скандинавии."

Заявители:
"Эти слова лишний раз подтверждают, что не только исторические, но и географические познания В.Р. Мединского, видимо, хромают даже по меркам первого курса исторического факультета, а то и выпускного класса средней школы. В противном случае предположение, что скандинав может быть родом из Дании, вряд ли показалось бы ему настолько трудным для понимания."
Название: Re: приколы в диссертации Мединского
Отправлено: Шаман от 02:27, 04 октября, 2016
Ну двоечник, ясное дело.
Хуже когда с такими знаниями доктора тебя лечат или строят нелетающие самолеты...
Название: Re: приколы в диссертации Мединского
Отправлено: Romesh от 13:35, 04 октября, 2016
Цитата: Шаman от 02:27, 04 октября, 2016
Ну двоечник, ясное дело.
Хуже когда с такими знаниями доктора тебя лечат или строят нелетающие самолеты...
Этот двоечник культуру в России развивает! Еще неизвестно, что хуже!
Интересно, а у Б. Невзорова кандидата наук отобрали? Доказали же, что его диссертация чистый плагиат. Или единоросам можно?
Название: Re: приколы в диссертации Мединского
Отправлено: Отшельник от 14:56, 04 октября, 2016
Цитата: Отшельник от 01:26, 04 октября, 2016
«Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали».
Название: Re: приколы в диссертации Мединского
Отправлено: Отшельник от 17:19, 12 октября, 2016
Цитата: Отшельник от 00:04, 04 октября, 2016
4 октября будет рассматриваться Заявление о лишении ученой степени В.Р.Мединского (Министра культуры РФ).
Заявление будет обсуждаться в диссертационном совете по истории Уральского федерального университета в Екатеринбурге.

4 октября заседание не состоялось. Произошла двухходовка:
- Мединский прислал на адрес Совета заявление о переносе заседания в связи со своей занятостью и Совет удовлетворил просьбу;
- ВАК отозвал просьбу о рассмотрении заявления о лишении ученой степени в этот Совет в связи с просрочкой сроков.

ВАК решил, что этому Совету доверять нельзя. Иначе они Мединского прокатят. Вопрос подвис и скорее всего "забудется".