Перепись 2010.

[azazell]

Гугль может хранить историю всех запросов, обращенных к нему, или к ресурсам, к которым он имеет непосредственный доступ. Т.е. если вы отправили сообщение на пкфорум - в гугль оно не попадёт (пока гугль не купит пкфорум)

Разговор шел о сообщении на пкфоруме и других форумах.

Под сообщением я понимал запрос или сообщение, заведомо не публикуемое. Такие сообщения не могут попасть в индексы поисковых систем и тем более в историю запросов сторонних хостов. Извините, если ввел в заблуждение.

[NiХ0]

Высший индивидуализм - это и есть эгоизм. Признание своих прав и расширение их до максимума....

и в дальше в таком же духе...
Да ты что! Точно, епыть! Как ты это так точно подметил то, - ррраз и вот так...
Я вот смотрю на тебя и думаю, когда же ты праституировать понятиями перестанешь )

Очень грубо говоря, есть две школы:
социальная и индивидуалистическая.

Ты забыл еще про одну. Пох...ческую. С её стороны все написанное доселе как то... ну сам понимаешь.

Ложность или правдивость утверждения никогда не зависели,  до сих пор не зависят, и никогда не будут зависеть от личности говорящего или слушающего.

Да неужели?))))))))))) А ты личность или безличность в виде некоей абстракции или размытого понятия?

[azazell]

Ты забыл еще про одну. Пох...ческую. С её стороны все написанное доселе как то... ну сам понимаешь.

Если вам пох_й (т.е. в вопросе не разбираетесь) то и писать глупости не нужно.

Да неужели?))))))))))) А ты личность или безличность в виде некоей абстракции или размытого понятия?

открываем учебник логики и изучаем.
приведу пример:
допустим, я произнес утверждение: "самолеты слишком тяжелы чтобы летать и летать не могут".
и допустим в другой точке мира деревенский дурачок произносит то же самое утверждение.
Это утверждение ложно, хотя его произнесли два абсолютно разных человека-личности. И ложно оно потому, что этот элементарный пример стопроцентно опровергается практикой: Самолеты летают.

Да ты что! Точно, епыть! Как ты это так точно подметил то, - ррраз и вот так...

Эмоциональность зашкаливает, слюна превращается в пену. и как всегда ни слова по существу. модератора на вас не хватает.

[Вадим Витальевич]

К заканчивающейся переписи:
"Глава местной администрации Челябинска Сергей Давыдов выразил недовольство тем, что ряд горожан отказались от участия в переписи и потребовал составить их список. Как правило, это люди с высшим образованием, высоким доходом и определенным статусом в городе, живут в элитном жилье. Очень удивительно. Они и на выборы не ходят. "С учетом их отношения к государственному делу городская власть будет также относиться и к ним. Мы точно также будем относиться к их просьбам, как они относятся к просьбам власти". Давыдов назвал позицию "отказников" антиобщественной. Сведения из ЖЭКов о тех, кто не участвовал в переписи, будут собирать с 26 по 29 октября. сенатор от Челябинской области Руслан Гаттаров выразил убеждение, что тем самым руководство хочет не наказать жителей города, а стимулировать их на участие в переписи."

Специально выделил демократичную формулировочку...)))

[Alichka]

Вообще конечно, я в шоке была, когда услышала эту новость. Почему чиновники позволяют себе такое.

[гость 111]

ага, будут они ходить по элитному жилью и наказывать стимулировать, у нас как в России камни посыпятся на голову вовсе не тем, кто указан в статье: "люди с высшим образованием, высоким доходом и определенным статусом в городе, живут в элитном жилье"

[Darjeeling]

Хотели же представители одной известной партии ввести чуть ли не уголовное наказание за неявку на голосование. Это всё оттуда. Уже не удивляюсь.

[Denny-boy]

Кстати я за такое решение. Есть страны, где явка на выборы является обязательной, а за неявку можно минимум штраф схлопотать.

[RuSo]

Конечно... я тоже за такой подход, не хочешь (не путать с не можешь) участвовать в выборах или переписи- будь добр, оплати расходы потраченные в пустую... 

[Darjeeling]

Я против любой обязаловки. Обязательной явки даже при совдепах не было.

Есть страны, где явка на выборы является обязательной, а за неявку можно минимум штраф схлопотать.

Есть и другие очень хорошие страны, где уровень жизни намного выше нашего и обязательной явки нет.
Брать пример с тоталитарных государств - не самый лучший выбор.

не хочешь (не путать с не можешь) участвовать в выборах или переписи- будь добр, оплати расходы потраченные в пустую...

А и из чьего кармана это всё делается? Из бюджета. А бюджет из налогов, которые я плачу регулярно и аккуратно.
А сколько у меня расходов, потраченных впустую. За несделанный кап.ремонт, за несуществующую порой горячую воду, за расчистку от снега, вывоз мусора ит,д, Бедненькое государство, потратилось оно на меня. А я не пришёл чтобы очередного ... выбрать. Ай как не хорошо.

[Denny-boy]

Брать пример с тоталитарных государств - не самый лучший выбор.

Можно тогда брать пример с прогрессивных США - в обязательном порядке собирать биометрические данные граждан, вести глобальную базу данных типа Большого брата, при пересечении границы не только сверять отпечатки пальцев, но и копировать всю информацию с ноутбука путешественника по типу презумпции виновности?

[Darjeeling]

Можно тогда брать пример с прогрессивных США - в обязательном порядке собирать биометрические данные граждан, вести глобальную базу данных типа Большого брата, при пересечении границы не только сверять отпечатки пальцев, но и копировать всю информацию с ноутбука путешественника по типу презумпции виновности?

А я такого не говорил, брать пример с США.

[Denny-boy]

А с кого брать? С довольно развитой Бразилии,  где за неявку придется объяснить причины своего поступка полиции не надо брать пример, с США не стоит, свой российский путь тоже не устраивает, что надо-то?

[Darjeeling]

А с кого брать? С довольно развитой Бразилии,  где за неявку придется объяснить причины своего поступка полиции не надо брать пример, с США не стоит, свой российский путь тоже не устраивает, что надо-то?

Да ничего не надо )))
Вот именно, что устраивает свой российский путь. Свободные выборы. Не надо ничего трогать.

[Военмор]

  

    Считаю  такое  БЕЗРАЗЛИЧИЕ  (  к  выборам ли , к  переписи) - это  отсутствие  ВНЯТНОЙ  ИДЕОЛОГИИ  в  нашей  стране , скорее  призывы-директивы   Кремля  для  населения , забывая  при  этом  , что  Россия  всегда  была  сильна  прежде  всего  своим  НАРОДОМ , или  это  не  так ?..

[RuSo]

Брать пример с тоталитарных государств - не самый лучший выбор.

Ну берите с демократических стран Европы например... в Бельгии если не ошибаюсь неявка на выборы обойдется вам всего-лишь в 10 тыс. евро штрафа...

А и из чьего кармана это всё делается? Из бюджета. А бюджет из налогов, которые я плачу регулярно и аккуратно.

Боюсь ваших регулярных налогов не хватит даже чтоб километр асфальта положить... А так конечно, бюджет исключительно из ваших регулярных налогов наполняется... 

А сколько у меня расходов, потраченных впустую. За несделанный кап.ремонт, за несуществующую порой горячую воду, за расчистку от снега, вывоз мусора ит,д, Бедненькое государство, потратилось оно на меня.

А причем тут государство? Все что вы перечислили это забота управляющих компаний = самих жильцов в перспективе... у нас же типа капитализьм...

[Darjeeling]

Всё не про то...
Я говорю всего-лишь о свободе выбора. Заметьте, я никого не агитирую ходить на выборы и не пропагандирую их игнорировать.
Пусть всё решает сам человек, ходить или нет. Я против всякой принудиловки.

[Darjeeling]

Боюсь, обязательная явка на голосование не будет на руку самой партии, от которой эта инициатива и исходит.
Кто не ходит на выборы? Те, кто не смог и те кому по-барабану все партии и вся эта суета. А сделают 100% явку и что? Да протестное голосование будет. Прекрасно понимая, кто их затащил на выборы, угрожая штрафом, проголосуют против них.
А что будет если правящая партия не набёрёт нужного количества голосов или вообще провалится? Все руководящие посты под ними. Да страшно представить что будет. Очередная "стихийная" заворуха с "честной" победой тех же самых под новым лейблом.
Пусть уж лучше всё будет как есть.)) Фанаты партии всегда придут.)

ЗЫ. Кстати о переписи 2010. Я сразу сказал,что вещь нужная. Голая статистика, никаких политических подтекстов здесь не вижу.
Понты были, конечно. Космонавтов переписывали с орбиты. Чукчей и моряков ещё в августе переписали. А космонавтов надо было именно on-line переписывать. Так же переписали бы заранее, да и всё. Чем моряки хуже? Связь со всеми есть, ключом уже давно не стучат. Нет, надо было показуху устроить. Но это всё мелочи...)))

[ФигТеДама]

Кстати я за такое решение. Есть страны, где явка на выборы является обязательной, а за неявку можно минимум штраф схлопотать.

Вот когда у нас избирательное право станет избирательной обязанностью, тогда пусть и штрафуют. А на данный момент властям надо задуматься почему такая "высокая" политическая активность граждан и сделать соответствующие выводы.

[azazell]

ВНЯТНОЙ  ИДЕОЛОГИИ

Идеология - это месседж населению куда движется правительство и куда ему щемиться.
У нас  не отсутствие внятной идеологии, у нас отсутствие движения правительства. текущей администрации страна не нужна. и население ей не нужно. иначе была бы внятная идеология

Я говорю всего-лишь о свободе выбора.

вот опять. если дать массе людей свободу идти в горы - мало кто пойдет, кроме фриков и их немногочисленных друзей. дать свободу выбора по вопросу А населению - значит прибрать к рукам ключевые моменты вопроса А.

Вот когда у нас избирательное право станет избирательной обязанностью, тогда пусть и штрафуют.

кстати неплохая идея - избирательная повинность.

Вообще, для россии 1910-20-х гг была очень интересная демократическая система.
в ней кандидат от заинтересованной группы лиц нес ответственность за всю группу лиц и перед всей группой. его могли снять когда угодно и наказать.

[zylys]

Избирательная обязанность... Вы еще смертную казнь за две неявки предложите.
Если выборы "честные", кого выберут? Допустим, все (или ни все) кандидаты заслуживают некоторого доверия. Выберут того за кого проголосует большинство. Но конкретно вы знаете, кто это будет? Нет. Это как гадать по ящерицам. Воля случая. Но вы же не гадать ходили. Вы вверяете право принимать государственные решения. Здесь надо знать четко кто, когда и по каким заслугам будет руководить государством.
Если выборы "нечестные", это цирк с клоунами и конфетти. А в цирк ходят по желанию.
Это лишь та часть, где избиратель может на что-то повлиять. Кто эти кандидаты, кто их выдвигал, как считали голоса, и кто считал - отдельная песня.

[ВЛАД-Z]

На днях - звонок в дверь.
Открываю.
Стоят два прилично одетых мужичка.
"Добрый вечер" - говорят - "Вот у нас переписка сейчас. Как вы считаете, что хорошего она вам даст?"
"Ну, парни!" - изумляюсь - "Такие вопросы на ночь глядя!.."
Оказалось, свидетели Иеговы.
Быстренько адаптировались, однако!

[гость 111]

Оказалось, свидетели Иеговы.

хм, а им-то зачем "за" быть, у Бога все посчитаны 

[ms743]

хм, а им-то зачем "за" быть, у Бога все посчитаны 

Пронумерованы, описаны, соверщённые поступки задокументированы, будущие предсказаны, варианты просчитаны, вердикт вынесен и приговор будет приведён в исполнение.
Аминь!

[azazell]

будущие предсказаны

предопределены!
читай матчасть