проекты Элона Маска

Автор Отшельник, 11:22, 18 марта, 2015

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Мудрый Бо

По космической его части подсчет пока не проводился, сколько реально стоит запуск его ракеты тоже подсчитают, в фальконы НАСА вкачивает миллиарды, они пока не учитываются, но судя по тому, что Трамп решил экономить на всем, скоро тоже вычислят.
Орда, родная, злобная, твоя

Шаман

Цитата: Абу Аль-Хазред от 09:06, 12 ноября, 2017Вывод неутешительный - Маск аферист.
По сути - каждый предприниматель аферист в какой-то мере.
Купить подешевле, продать подороже...

Комплексный интернет-маркетинг www.semenov.pro
Продвижение в интернет товаров и услуг.
Мой ВКонтакте https://vk.com/semenovpro

Виктор Радостьнесущий

Цитата: Абу Аль-Хазред от 09:06, 12 ноября, 2017
После публикации отчета за квартал дотошные журналисты, наконец, посчитали экономическую часть Теслы. Вывод неутешительный - Маск аферист. Топ-менеджер уже ушел от него, сейчас массовые сокращения рабочих:
http://www.politonline.ru/interpretation/22889618.html
https://newsone.ua/ru/kompaniya-tesla-otchitalas-o-rekordnyx-ubytkax/
https://www.ridus.ru/news/263373
https://ria.ru/analytics/20171107/1508279232.html
Ну что я вижу. 2 ссылка у меня не открывается. По остальным по теме "Маск аферист" фактов околоноля. Ну да, есть убытки за 3 квартал, ну уволили несколько сот человек. И чо? Это значит, что Маск - аферист? )))
У любой компании могут быть убытки за квартал, это говорит о проблемах, конечно. Посмотрим, сможет ли Маск их решить и выйти в +. Маск впервые в мире создал работающую серийную модель многоразовой ракеты (многоразовая первая ступень), уже за это его будут помнить потомки )


Мудрый Бо

Почитайте внимательно. Убытки у него не за 3 квартал, а всегда. Он еще ни разу не был в плюсе. Спонсорам просто надоели его завтраки.
Про многоразовую ракету тоже советую внимательно почитать. От того, что он заявил до фактически поднятого веса есть большая разница. Ну и приплюсуйте сюда деньги и наработки от НАСА, за них тоже скоро спросят люди Трампа.
Орда, родная, злобная, твоя

Шаман

Цитата: Абу Аль-Хазред от 20:46, 13 ноября, 2017
Почитайте внимательно. Убытки у него не за 3 квартал, а всегда. Он еще ни разу не был в плюсе. Спонсорам просто надоели его завтраки.
Про многоразовую ракету тоже советую внимательно почитать. От того, что он заявил до фактически поднятого веса есть большая разница. Ну и приплюсуйте сюда деньги и наработки от НАСА, за них тоже скоро спросят люди Трампа.
Поскольку это амбициозный проект уровня Государства, думаю, ему позволят работать в убыток, напр. лишь-бы задушить конкурентов в лице Роскосмоса...
Комплексный интернет-маркетинг www.semenov.pro
Продвижение в интернет товаров и услуг.
Мой ВКонтакте https://vk.com/semenovpro


Виктор Радостьнесущий

Цитата: Абу Аль-Хазред от 20:46, 13 ноября, 2017
Про многоразовую ракету тоже советую внимательно почитать. От того, что он заявил до фактически поднятого веса есть большая разница.
Вот вообще не понял о чём вы. По грузоподъёмности Фэлкон 9 - это ракета тяжёлого класса с очень серьёзной грузоподъёмностью.

Kevin

Цитата: Абу Аль-Хазред от 20:46, 13 ноября, 2017Он еще ни разу не был в плюсе.
Было бы странно, если Тесла была бы в плюсе. Они же столько капитальных вложений делают: гигафактори, заводы по сборке авто, тысячи электрозаправок, R&D. С такими тратами у него еще весьма небольшие убытки.

Отшельник

Вышел отчет космического центра Кеннеди (pdf) где представлены расчеты экономического эффекта инвестиций NASA в частные компание SpaceX, Orbital ATK и Boeing. С учётом всех инвестиций, расходов на разработку и эксплуатацию, а также аварий, доставка груза на МКС кораблями SpaceX обошлась NASA примерно в $89 000 за один килограмм, если учесть все исторические инвестиции и запуски. Применение той же методологии для компании Orbital ATK и транспортных кораблей Cygnus даёт цифру $135 000 за один килограмм. Можно сравнить со стоимостью доставки государственными компаниями которая обходилась бы сейчас в $272 000 за килограмм.
С учетом всего объема доставленных грузов с момента начала программы инвестирования экономия составила 37-39%.

Кроме того NASA инвестировало $140 млн в разработку ракеты Falcon 9. Благодаря этому компания SpaceX не только доставила грузы NASA на МКС по меньшей цене, но и выполнила более 20 коммерческих запусков, которые в противном случае почти наверняка ушли бы иностранным перевозчикам.

«Можно утверждать, что Казначейство США уже вернуло эти первоначальные инвестиции только из дополнительных налогов и рабочих мест в компании SpaceX и её поставщиках из негосударственной отрасли, — делается вывод в отчёте. — Это более 1 миллиарда долларов экономической активности (чистая разница), которая в ином случае почти полностью ушла бы за границу. Это сильно отличается от экономической выгоды, если бы NASA оставалась единственным пользователем системы».

Если есть дополнительные вопросы, обращайтесь к первоисточнику.

Предупреждение: ссылки предоставляются на платной основе!


VRKYS

Так что же получается, Маск терпит убытки, а НАСА сэкономило? Ничего не понимаю...

Мудрый Бо

Тоже не понял. Запулили в Маска милиард и считают, что вернули его за счет создания рабмест и налогов. Так запулите миллиард еще куда. В следующем году ясно с фальконами все станет, пока не понятно.
Орда, родная, злобная, твоя


Мудрый Бо

Всё равно миллиард мало, на Маска же работают космодромы, центр Хьюстона, военные сопровождают. И это все за миллиард?
Орда, родная, злобная, твоя

Виктор Радостьнесущий

Цитата: Абу Аль-Хазред от 22:15, 18 ноября, 2017
Всё равно миллиард мало, на Маска же работают космодромы, центр Хьюстона, военные сопровождают. И это все за миллиард?
Если не воровать, то такая экономия получается  :lol:

VRKYS

Цитата: Виктор Радостьнесущий от 22:58, 18 ноября, 2017Если не воровать, то такая экономия получается
Очень даже может быть. ))

Мудрый Бо

На сайте spacex как-то натыкался на цифру 10 млрд.$, если вставить ее, а не миллиард с информации от НАСА, то получается, что фальконы дороже российских носителей. Может именно поэтому сейчас инвесторы ставят на падение акций Теслы?
Орда, родная, злобная, твоя

Отшельник

грузовик Tesla Semi.

Все известные на данный момент факты и характеристики:

- Запас хода Tesla Semi составит 500 миль или 805 километров при полной загрузке и на скорости 60 миль в час;

- Разгон до 60 миль в час (96 км/ч) - 5 сек. у тягача без трейлера, при полной загрузке - 20 сек.

- Одним из основных факторов достижения таких показателей стала аэродинамика - коэффициент 0,36 лучше, чем у многих суперкаров

- Tesla Semi станет самым безопасным грузовиком в истории - как для водителя, так и для других участников дорожного движения. Например, благодаря распределенному управлению крутящим моментом каждого электромотора невозможно "складывание" трейлера - "ночной кошмар" каждого дальнобойщика

- Автопилот будет входить в стандартное оснащение каждого Tesla Semi

- Движение в автономном конвое возможно - при этом, даже при текущем уровне развития автопилота Tesla, такой конвой будет в 10 раз безопаснее, чем колонна из грузовиков с живыми водителями

- Эксплуатация Tesla Semi даже при самых неблагоприятных условиях окажется минимум на 20% дешевле, чем сопоставимого дизельного грузовика. А при использовании автономных колонн из нескольких грузовиков, перевозка грузов окажется даже дешевле, чем железнодорожный транспорт

- Контроль грузовика будет возможен при помощи мобильного приложения Tesla. Кроме того, обещают и удобный инструмент для управления автопарками Tesla Semi для диспетчерских служб и транспортных компаний

- Илон Маск заявил, что гарантированный ресурс силовых агрегатов составит 1 миллион миль - более 1 600 000 км

- Для зарядки Tesla Semi будут использоваться Megacharger - фирменные зарядные станции нового поколения. За 30 минут зарядки запас хода будет пополняться на 400 миль или 645 км

Предупреждение: ссылки предоставляются на платной основе!

Отшельник

Цитата: Абу Аль-Хазред от 15:15, 19 ноября, 2017
сейчас инвесторы ставят на падение акций Теслы?

Можно посмотреть на динамику курса акций Тесла биржи NASDAQ за последний год:
http://www.nasdaq.com/symbol/tsla/interactive-chart?timeframe=1y
Действительно с 18 сентября по 2 ноября наблюдалось падение индекса (с 385 по 299). Однако затем наблюдается рост до 317 (17 ноября). Кто ставит на падение, может прогореть.

Если посмотреть на показатели года, то на 3 января курс был 216.99. Т.о. в целом за 2017-й год динамика положительная. Что и наблюдалось за последние годы.


Предупреждение: ссылки предоставляются на платной основе!

Шаман

У гения астронавтики не все так гладко:

ЦитироватьСекретный спутник под кодовым обозначением Zuma, запущенный в воскресенье ракетой-носителем Falcon 9 американской компании Илона Маска SpaceX, не достиг расчетной орбиты и разбился при падении в океан. Об этом сообщает Reuters.

Falcon 9 стартовала в ночь на понедельник. Через восемь минут многоразовая первая ступень носителя в вертикальном положении благополучно опустилась на специальную посадочную площадку. Но выйти на расчетную орбиту ракета не смогла.

В США начали расследование, однако на данный момент нет признаков диверсии или какого-либо другого вмешательства. В SpaceX отказались комментировать случившееся.

Это был первый запуск ракеты компании SpaceX в 2018 году. В ноябре 2017-го в компании говорили, что в нынешнем году планируют совершить около 30 стартов.
https://lenta.ru/news/2018/01/09/sputnik/
Комплексный интернет-маркетинг www.semenov.pro
Продвижение в интернет товаров и услуг.
Мой ВКонтакте https://vk.com/semenovpro

MVG

Цитата: Шаman от 19:29, 09 января, 2018не достиг расчетной орбиты и разбился при падении в океан
Вполне обычное явление в космонавтике. Будут искать, в чём причина, найдут, исправят. Будем надеяться, будут и дальше запускать, а не откажутся полностью, как отказались от челноков.


Kevin

Цитата: MVG от 10:46, 10 января, 2018Будут искать, в чём причина

Пишут, что вероятнее всего причиной стала какая-то неисправность в механизме отделения полезной нагрузки от ракеты-носителя. Сама ракета своей целевой орбиты якобы достигла и благополучно сошла с нее, затонув в расчетном районе. А вот предоставленный изготовителем Zuma механизм разделения ракеты и груза говорят не сработал и груз остался внутри, впоследствии затонув вместе со ступенью.

SpaceX заявил, что не планирует никаких переносов запусков своих ракет. В конце января ожидается два пуска Falcon 9 и первый запуск Falcon Heavy. Производитель Zuma отказался от любых комментариев, сославшись на секретность.

В силу того, что содержимое груза — большой секрет, то ничего более подробного об этом событии мы, наверное, не узнаем. Поэтому остается только судить по слухам и обрывочным данным.

В конечном итоге, если не примешивать теории заговора, то американские налогоплательщики пополнили подводную спутниковую группировку аппаратом стоимостью более миллиарда долларов.

MVG

Цитата: Kevin от 16:40, 10 января, 2018Пишут, что вероятнее всего причиной стала какая-то неисправность в механизме отделения полезной нагрузки от ракеты-носителя.
Очень может статься.

Цитата: Kevin от 16:40, 10 января, 2018В конечном итоге, если не примешивать теории заговора, то американские налогоплательщики пополнили подводную спутниковую группировку аппаратом стоимостью более миллиарда долларов.
Да вроде бы тут про "заговор" в этом случае никто не говорит, как и про "лучше бы пенсионерам раздали". Проблемы в такой области техники, как космические полёты, увы, бывают у всех, кто этим занимается.


Kevin

Цитата: MVG от 18:29, 10 января, 2018Да вроде бы тут про "заговор" в этом случае никто не говорит

Я говорил про классическую американскую конспирологию. Согласно которой это очень секретный объект,  его вывели в космос для особо тайной задачи, но всем сказали, что он потерялся. Мол операция прикрытия и дезинформации вероятных противников.

И вообще... *насвистываю тему из «Секретных Материалов»*

Шаман

Цитата: Kevin от 18:49, 10 января, 2018
Я говорил про классическую американскую конспирологию. Согласно которой это очень секретный объект,  его вывели в космос для особо тайной задачи, но всем сказали, что он потерялся. Мол операция прикрытия и дезинформации вероятных противников.

И вообще... *насвистываю тему из «Секретных Материалов»*
Тоже интересный вариант...
Комплексный интернет-маркетинг www.semenov.pro
Продвижение в интернет товаров и услуг.
Мой ВКонтакте https://vk.com/semenovpro

MVG

Цитата: Шаman от 20:11, 10 января, 2018
Тоже интересный вариант...
При современных средствах слежения за ближним космосом "спрятать" спутник на орбите просто не реально.

Kevin

Цитата: MVG от 20:17, 10 января, 2018При современных средствах слежения за ближним космосом "спрятать" спутник на орбите просто не реально.

Продолжим вечер конспирологии. =)

А кто сказал, что это спутник? А если спутник, то кто сказал, что он на собственной орбите, а не произвел стыковку с ранее запущенным военным спутником? Или кто-нибудь говорил, что он должен был остаться на орбите? =)

MVG

Цитата: Kevin от 01:43, 11 января, 2018Продолжим вечер конспирологии. =)

А кто сказал, что это спутник? А если спутник, то кто сказал, что он на собственной орбите, а не произвел стыковку с ранее запущенным военным спутником? Или кто-нибудь говорил, что он должен был остаться на орбите? =)
Ну , что же. Давайте продолжим. "А кто сказал, что там вообще что-то было"? "А кто сказал, что деньги реально потрачены на спутник?"





Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.
Яндекс.Метрика