Занимательная астрономия.

[Махаон]

Слился очередной физеГ .

Слился ты, а не я  Ты даже этого не понял. Я по делу говорю и предоставляю, а ты просто злословишь и корчишь из себя , ну не знаю, наверное крутого спеца. Клоун одним словом. Без вопросов.

[-1Кельвин]

Ну дык вложи фото шара из глины или земли! 3,14здабол.
зы только сам сделай, гыыы в чОрной комнате

[MVG]

Где блик?

Там же,где и на Ваших фото.

Дурку все умеют включать

Да-да, мы заметили. 

http://www.stihi.ru/pics/2014/11/21/4335.jpg
http://wallgen.ru/fot/7/luna_kosmom_mesyac_1920x1200.jpg
http://www.litprichal.ru/upload/432/0d4e9e98125495fdddf206cec3c546ea.jpg
http://staff.pausd.org/~cbly/1web_design/07_08/Gregg/image/images/moon.jpg
http://usiter.com/uploads/20120624/lunnij+vid+na+zemlyu+4621889368.jpg

Посмотрите вот эти фото, уважаемый астроном-физик-ценитель изображений, сходите по ссылкам. ;-) (Сюда не тащу, большие они - фото, трафик других людей жалею)

Вам еще?

Но, разумеется, Вы вправе и дальше твердить, что "не видите бликов" и думать, что луна - диск из чугуна ;-)

[MVG]

И еще вопрос. Луна - шар. Нет вопросов. верим нашим доблестным ученым. Тогда вопрос - свет от луны - это отраженный свет от солнца. Тогда где блик? Любой шар, который отражает свет, имеет блик. На луне блика нет, она светит однотонным светом. Почему?

Вы знаете, я искал опровержения Вашим словам, а нашел подтверждение. каюсь. Еще у Гоголя написано:

Луна ведь обыкновенно делается в Гамбурге; и прескверно делается. Я удивляюсь, как не обратит на это внимание Англия. Делает ее хромой бочар, и видно, что дурак, никакого понятия не имеет о луне. Он положил смоляной канат и часть деревянного масла; и оттого по всей земле вонь страшная, так что нужно затыкать нос.

И еще, Вы знаете, что у алжирского бея под самым носом шишка?

[голдик]

На полтона ниже 

[Гог]

Говорят есть бактерии жрущие и серу и сероводород и щёлочи.  Набрать таких с килограмм и высеять на Венеру. Лет через 300 там вполне приличная атмосфера сформируется. Бактерии на такой жратве попрут как дрожжи, да мутировать начнут.... ой чё могёт быть...
А потом чел на белом коне на новую планету пригодную для жизни легко и непринуждённо может поселиться. Размножится и начнёт войну с землёй. 

[MVG]

Набрать таких с килограмм и высеять на Венеру.

Вот честно: не хотелось бы мне, чтобы инопланетяне, скажем, из системы Сигмы Кассиопеи прислали к нам килограмм своих бактерий,чтобы у нас получилась приличная по их понятиям атмосфера... Да и бактерии, мутировавшие на Венере не воспримут ли человека как источник пищи?

[Гог]

не воспримут ли человека как источник пищи?

Вот и докажем что в пищевой цепочке мы главнее.  Раз не вымерли то справляемся как то. 

не хотелось бы мне

"Сам не хочу!"(С) 

[Сан Саныч]

прислали к нам килограмм своих бактерий,чтобы у нас получилась приличная по их понятиям атмосфера...

Типа бактериологической демократии...

[Гог]

Ну а чО ? Летает понимаш безхозная планета, а у нас пипл теснится уже начал, экологию рушит напрочь. А там новый чудный мир, ништяки ещё не обобраны и даже не разведаны. Жизни вроде не нашли, так что ничейная она.  А поскольку хомосапиенс в солнечной системе один то ему и решать как свои планеты пользовать. 

[Гог]

http://ria.ru/space/20160217/1376275024.html
"Открытие того, что астероиды разрушаются при слишком тесном сближении с Солнцем, было настолько удивительным для нас, что мы провели очень долгое время, проверяя и перепроверяя наши расчеты", — заявил Роберт Йедике (Robert Jedicke) из университета Гавайских островов в Гонолулу (США).

Пытаясь объяснить эту таинственную пропажу астероидов, ученые проследили за движением нескольких околоземных небесных тел по орбитам в этой модели, пытаясь раскрыть орбитальные механизмы, которые бы "катапультировали" лишние малые планеты из окрестностей орбит Меркурия, Земли и Венеры, или каким-то другим образом очищали эту часть Солнечной системы от "небесных камней".

Эти расчеты привели к неожиданным результатам – оказалось, что главным "чистильщиком" внутренних регионов Солнечной системы выступает само Солнце, периодически разрушающее астероиды, подлетающие к нему на расстояние ближе, чем в 10-15 радиусов светила.

Увидеть подобный распад, как считают ученые, мы сможем очень скоро – астероид 2006 HY51 сегодня очень близко подлетает к Солнцу, сближаясь на расстояние в 17 радиусов светила. Другой жертвой Солнца может стать крупный пятикилометровый околоземный астероид Фаэтон, подлетающий всего на 20 миллионов километров к Солнцу, на поверхности которого планетологи недавно нашли следы разрушений. Йедике и его коллеги планируют в ближайшее время вести наблюдения за этими объектами, проверяя свои выкладки.

[Denny-boy]

А что удивительного? От температуры и гравитации и разрушаются.

[обыватель]

Физика образования черной дыры следующая: объект достаточно большой массы начинает коллапсировать до такой степени, что преодолевает внутриатомные электрические силы, увеличивая плотность вещества до степени, когда вторая космическая скорость начинает превышать скорость света. Такой процесс коллапса не останавливается уже, внутри этого тела образуется та самая сингулярность, в которой смещаются пространство и время.

По расчетам физиков, устойчивая сингулярность может образоваться лишь при коллапсе тела, масса которого превышает солнечную многократно. Солнце и ему подобные звезды не способны сколлапсировать до такого предела. Соответственно и земля никогда не сможет стать черной дырой или иметь внутри себя "маленькую черную дыру". Физика образования этих объектов исключает такую возможность.

очень занимательно, но.
Откуда у вас такая уверенность в физике?
Но точнее ли было бы написать что-то типа: согласно современным взглядам ... (ну и далее по тексту).

[MVG]

очень занимательно, но.
Откуда у вас такая уверенность в физике?
Но точнее ли было бы написать что-то типа: согласно современным взглядам ... (ну и далее по тексту).

Ну, если Вы не уверены в физике, можете воспринимать так, как Вы предложили. Я пока не вижу поводов сомневаться в этом, так как именно в местах скопления массы современными средствами выявлены черные дыры, в том числе и сверхмассивные - в центрах галактик. В нашей галактике - Млечный Путь тоже есть сверхмассивная черная дыра массой в несколько миллионов масс Солнца. Гуглить "Стрелец А".

[Махаон]

Вы знаете, я искал опровержения Вашим словам, а нашел подтверждение. каюсь. Еще у Гоголя написано:И еще, Вы знаете, что у алжирского бея под самым носом шишка?

Чего так слабенько то. Фантазии на больше не хватило? Судя по шутке, старпер.
Вы не со мной спорили и пытались тыкать. Эта проблема рассматривается многими астрономами и американскими и другими. Они даже рассматривают возможность, что свет у Луны не отраженный, а собственный. Вы должны номинироваться на нобелевку - так вот раз и есть ответ. Вы  наверное известный астроном, или как минимум физик?

[Сан Саныч]

Махаон, не хамите, да не обхамлены будете.

[-1Кельвин]

 Махаон, ваши какие данные/исследования? Покажите.
Гыыы учОных в интернетах развелось нынче.
Где фотка шара? 

[MVG]

Чего так слабенько то. Фантазии на больше не хватило? Судя по шутке, старпер.
Вы не со мной спорили и пытались тыкать. Эта проблема рассматривается многими астрономами и американскими и другими. Они даже рассматривают возможность, что свет у Луны не отраженный, а собственный. Вы должны номинироваться на нобелевку - так вот раз и есть ответ. Вы  наверное известный астроном, или как минимум физик?

Судя по реакции на шутку, Вы никогда не читали классику? Бывает. Я понимаю 

Кстати, не укажете ли ссылочку на вяликих астрономофф,что утверждают, будто бы Луна не шар в виду того, что "нет блика"? Очень,знаете ли, любопытно, откуда Вы изволите черпать такую важную информацию А насчет Нобелевки, благодарю конечно, но увы, за то, что преподают в курсе средней школы Нобелевку не присуждают. Увы мне, увы еще раз 

[Гог]

А что удивительного? От температуры и гравитации и разрушаются.

Считалось что это твёрдые булыганы.  Что эти булыганы обладают собственной гравитацией и способны наращивать массу. А оно вона чё, как в бизнесе - пока некоторую планку доходности не перескочишь не выживешь. 

[MVG]

Считалось что это твёрдые булыганы.  Что эти булыганы обладают собственной гравитацией и способны наращивать массу. А оно вона чё, как в бизнесе - пока некоторую планку доходности не перескочишь не выживешь. 

Не, про то, что астероиды неоднородны, знали еще до того, как заметили, что их Солнце разрывает. К примеру, те же метеоры и метеориты - части астероидов, разваливаются даже при входе в земную атмосферу, где нагрузки не такие большие, как вблизи от Солнца с его колоссальной гравитацией. Да и космические аппараты уже пеннетраторами и прочими штуками буравили астероиды и кометы. Так что неоднородность этих небесных тел давно известна.

Кроме того, Земля ведь тоже неоднородна. Она не является монолитным куском камня, а собственной гравитацией обладать ей это не мешает.

Кстати, небезызвестный пояс астероидов - тоже ведь образовался в результате гравитационного воздействия мощного небесного тела - Юпитера. По последним данным, именно близость этого газового гиганта не позволила астероидам образовать единое небесное тело, превратившись в пятую от солнца планету.

[East Storm]

Про Луну
как одна из версии

[MVG]

Про Луну
как одна из версии

Цитата оттуда, после которой стало смешно и перестал читать дальше:

В силу непонятных для официальной физики причин лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются... назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар.

1) Край шара? Даже пусть и лунного? Это как? Где у шара край?
2) Если бы Луна отражала солнечный свет назад к Солнцу, то мы бы видели ее только в полнолуние, то есть, тогда, когда Земля находится между Солнцем и Луной. В остальное время отраженный свет Луны уходил бы мимо Земли. То есть - никакой растущей или убывающей Луны мы бы не видели.
3) В полнолуние мы не наблюдаем ярко выраженного блика именно потому, что находимся на прямой "Луна-Солнце" и видим всю поверхность нашего спутника освещенной равномерно, без полутонов.

Для особо интересующихся дам совет: вбиваете в гугле в поиске по картинкам запрос "Луна фото" и наслаждаетесь сотнями фото Луны с разных ракурсов (с земли и из космоса), где, при боковом освещении отчетливо видны искомый Вами блик и полутона.

[Гог]

Ещё и расстояние до Луны большое и разница в отражении от центра и с края выравнивается. Вот и видим равномерно освещённую поверхность.

части астероидов, разваливаются даже при входе в земную атмосферу, где нагрузки не такие большие, как вблизи от Солнца с его колоссальной гравитацией

Чёт совсем по другому представляю это дело.  Гравитация действует на всё тело примерно равномерно, манёвр у сола чисто инерциальный, повода рассыпаться меньше чем при ударе об атмосферу. Как то так.

[MVG]

Ещё и расстояние до Луны большое и разница в отражении от центра и с края выравнивается. Вот и видим равномерно освещённую поверхность.
Чёт совсем по другому представляю это дело.  Гравитация действует на всё тело примерно равномерно, манёвр у сола чисто инерциальный, повода рассыпаться меньше чем при ударе об атмосферу. Как то так.

Я просто сравниваю не механику, а величину нагрузки на небесное тело. А в случае с разрушением Солнцем астероидов возникает две силы, воздействующие на них в момент прохождения около светила: сила инерции, движущегося по орбите тела и сила гравитации звезды, направленная к центру Солнца. Ну и различные типы излучения от Солнца тоже задействованы, хотя, и в меньшей степени.

[-1Кельвин]

Сегодня ночью небо хорошо, хоть и легкая дымка.
Напоминаю, 9 марта проход Меркурия через диск Солнца, видно только с Земли в мой личный телескоп.