А.Навальный - основатель Фонда борьбы с коррупцией.

[Шаман]

Если вы настаиваете, то вы Шаман не на врали, а просто переврали мои слова, это нечто другое. И сделали вывод на основе лжи. Все просто.
Хоть усыпьте меня предупреждениями, я всегда буду говорить то что считаю нужным сказать. А то быт или не быт вам мужчиной ваш выбор.

Что значить перевирать??
Вы указали, что Путин ни когда не согласится на подобное интервью. Интервью с Собчак, правильно?
Я написал, что да, на интервью с Собчак не согласится, но интервью с Оливером Стоуном, у которого вопросы гораздо жестче, скоро выйдет в эфир.
Я вам абсолютно не запрещаю говорить, что что вы хотите.
Но оскорблять и хамить на форуме всем и мне в том числе, не позволю...

[Луноликая]

https://www.youtube.com/watch?v=G7ofv5uDATM -- хорошее интервью на самом деле.
Вот такое нагуглил: https://www.youtube.com/watch?v=oc_4UAJ9n8g . Но звук ужасный.

Начала смотреть. Звук, конечно, оставляет желать лучшего

Поставила на паузу на 1 мин 36 сек. Где Путин ответил на вопрос "Что случилось с подводной лодкой" - "Она утонула". На что Ларри усмехнулся (это отчетливо слышно). Объясняю. В Австралии, и, возможно, в Америке, принято на прямой вопрос отвечать прямым ответом. То есть всевозможные намеки, "заковырки" и обширные ответы не воспринимаются. И если от вас услышат таковой "обширный ответ" , то вам, скорее всего, зададут опять тот же самый вопрос, выставляя вас за идиота. Я с этим сталкиваюсь каждый день и давно научилась реагировать. Особенно в серьезных ситуациях. (Возможно, это и будет объяснением того, что тут, на форуме, я прошу прямой ответ на мой прямой вопрос).

Путину был задан вопрос: Что случилось с подводной лодкой?
(Все мы знаем, что случилось с подводной лодкой- она на дне, она утонула)
Он так и ответил: Она утонула.
Ларри, еще не зная, с кем он имеет дело ( по словам Кевина), усмехнулся, что говорит о том, что он понял, что Путин не лох - каков вопрос, таков и будет ответ. И он задает следующий, более конкретный вопрос по лодке. На что Путин успешно отвечает.

Этот нюанс меня очень сильно обрадовал, потому что Путин вошел в лидерство подготовленным, и знал, как общаться с зарубежными партнерами. 

[Glod]

Что значить перевирать??
Вы указали, что Путин ни когда не согласится на подобное интервью. Интервью с Собчак, правильно?
Я написал, что да, на интервью с Собчак не согласится, но интервью с Оливером Стоуном, у которого вопросы гораздо жестче, скоро выйдет в эфир.
Я вам абсолютно не запрещаю говорить, что что вы хотите.
Но оскорблять и хамить на форуме всем и мне в том числе, не позволю...

Я сказал на подобное интервью, острое честное провокационное посвященное  внутренней политике, без переводов на Собчак человека с сомнительной репутацией и сомнительным профессионализмом. Да этого Путин избегает и не разу не соглашался на подобное интервью. Интервью же со Стоуном наверняка агитка, вылизанная и украшенная, совсем другой жанр, хоть здесь вы и можете поймать меня на слове так как я этого интервью как и все мы не видел.

Я бы принял возражения про слова о стойле (хоть в этом и есть большая доля правды, надо было применить иные слова), здесь я и правда вышел за рамки, но все остальное честная и адекватная объективная  реакция на лож и клевету.

[Луноликая]

Я лгунами и лжецами называю исключительно лгунов и лжецов. Что бы я этого не делал не надо лгать, клеветать и перевирать. Все просто. Когда врет мужчина
это особенно низко, не по мужски.

А я ни за кого и не заступаюсь. Вы меня этими словами назвали.

[Луноликая]

А шо, Шаман тоже попал под раздачу??? 

Глод всех "посчитал" (38 попугаев)

[Glod]

Луноликая потому что вы сказали  то что не соответствует действительности. Приписали то чего я не думал и не делал. Зачем? Для чего использовать чернуху?
Да хоть трижды человек не согласен по каким то вопросам, зачем?

[Луноликая]

Луноликая потому что вы сказали  то что не соответствует действительности. Приписали то чего я не думал и не делал. Зачем? Для чего использовать чернуху?
Да хоть трижды человек не согласен по каким то вопросам, зачем?

Да я извинюсь тристапятьдесят раз, Вы покажите, где я использовала чернуху и приписала Вам то, чего Вы не делали и тем более не думали??

[Шаман]

Приписали то чего я не думал и не делал.

Ксю, ну как ты могла написать того чего Глод не думал, А??
Пожалуйста, пиши только то, что он думает!! И только то, что делает у себя за компом!

To Glog: по почерку, стилю и грамотности очевидно, что вы из команды Навального.

Отрабатывайте гонорар, но в рамках Правил нашего форума!
Вежливость удел королей...

[Glod]

Луноликая по иронии это сообщение №666  в 14:12. Ваш ответ Vactek-у.
Но я думаю это стоит уже  проехать, и не превращать в занудство. Я против вас ничего не имею.

Шаman очередная лож и клевета, переверание слов, дискредитирующие подлые выводы, а значит вы лгун и клеветник.

[Луноликая]

Ксю, ну как ты могла написать того чего Глод не думал, А??
Пожалуйста, пиши только то, что он думает!! И только то, что делает у себя за компом!

Да я что то попутала)) Буду бдительНЕЕ теперь

[Луноликая]

Луноликая по иронии это сообщение №666  в 14:12. Ваш ответ Vactek-у.
Но я думаю это стоит уже  проехать, и не превращать в занудство. Я против вас ничего не имею.

О!!!!! 666!!! Спасибо! И я же Вас предупреждала пару дней назад- дьявола не вспоминайте- я уже тут 

[Шаман]

Шаman очередная лож и клевета, а значит вы лгун и клеветник.

Пункт 4.6

Очередной переход на личности. Вам осталось немного до просто читателя форума.

[Glod]

Шаman можете сразу банить. Подлецу я всегда скажу что он подлец.

[Kevin]

Вы изначально говорили про отсутствие неподготовленных ответов и вопросов. А так же о том, что людей, якобы, шокировало наличие таковых в интервью Навального (хотя сами его не смотрели).

Да, теперь я понял о чем Вы.
Согласен, с Вашим замечанием.
Я высказался тогда не очень корректно.

Я хотел сказать, что Путина сложно
представить на интервью, на котором
журналист очень хочет добиться ответа
на какой-то сложный вопрос и задает
множество дополняющих и уточняющих.
Мы конечно посмотрим интервью от
Оливера Стоуна, но я не думаю,
что оно будет именно таким.

Поэтому-то я тут и указывал на отличия
интервью от пресс-конференции.

Интервью — это очень обстоятельная беседа,
пресс-конференция это широкий спектр вопросов,
где легко ответить поверхностно.

Еще сложнее увидеть Путина на дебатах.

P. S. А интервью я посмотрю. Но не из-за
Навального, а из-за Собчак. Неужели она
способна брать адекватные интервью, в которых
может вгонять в краску очень болтливых гостей.

Хотя, с Навальным, возможно, это не так сложно.
Уж много у него голословного и откровенно
популистского в последнее время.

[Луноликая]

Друзья, давайте примем холодный душ и вернемся к Лешке. Мир!
И, все таки, я настаиваю о переносе темы в Болталку

[Луноликая]

Шаman можете сразу банить. Подлецу я всегда скажу что он подлец.

Вот если бы не хамили, с Вами было бы очень приятно общаться. Берите пример с Ваших друзей. Они же МОГУТ. И Вы можете 

[Glod]

Вот если бы не хамили, с Вами было бы очень приятно общаться. Берите пример с Ваших друзей. Они же МОГУТ. И Вы можете 

А я и не хамлю, просто называю вещи своими именами.

[Шаман]

Друзья, давайте примем холодный душ и вернемся к Лешке. Мир!
И, все таки, я настаиваю о переносе темы в Болталку

Согласен. С флудом переборщили.
Все дальнейшие перепалки будут резаться...

В Болталку не стоит переносить.
Все-же это тема политики...

[VRKYS]

Стоп. А кто вообще такой этот Оливер Стоун?! Ну понятно, что президент - тролль со специальной командой и подготовкой, Собчак просто тролль по жизни - резкий на язык. Конечно, зачем соглашаться на интервью с ней? Вот пресс-конференция и солидней и масштабней, в отличие от совместного затраливания. Так что, не будет битвы двух троллей. Будет совместный проджект с американским режиссером, голивудчина одесская, таки да. )))))

[Шаман]

Стоп. А кто вообще такой этот Оливер Стоун?!

Для меня загадка кто такой ВРУКСУС.
С творчеством Оливера Стоуна я лично знаком...

[Kevin]

А кто вообще такой этот Оливер Стоун?!

Американский оппозиционный режиссер. Который фактически
специализируется на критике американской политики.

[Луноликая]

Для меня загадка кто такой ВРУКСУС.

Всефорумно известный флудер. За пределами названного неизвестен никомушеньки

[VRKYS]

С творчеством Оливера Стоуна я лично знаком...

Я - тоже, представляете?! С творчеством его, как голливудского режиссера, а не корреспондента или представителя СМИ.

[Луноликая]

С творчеством его, как голливудского режиссера, а не корреспондента или представителя СМИ.

Это запрещено законами??

[VRKYS]

Американский оппозиционный режиссер. Который фактически
специализируется на критике американской политики.

Кевин, Вы извините мою категоричность, но все, что связано с голливудщиной (историю создания бренда "Голливуд", надеюсь, знаете), считаю за шоу. Шоу, приносящее неплохой заработок.

Это запрещено законами??

Что "это"?