Часто астрономия является источником интересных для нас, не специалистов в этой чудесной науке, новостей и просто фактов. Вот, к примеру, буквально в текущие дни на небе можно наблюдать комету под названием Каталина. Сообщается, что она сама имеет зеленоватый оттенок и два хвоста - пылевой и газовый. Только вот незадача: наблюдать невооруженным глазом ее нельзя. Как я читал, нужен, как минимум, бинокль 40Х. Вот мне интересно, а кто-то из форумчан уже сам видел эту комету. Через что наблюдали? И где у нас можно посмотреть на небо в соответствующий прибор, чтобы увидеть редкую двухвостую небесную гостью? Может быть, у кого-то есть любительский телескоп и он может "поделиться" возможностью взглянуть на этот небесный объект?
Искать комету нужно в районе звезды Алькаид (кончик хвоста Большой Медведицы).
Цитата: -1Кельвин от 17:53, 07 января, 2016
Искать комету нужно в районе звезды Алькаид (кончик хвоста Большой Медведицы).
Ващета ежели кончиком хвоста Большой Медведицы считать первую звезду в "ручке ковша", то ей имя Бенеташ. Но даже не это важно. Как примерно движется комета, ясно, интересует сама техническая возможность ее увидеть.
Да, есть еще один занимательный факт из астрономии: созвездие Большой Медвелицы занимает первое место по количеству звезд не с буквенно-числовыми "индексами", а с личными именами. Где-то даже картинку видел с названиями. Сейчас не могу найти. Помню, там такие названия, как Тайниа Остраалис, Тайниа Бореалис, Мергец, Алькор, Мицар, Дубхе, Мерак, Фегда, Алиот, Бенеташ. Не ручаюсь за грамотность написания.... А картинка сама по себе забавная, интересно помнить и называть людям звезды по именам. Всегда есть, о чем с девушками поговорить под звездным небом ...
О чем это я? Ах да! Как картинку найду, обязательно сюда запощую.
Поаккуратнее с девушками ))))
Полное имя той звезды "Ал-каид банат наш" :degen по аналогии - Алла, я в бар. :lol:
Интересно, а большой фотоаппарат будет видно? Думаю штатив нужен обязательно.
алькаеда вроде запрещена в рф
Цитата: Скорпион от 19:51, 07 января, 2016
алькаеда вроде запрещена в рф
Эту не запретишь, она светит всем, у кого ночь и нет облаков (в северном полушарии Земли). Так что в данном случае просто стоит помнить, что перевод данного слова - основа, предводитель, глава (голова, начальник) В зависимости от контекста. А полное название звезды с арабского переводится как "Глава Плакальщиц".
Цитата: MVG от 19:58, 07 января, 2016она светит всем, у кого ночь и нет облаков (в северном полушарии Земли)
Не совсем верно. Уже на 40 градусе с.ш. (могу ошибиться) её не всегда видно.
Цитата: -1Кельвин от 20:53, 07 января, 2016
Не совсем верно. Уже на 40 градусе с.ш. (могу ошибиться) её не всегда видно.
Не всегда? То есть, там она восходит над горизонтом и заходит за него в течение ночи в этих широтах? Подобно созвездиям Зодиака, появляться на небе не в каждый сезон, она же не может. Интересно, надо поискать информацию по этому поводу.
Вышел на улицу, поглядел, невооруженным глазом кометы не вижу. :(
Дымка+световое загрязнение.
Цитата: MVG от 21:02, 07 января, 2016Не всегда? То есть, там она восходит над горизонтом и заходит за него в течение ночи в этих широтах? Подобно созвездиям Зодиака, появляться на небе не в каждый сезон, она же не может. Интересно, надо поискать информацию по этому поводу.
Мне тоже надо освежить мозги. На экваторе Полярная появляется на горизонте, весь Ковш за горизонтом не видим, а потом наступает день, и Ковш опять не видно.
Цитата: -1Кельвин от 21:05, 07 января, 2016
Вышел на улицу, поглядел, невооруженным глазом кометы не вижу. :(
Дымка+световое загрязнение.
Да, свет от городских огней видно даже на вулкане Горелом по ночам. Над городом стоит мутное зарево. А уж в самом городе и подавно проблематично что-то увидеть ночью на небе невооруженным глазом. Видны только яркие звезды и планеты. Комету видел всего один раз, когда она лет 20 назад близко к Земле подлетала (Не Каталину, другую комету).
Вот в горах, когда вокруг никого и ничего светящегося, вот там - да, небо умопомрачительно красивое и глубокое!
Цитата: -1Кельвин от 21:09, 07 января, 2016На экваторе
Ну, так то на Экваторе. Не думаю, что на сороковой широте уже проблемы с тем, чтобы видеть Бенеташ. Она же в течение ночи здорово меняет свою высоту над горизонтом...
Освежил.
Вот прямо сейчас на 40 градусе Алькаед видна прямо на горизонте. Все кто южнее, сейчас её видеть не могут, она за горизонтом.
Цитата: -1Кельвин от 21:32, 07 января, 2016
Освежил.
Вот прямо сейчас на 40 градусе Алькаед видна прямо на горизонте. Все кто южнее, сейчас её видеть не могут, она за горизонтом.
Смогут позже, так как в течение ночи Бенеташ будет подниматься над горизонтом
Цитата: MVG от 21:40, 07 января, 2016Смогут позже, так как в течение ночи Бенеташ будет подниматься над горизонтом
Да, но там..... когда она подымется уже наступит рассвет/день. ;)
Цитата: -1Кельвин от 21:49, 07 января, 2016
Да, но там..... когда она подымется уже наступит рассвет/день. ;)
Может быть, потому арабская Алькаида и имеет столь дурные наклонности, что небесную Алкаид Бенеташ не видят? :degen
Цитата: MVG от 22:12, 07 января, 2016Может быть, потому арабская Алькаида и имеет столь дурные наклонности,
Политика? Заговоры? Конспирация?
Все это гавно, в этой теме.
Я так считаю.
Цитата: -1Кельвин от 22:37, 07 января, 2016Политика?
Ась? Кто здесь? Какая политика? :degen
Цитата: MVG от 18:22, 07 января, 2016Как картинку найду, обязательно сюда запощу
Млин... никак не найду ту самую картинку... То есть, просто схем созвездия в интернете - завались, да и список названий отдельно есть, а вот той самой картинки, где все 14 звезд с собственными именами были подписаны, нет... :o
Цитата: MVG от 22:47, 07 января, 2016Ась? Кто здесь? Какая политика?
Наверное показалось. Или музыка навеяла (с) :degen
В Большой Медведице есть замечательная пара звезд Мицар и Алькор. Те кто видят Алькор, могут хвастаться отличным зрением.
Но это не пара звезд. На самом деле они находятся далеко друг от друга, просто мы так их видим из Солнечной системы.
Цитата: -1Кельвин от 23:29, 07 января, 2016Но это не пара звезд. На самом деле они находятся далеко друг от друга, просто мы так их видим из Солнечной системы.
Визуально двойная звезда.
Цитата: -1Кельвин от 23:26, 07 января, 2016музыка навеяла
Слушаете всякую фигню.... :moral
Таки нашел картинку, не ту самую, но похожую. Весь смысл был в том, чтобы самому не копаться и не подписывать звезды на схеме в фотошопе :degen
А картинка - вот она
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.astroscope.ua%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D4413%26amp%3Bsid%3De80075b323037a7125c18cc7e4cc9304%26amp%3Bmode%3Dview&hash=68f8aaf9424992e3a6d5122e0424ea822503a5e2)
Само созвездие выделено черным цветом, показан условный контур для запоминания рисунка созвездия и подписаны названия звезд. Осталось выучить хорошенько и рассказывать прекрасному полу о звездных далях :blush:
Таки Алькаид ))))) (Этта Медведицы) :yes
Скачайте Stellarium, очень удобный симулятор. :coolgay
Цитата: -1Кельвин от 00:29, 08 января, 2016Таки Алькаид
На той картинке, которую я имел в виду ранее, да и на множестве других схем, и в списках на различных научных сайтах чаще встречается именно Бенеташ. Но, это как Александр - человек. Его можно и Александром, и Сашей, и Саней, и Шурой, и Шуриком называть. Смысл от этого не меняется.
Да фиг с ним с названием, индусы её вообще называли Маричи :degen
31 января будет парад планет :coolgay Меркурий, Венера, Сатурн, Марс и Юпитер.
Цитата: -1Кельвин от 13:02, 08 января, 201631 января будет парад планет Меркурий, Венера, Сатурн, Марс и Юпитер.
То есть, смотреть утром перед рассветом, или вечером, перед закатом? Хотя, Юпитер сейчас виден на утреннем небе, вроде как.
Да. на юг смотреть
Будет примерно так (время/широта/долгота П-Камчатский):
Цитата: MVG от 23:38, 07 января, 2016
Таки нашел картинку, не ту самую, но похожую. Весь смысл был в том, чтобы самому не копаться и не подписывать звезды на схеме в фотошопе :degen
А картинка - вот она
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.astroscope.ua%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D4413%26amp%3Bsid%3De80075b323037a7125c18cc7e4cc9304%26amp%3Bmode%3Dview&hash=68f8aaf9424992e3a6d5122e0424ea822503a5e2)
Сегодня прочитал, что, оказывается, звезд с собственными именами в этом созвездии еще больше.
Цитироватьα - Дубхе, β - Мерак, γ - Фекда, δ - Мегрец, ε - Алиот, ζ - Мицар, η – Бенетнаш (Алькаид), θ - Сарир,
ι - Талита Бореалис, κ - Талита Аустралис, λ - Тания Бореалис, μ - Тания Аустрелиус,
ν - Алула Бореалис, ξ - Алула Аустралис, χ – Алкафзах, ψ - Тай Цзунь, ο - Мусцида, π - Мусцида, g - Алькор.
Аж 19 звезд с собственными именами в одном созвездии!
Самое заметное созвездие, оно еще и выводит на Полярную. 5 расстояний между Денебом и Мераком, и вот вам Полярная (Север) :coolgay
Цитата: -1Кельвин от 18:24, 08 января, 2016Самое заметное созвездие,
А про "космический смайлик" в этом созвездии в курсе? Тоже очень итересный объект. Правда, наблюдать можно только при помощи высоких технологий, а не с помощью любительских телескопов, но объект интересный, как с эстетической, так и с познавательной точек зрения.
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.astroscope.ua%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D6080%26amp%3Bsid%3De80075b323037a7125c18cc7e4cc9304%26amp%3Bmode%3Dview&hash=c275a304a333d173f30552c2a7a75d8a19c25121)
Не, не в курсе.
Готов выслушать. :coolgay
Цитата: -1Кельвин от 19:26, 08 января, 2016Не, не в курсе.
Картинку я выше добавил. А возникновение данного явления уходит корнями в квантовую физику и Теорию Относительности, о сути коих я знаю весьма поверхностно. Однако же, в общих чертах суть в том, что в центре видны несколько галактик, чья совокупная масса в кластере создает гравитационную линзу. То есть, за счет огромной массы объектов, в этой области Вселенной пространство искажено, и свет от галактик, находящихся ЗА данным кластером, усиливается и искажается, размываясь в виде светящихся дуг. В результате мы видим "глаза смайлика", состоящие из пары галактик и кажущуюся окружность и "улыбку", которые рисует нам искаженный свет от очень далеких галактик. То есть, мы видим те объекты, которые находятся по прямой за другим объектом, и с точки зрения обыденной жизни видеть не должны. Само по себе искажение ткани пространства - вещь кажущаяся на первый взгляд нереальной.
Есть и другие подобные объекты в наблюдаемой Вселенной. Видел как-то фото "Креста Энштейна". Там в результате искажения пространства, гравитационная линза дробит свет от одной галактики на четыре потока, и выдает нам четыре изображения одной галактики вокруг другой, которая находится на пути света, исходящего от более далекой галактики.
Цитата: MVG от 19:34, 08 января, 2016Картинку я выше добавил.
А где это место на небе?
Цитата: -1Кельвин от 19:42, 08 января, 2016
А где это место на небе?
Где-то в Большой Медведице. Точных координат не знаю.
ЦитироватьСкопление галактик SDSS J1038+4849 - телескоп «Хаббл» сделал высокохудожественный снимок космического смайлика - скопления галактик SDSS J1038+4849. Космическая улыбка получилась за счёт эффекта гравитационной линзы.
Думаю, что точные координаты не помогут никак, ведь, судя по количеству галактик, которые видны на фото со "смайликом", снимок сделан на очень длинной, в несколько суток, выдержке и на очень маленькой площади, размер которой превышает возможности не только любительских, но и основной массы телескопов в научных центрах по всей планете.
А названия галактик, которые создают сам эффект гравитационной линзы, в цитате есть. При желании, можно найти, к какой точке неба привязаться и указывать знакомым, говоря,что где-то там и есть смайлик, который увидел "Хаббл".
Эх, сколько девушек уйдет к "Хабблу" :degsmile
Я к тому , что думал хоть как то с Земли можно увидеть это линзирование. Ну да ладно.
Я вот на что хотел обратить внимание слушателей - звезда Бетельгейзе, красный гигант :kult: Есть мнение, что она вот вот взорвется и станет суперновой. До неё примерно 400 световых лет. Если бомбанет, то у нас на земле некоторое время ночи будут не очень темные.
Цитата: -1Кельвин от 20:09, 08 января, 2016звезда Бетельгейзе, красный гигант Есть мнение, что она вот вот взорвется и станет суперновой
Только стоит уточнить, что по меркам Вселенной "вот-вот" может быть и через миллион лет. А так - да, и наше Солнце когда-то (миллиардов через 5 лет) станет красным гигантом, а потом и Суперновой. А "всего" через 3-4 миллиарда лет Земля превратится сначала в подобие Венеры - страшно горячей и с плотной атмосферой планетой, со средней температурой около 300 градусов Цельсия на поверхности, а потом и вовсе может оказаться внутри нашего светила.
Вообще же, примерно в тот же период времени будет еще один катаклизм - Млечный Путь и галактика Туманность Андромеды столкнутся между собой. Возможно, что наше Солнце вообще выбросит за пределы новообразовавшейся галактики Милкомеда....
Только вот, все это так далеко, что все эти события интересны, но пока находятся в поле интересов в основном ученых. Человечеству и без катастроф местного вселенского масштаба прожить бы хотя бы половину этого срока....
А если Бетельгейзе "бомбанет" прямо сейчас, то только наши потомки узнают об этом только через те самые 400 лет, когда к нам доберутся излучение и свет из тех мест.
и я уточню, вполне возможно что она бомбанула 399,999999 лет назад (Земного времени) ;) Такштэ вот вот, очень даже может быть. :brovki:
Во всяком случае, при любом удобном положении, я стараюсь посмотреть на Бетельгейзе.
Она, кстати больше нашей Солнечной системы.
Цитата: -1Кельвин от 20:38, 08 января, 2016при любом удобном положении, я стараюсь посмотреть на Бетельгейзе
Надеетесь поймать сам момент взрыва Суперновой? :degen В принципе, его будет видно всем, так как моментально ночь станет гора-а-аздо светлее.
Цитата: -1Кельвин от 20:38, 08 января, 2016Она, кстати больше нашей Солнечной системы.
На то и Красный Гигант. Наше солнце тоже будет, как минимум, до орбиты Земли размером. Как минимум....
Цитата: -1Кельвин от 20:38, 08 января, 2016вполне возможно что она бомбанула 399,999999 лет назад (Земного времени)
Это -да. может и так статься. Как там про голубой метеорит было в детском стихотворении? "Ты идешь, а он летит, ты растешь, а он летит, твой голубой метеорит"...
Цитата: MVG от 20:44, 08 января, 2016Надеетесь поймать сам момент взрыва Суперновой?
Ага. :coolgay :yes Бетельгейзе пульсирует :moral
Цитата: -1Кельвин от 21:04, 08 января, 2016Бетельгейзе пульсирует
То есть, это несколько иной вид новой звезды - периодическая Новая? Ну, когда набирается масса, а затем сбрасывается в пространство, затем снова набирается.... Хотя, обычно так бывает в парных системах, когда периодически взрывающаяся звезда тянет вещество со своего компаньона, дорастая до определенного размера, затем сбрасывает накопленную массу взрыве и повторяет цикл
Нет, она то ярче то тускнее, период примерно месяц. Умные дядьки говорят, что так бывает с красными гигантами перед бабахингом Суперновой.
Ну, тесть, ее какбэ начинает рвать на части.
Цитата: -1Кельвин от 21:33, 08 января, 2016перед бабахингом
А сколько длится этот период пульсации до самого бабаха? Год? Десть? Столетие? Миллион лет? Че по этому поводу говорят умные дядьки?
Они говорят - Вот-Вот :lol:
Зависит от очень многих факторов, но вопрос не изучен до конца. поэтому и стараюсь поглядеть на Бетельгейзе при любом удобном случае. :yes
А вот еще интересный объект, звезда Вега.
Она так быстро вращается вокруг своей оси, что стала сплюснутой у своих полюсов. Оборачивается вокруг себя за 12 земных часов, при том что Вега больше Солнца в два раза. :yes
Тема отличная! Спасибо автору.
Но мы ушли далеко от Земли, на много световых лет :moral
А у нас под боком Луна :coolgay Самый простой и доступный объект наблюдения. :cooler
Цитата: -1Кельвин от 23:05, 08 января, 2016А у нас под боком Луна Самый простой и доступный объект наблюдения.
Солнце - тоже ниче так объект. Планеты, астероиды, кометы, даже метеоры. Но, не только наблюдаемые объекты интересны в сфере астрономии. Скажем, черные дыры наблюдать проблематично в принципе, не то, что любительскими методами. Но сами по себе - чрезвычайно интересны.
Цитата: MVG от 23:49, 08 января, 2016Солнце - тоже ниче так объект.
Кстати, 9 марта 2016 будет проход Меркурия через диск Солнца :cooler Следующий раз будет...... ну мы не доживем ;)
А я все про Луну. Море кризисов мне нравится. Его можно видеть примерно на пол 3-го. И кратер Тихо, он на 6.30. :coolgay
Раньше считалось, что в солнечной системе 9 планет. Девятой планетой считался Плутон. Но потом примерно в том же районе нашли еще несколько подобных по размеру небесных тел. Так что астрономам пришлось вводить отдельный класс небесных тел - Карликовые планеты. Плутон перестали считать планетой, и планет стало 8. Сейчас официально таковыми (карликовыми планетами) считаются Церера, Плутон, Хаумеа, Макемаке, Эрида. Ведутся споры о точных критериях определения этого класса (типа?) небесных тел. Есть мнение, что до 40 уже известных объектов могут отнести к карликовым планетам.
Но вот буквально сегодня сообщили по новостям - обнаружена новая планета размером с Нептун за пределами орбиты Плутона.
Цитата: http://lenta.ru/news/2016/01/20/planetx/Астрономы Майк Браун и Константин Батыгин из Калифорнийского технологического института в Пасадене сообщили об обнаружении за пределами орбиты Плутона объекта размером с Нептун, который в 10 раз тяжелее Земли. Результаты поисков Планеты Х авторы опубликовали в The Astronomical Journal, а кратко о них рассказывает Science News.
Планета вращается вокруг Солнца по вытянутой орбите (и в наклонной относительно орбиты Земли плоскости) с периодом в 15 тысяч лет. Ее химический состав похож на таковые у газовых гигантов Урана и Нептуна. Как полагают Браун и Батыгин, объект 4,5 миллиарда лет назад был выбит из протопланетного диска вблизи Солнца.
Ближайшее расстояние между Солнцем и обнаруженным объектом равняется 200 астрономическим единицам (это в семь раз больше расстояния между Нептуном и светилом). Максимальное удаление Планеты Х оценивается в 600-1200 астрономических единиц, что выводит ее орбиту за пределы пояса Койпера, в котором располагается Плутон.
Посмотрел очередной фильм из разряда научно-популярного кино про Солнечную Систему. И вот какой вопрос меня мучает: считается, что Марс утерял ранее существовавшую плотную атмосферу в результате воздействия солнечного ветра, после того, как планета утратила магнитное поле. В чем примерно состоит физика процесса, мне понятно. Однако же возникает следующий вопрос - а почему другая планета нашей системы - Венера, так же не имеющая практически магнитного поля, не утеряла свою атмосферу, хотя и находится гораздо ближе к Солнцу, а следовательно, воздействие солнечного ветра должна ощущать гораздо более сильно? Отчего у Венеры атмосфера во много раз плотнее земной? Почему ее не "сдувает"?
Гхм, а ведь блин, так и вдувают в уши.
+100500 за вопрос.
А, тут вот чего, Марс меньше Земли и Венеры. Гравитация однако.
Цитата: -1Кельвин от 19:51, 17 февраля, 2016Гхм, а ведь блин, так и вдувают в уши
Я, конечно же, могу предположить, что из-за того, что у Венеры намного больше масса, чем у Марса, у нее и гравитация выше, а следовательно она сильнее "держит" свою атмосферу. Но, она и гораздо ближе к Солнцу, как я уже говорил выше... А у Земли, находящейся дальше от Солнца и прикрытой магнитным полем, атмосфера намного менее плотная, чем у Венеры.
Цитата: -1Кельвин от 19:52, 17 февраля, 2016Гравитация однако
В том же фильме говорилось о том, что будет, если Земля потеряет магнитосферу. Дескать, ее тоже ждет судьба Марса. Всю атмосферу "сдует" потоками высокоэнергетических частиц солнечного ветра за несколько миллионов лет.
ЗЫ. Масса Земли больше, чем масса Венеры, и расстояние от Земли до Солнца намного больше, чем от нашей звезды до Венеры.
Но тем не менее, прямо сейчас мы можем наблюдать все это. :yes
поэтому всемирный заговор отбрасываем сразу. :moral
У всех трех планет: Венера, Земля, Марс есть атмосфера. :shuffle
Цитата: -1Кельвин от 20:13, 17 февраля, 2016всемирный заговор отбрасываем сразу.
А чей-то Вы про этот самый "заговор" вспомнили? :degen
Цитата: -1Кельвин от 20:13, 17 февраля, 2016Но тем не менее, прямо сейчас мы можем наблюдать все это. У вех трех планет Венера, Земля, Марс есть атмосфера.
Атмосфера есть не только у этих планет. Даже у Луны находят слабую газовую оболочку, и у Меркурия тоже (видимо, практически на границе полного вакуума). Но интересует меня именно тот вопрос, что я озвучил: от чего, если Марс утерял бОльшую часть атмосферы, Венера обладает такой мощной газовой оболочкой, хотя и находится буквально "рядом" с Солнцем, а магнитосферы, как и Марс, практически не имеет.
Чисто познавательный интерес.
Цитата: MVG от 20:19, 17 февраля, 2016Чисто познавательный интерес.
Ну, эти вопросы многих волнуют, пока данных мало. Но люди работают, интересуются.
nasa, еса, росскосмос, на их сайтах много интересного. Китайцы еще, ага.
А может для начала определимся, почему планеты солнечной системы находятся в таком положении, что делает их почти уникальными во всем космосе - а именно: обычно у звезды типа солнце находятся самые большие планеты и затем по убыванию. У нас наоборот. Вопрос. Стоит ли решать другие вопросы (но не проблемы), пока не решим или не определимся с этим вопросом. И еще вопрос. Луна - шар. Нет вопросов. верим нашим доблестным ученым. Тогда вопрос - свет от луны - это отраженный свет от солнца. Тогда где блик? Любой шар, который отражает свет, имеет блик. На луне блика нет, она светит однотонным светом. Почему?
Цитата: Махаон от 20:36, 17 февраля, 2016
Тогда где блик? Любой шар, который отражает свет, имеет блик.
на пример
Цитата: Махаон от 20:36, 17 февраля, 2016обычно у звезды типа солнце находятся самые большие планеты и затем по убыванию. У нас наоборот.
Да, многие из первых открытых экзосистем давали повод думать именно так. Просто первоначально легче открывались системы с так называемыми "горячими юпитерами" - планетами, располагающимися относительно близко к своей звезде и массой напоминающей наши газовые гиганты Солнечной Системы. Происходило это в виду того, что смещение звезды при коротком периоде обращения вокруг нее планеты и относительно большой массе планеты заметить проще, чем у систем с планетами, которые имеют достаточно длинный период обращения вокруг светила, как, например, в нашей системе.
Но, с применением новых методов изысканий, открыли и системы, устроенные так же, как и наша - с планетами типа земли на внутренних орбитах и с газовыми гигантами на внешних орбитах систем.
Цитата: Махаон от 20:36, 17 февраля, 2016Любой шар, который отражает свет, имеет блик.
Что-то мне подсказывает, чт Вы не учитываете простого факта - Луна не имеет гладкой поверхности, подобно бильярдному шару. Ее поверхность испещрена множеством элементов рельефа. Мало того, эти элементы имеют различную окраску и состоят из различных пород с различной отражающей способностью.
Цитата: Сан Саныч от 21:35, 17 февраля, 2016Может тяжелее?
Атмосфера на Венере действительно состоит из более "тяжелых" составляющих, чем на Марсе и на Земле. К примеру, там много серной кислоты. Однако же, действие солнечного ветра не является чисто механическим, как действие земного ветра в атмосфере. Солнечный ветер это поток высокоэнергетических частиц, которые воздействуют в основном, именно как радиация, разбивая тяжелые молекулы, передавая им часть своей энергии. В результате же молекулы, составляющие атмосферу, атомизируются и покидают атмосферу родной планеты.
http://alexandrafl.livejournal.com/217859.html
«Основная идея в том, что если жизнь легко и быстро формируется, а с этим согласны многие астробиологи, то, конечно, на Земле она должна была сформироваться не один раз,— говорит Девис— Из того, что мы знаем о раннем периоде жизни на Земле, она появилась довольно быстро, как только условия для нее стали подходящими. Следовательно, мы легко можем допустить, что, если жизнь зародилась здесь, на Земле, то с вероятностью в 95% это происходило два, три раза и больше. Кто знает!»
:p
Некоторые «продвинутые» исследователи полагают, что Земля, скорее всего, подвергалась метеоритным бомбардировкам довольно регулярно, и нынешние формы жизни на ней — результат скрещивания различных инопланетных микроорганизмов. :shoking
Цитата: Гог от 22:57, 17 февраля, 2016Некоторые «продвинутые» исследователи полагают, что Земля, скорее всего, подвергалась метеоритным бомбардировкам довольно регулярно, и нынешние формы жизни на ней — результат скрещивания различных инопланетных микроорганизмов.
Так называемая теория панспермии. Имеет право на существование, как вообще любая другая теория, пока не доказана абсолютная истинность какой-то одной одной из них.
А вот насчет жизни есть один интересный вопрос: что считать таковой? только ли "форму существования белковых тел"? К примеру, если природные условия некой планеты дают возможность существования самоорганизующихся, размножающихся и стремящихся к самосохранению структур не на основе углерода, а на основе кремния? Это будет жизнь? А если в качестве основного окислителя используется не кислород, а фтор? Или сера? А если это некая самоорганизующаяся форма минералов? Или, если это не "разумная химия", коей являемся мы, а "разумная энергия" (высоко организованные энергетические структуры)....
Кстати, насчет серы. На той же Венере серы так много в атмосфере, что нет точного объяснения, откуда такое количество этого вещества. По всем моделям сера должна среагировать с поверхностью планеты. Правда, предполагается, что там слишком активный вулканизм, но спутники не зафиксировали действующих вулканов, хоть и сняли всю поверхность планеты в радиодиапазоне. Может быть, там как раз именно и есть форма жизни, базирующаяся на энергии реакций с серой и ее соединениями? Ну, как высокое количество кислорода в атмосфере Земли является следствием фотосинтеза земных растений.... :repa:
Кстати, насчет Венеры.
Если погуглить "жизнь на Венере" а там найти тэги на Леонид Ксанфомалити, то можно прочитать и посмотреть фотки с советских Венер 80-х, на которых, якобы есть живые существа. Все конечно спорно, но тем не менее.
Цитата: Flomzik от 21:45, 17 февраля, 2016
на пример
посмотри на елочный шар когда в комнате включена люстра (потолочное освещение). Или у фотографов поспрашай, а так вообще то школьная тема.
Покажите блик на примере глиняного/земляного шара.
Цитата: -1Кельвин от 11:07, 18 февраля, 2016
Покажите блик на примере глиняного/земляного шара.
Дуру не включай. Луна что, глиняная? И потом возьми глиняный горшочек (в котором еде готовят), зайди в абсолютно темную комнату, включи освещение (лампу) направь на горшочек и посмотри.
http://photo-tochka.livejournal.com/6639.html - ознакомся если есть желание
А что там у нас с гравитационным взаимодействием? Гравитационный центр есть не у всех, эксперименты показали. Вокруг гравитационного центра "налипает" всякая космическая шняга, образуя космические тела, способные притягивать, верней, притяжение идет из центра. Маса постоянно падает к центру космического тела - планеты. А вдруг внутри есть планеты маааленькая черная дыра? Что там с распределением давления в в глубинах Земли? Сколько космического мусора ежегодно оседает на планете? Вообще, есть теория, то что пространство напрочь прошито микро черными дырами. "Дыра" (для обыденного восприятия), место где энергия и материя со всеми физ.силами утекает в Хаос. Может они и заставляют "вращаться" или"колебаться" временно-пространственные структуры (либо первокирпичи из которых "вытягивается" пространство во временной шкале, либо время "вытягивает", "выдувает" из одномерности и однородности векторА пространства), что воспринимается, как частицы, их взаимодействия и различные силы, как следствия этих взаимодействий.
Про гравитацию здесь интересно, -
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
Цитата: Махаон от 11:31, 18 февраля, 2016Дуру не включай.
Отключена давно.
Цитата: Махаон от 11:31, 18 февраля, 2016Луна что, глиняная?
Луна она лунная. :yes и матовая, не от слова мат. :degen
С горшками не убедил. Фото глиняного/земляного шара с бликом есть? Шар без глазури ;) Жду :smoke:
Цитата: VRKYS от 11:33, 18 февраля, 2016Гравитационный центр есть не у всех, эксперименты показали
Крайне любопытно было бы прочитать о тех самых экспериментах.
Цитата: VRKYS от 11:33, 18 февраля, 2016А вдруг внутри есть планеты маааленькая черная дыра?
Физика не позволяет такого. Для существования черной дыры нужна масса, превышающая солнечную в несколько раз.
Цитата: Махаон от 11:31, 18 февраля, 2016зайди в абсолютно темную комнату, включи освещение (лампу) направь на горшочек и посмотри.
Вы допускаете элементарную ошибку. В случае с горшком и лампой, источник света имеет четкое расположение "слева", "справа", "сверху" или "снизу" от горшка. В таком случае источник света можно условно приять за точку. В случае же с планетой и Солнцем ситуация совершенно иная. Солнце не "сверху", и не "снизу". оно настолько громадно, что освещает Луну сразу со всех направлений по фронту светового потока, так что блик просто не сможет сформироваться даже будь луна гладким мячиком или бильярдным шаром соответствующих размеров.
Для понимания стоит поместить Ваш гипотетический "горшок" не в луче света от лампы, а в центре светового потока стены из нескольких галогенных прожекторов. Равномерность освещения не даст образовываться бликам.
Цитата: MVG от 11:49, 18 февраля, 2016Крайне любопытно было бы прочитать о тех самых экспериментах.
Не помню ссылку, там к космическому телу пытались подогнать очень маленький искусственный спутник и фиксировать притяжение его к массивному астероиду. Нихрена он не притянулся. Вообще. Взаимодействий - никаких. :( Американцы и японцы проводили опыты.
Цитата: MVG от 11:49, 18 февраля, 2016Физика не позволяет такого. Для существования черной дыры нужна масса, превышающая солнечную в несколько раз.
Почему не допускает? Что за сравнение такое с Солнцем и его массой?
Я хочу сказать, что гравитационный цент это "микро-черная дыра". У любого тела которое обладает "массой". Или не любого?.. Они уравновешиваются в систему, например - солнечную. Следствие процессов в космических телах, это взаимодействие черной дыры с материей, пространством-временем. Солнце не "выгорает", а должно бы.. уже...
Цитата: -1Кельвин от 11:46, 18 февраля, 2016
Отключена давно.
Луна она лунная. :yes и матовая, не от слова мат. :degen
С горшками не убедил. Фото глиняного/земляного шара с бликом есть? Шар без глазури ;) Жду :smoke:
О чем можно говорить, если вы знаете такой материал как лунный. Солнце солнечное. Смысла разговора нет.
Цитата: VRKYS от 12:02, 18 февраля, 2016Почему не допускает? Что за сравнение такое с Солнцем и его массой?
Физика образования черной дыры следующая: объект достаточно большой массы начинает коллапсировать до такой степени, что преодолевает внутриатомные электрические силы, увеличивая плотность вещества до степени, когда вторая космическая скорость начинает превышать скорость света. Такой процесс коллапса не останавливается уже, внутри этого тела образуется та самая сингулярность, в которой смещаются пространство и время.
По расчетам физиков, устойчивая сингулярность может образоваться лишь при коллапсе тела, масса которого превышает солнечную многократно. Солнце и ему подобные звезды не способны сколлапсировать до такого предела. Соответственно и земля никогда не сможет стать черной дырой или иметь внутри себя "маленькую черную дыру". Физика образования этих объектов исключает такую возможность.
Цитата: MVG от 11:55, 18 февраля, 2016так что блик просто не сможет сформироваться даже будь луна гладким мячиком или бильярдным шаром соответствующих размеров.
Океаны Земли дают блик. Но Океан это "глянец". На Луне нет глянца.
Цитата: VRKYS от 12:05, 18 февраля, 2016У любого тела которое обладает "массой"
массой обладает вообще любое тело.
Цитата: VRKYS от 12:05, 18 февраля, 2016Следствие процессов в космических телах, это взаимодействие черной дыры с материей
Масса не есть последствие действия черных дыр. А планетные системы образуются вследствие взаимодействия комплекса сил - гравитации, центробежной, центростремительной сил. Сама гравитация есть результат воздействия массы на субстанцию пространства. Любое тело оказывает таковое воздействие.
Цитата: VRKYS от 12:05, 18 февраля, 2016Солнце не "выгорает", а должно бы.. уже...
как раз-таки не должно. По расчетам астрофизиков, полное "выгорание" водорода на Солнце это перспектива примерно еще трех-пяти миллиардов лет. Далее наша звезда станет красным гигантом, а еще через некоторое время превратится в белый карлик, и будет слабо светиться еще несколько миллиардов лет, остывая и отдавая остатки энергии в пространство.
Блики -
Цитата: -1Кельвин от 12:11, 18 февраля, 2016
Океаны Земли дают блик. Но Океан это "глянец". На Луне нет глянца.
тот "блик", что видят космонавты с орбиты, это такое же отражение Солнца, какое мы наблюдаем, стоя на берегу моря. По сути, расстояние между космонавтами и Землей ничтожно, потому и видно то самое отражение. С расстояния, как до Луны, уже "бликов" на поверхности океана видно не будет.
Цитата: Махаон от 12:19, 18 февраля, 2016Блики -
Приблизьтесь к Луне на такое же расстояние, будет Вам подобный "блик" на нашем естественном спутнике. В реальности же на Ваших фото не "блики", а переход от освещенной части планет к темной. Даже с поверхности Земли. бывает видно, когда есть узкий серп месяца, как слабо светится и остальная часть Луны "пепельным" цветом. Чем не "блик", подобный тому, что выложили Вы?
Цитата: MVG от 12:20, 18 февраля, 2016тот "блик", что видят космонавты с орбиты, это такое же отражение Солнца, какое мы наблюдаем, стоя на берегу моря.
Аааа, шайтан, взял и все испортил. :coolgay
+1
Цитата: MVG от 12:10, 18 февраля, 2016Физика образования черной дыры следующая: объект достаточно большой массы начинает коллапсировать до такой степени, что преодолевает внутриатомные электрические силы, увеличивая плотность вещества до степени, когда вторая космическая скорость начинает превышать скорость света. Такой процесс коллапса не останавливается уже, внутри этого тела образуется та самая сингулярность, в которой смещаются пространство и время.
Достаточно большая масса относительно чего? Переход в "черную дыру" возникает, когда видимый (фиксируемый) размер тела со всей своей массой при сжатии пересекает границы гравитационного центра.
Вот все объекты постоянно и коллапсируют. Вобщем, вселенная постепенно схлопывается изнутри каждого объекта. Но при этом видимая вселенная "расширяется", то есть существует процесс перехода космоса в хаотическое состояние и возникновение упорядоченности из Хаоса. Постоянно. Эксперимент с ячейками Бинара в нагретом масле. Вот Хаос, а вот упорядочение и опять Хаос и снова упорядочение, чередование, но тут скорее всего дело в наблюдателе и свойствах его восприятия времени и пространства.
Если внутри космического тела черная дыра, свет искажается. Видим типа "шара". Черная дыра и создает "массу". Верней, не совсем она )))))))
Цитата: VRKYS от 12:29, 18 февраля, 2016Достаточно большая масса относительно чего?
Не относительно, а достаточно для чего. масса должна быть достаточной для преодоления внутриатомных сил отталкивания.
Цитата: VRKYS от 12:29, 18 февраля, 2016Вот все объекты постоянно и коллапсируют.
Нет. Гравитация при отсутствии достаточной массы, не может преодолеть внутриатомных сил отталкивания.
Цитата: VRKYS от 12:31, 18 февраля, 2016Верней, не совсем она )))))))
Еще вернее - совсем не она ))))))))))
Цитата: MVG от 12:32, 18 февраля, 2016внутриатомных сил отталкивания.
Это - следствие
Цитата: MVG от 12:33, 18 февраля, 2016Еще вернее - совсем не она ))))))))))
Будем называть таковое условно.
Цитата: MVG от 12:22, 18 февраля, 2016
Приблизьтесь-----------------------------Вы?
Покажите мне фото Луны с бликом. Не надо нефизику рассказывать мне то, что мне расказывал и обратил внимание физик. Просто - покажите фото Луны с бликом и все. Я думаю если фото сатурна и его спутников с бликом есть, то уж Луну найдете.
Как получается "масса"? Что нам говорит бозонная теория, ась?
Цитата: VRKYS от 12:34, 18 февраля, 2016Это - следствие
силы отталкивания, не дающие коллапсировать веществу в черную дыру являются следствием существования черной дыры? Однако же! :degen :degen
Цитата: VRKYS от 12:34, 18 февраля, 2016Будем называть таковое условно.
Ну, называть-то Вы можете как угодно. но, с точки зрения физики, это как раз безусловно.
Цитата: VRKYS от 12:41, 18 февраля, 2016Как получается "масса"? Что нам говорит бозонная теория, ась?
Ну, поделитесь, мне будет крайне любопытно опять-таки посмотреть на ссылки.
Цитата: MVG от 12:44, 18 февраля, 2016Ну, поделитесь, мне будет крайне любопытно опять-таки посмотреть на ссылки.
Я не будка ответов, пожалуйста найдите сами в инете про теории, "первокирпичи" вселенной, бозонную решетку и прохождение через нее частиц, вкупе со всей этой байдой образующей "массу", а сейчас мне некогда, еще кучу доков и сканов отправить нужно, извините.
Цитата: MVG от 12:22, 18 февраля, 2016Даже с поверхности Земли. бывает видно, когда есть узкий серп месяца, как слабо светится и остальная часть Луны "пепельным" цветом.
Плутон :yes
Цитата: Махаон от 12:40, 18 февраля, 2016Покажите мне фото Луны с бликом
Наслаждайтесь:
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwek.ru%2Fimages%2Fzhenshhiny-naibolee-fertilny-v-novolunie.jpg&hash=aaedb82a013a38ddafe7f0ca1a9b076b637303a9)
Вам еще? :degen
Цитата: VRKYS от 12:47, 18 февраля, 2016Я не будка ответов, пожалуйста найдите сами в инете про теории
Да я и не прошу у Вас ответов. Вопрос задали Вы с намеком на то, что что-то знаете. Дык поделитесь. А насчет теорий, их всяких хватает.
Цитата: MVG от 12:49, 18 февраля, 2016
Наслаждайтесь:
==========
Вам еще? :degen
Где блик? Короче ясно. Дурку все умеют включать. На моих фото конкретно виден блик. А здесь то, читайте ссылку на фотографа, что я скинул. Умничают прям с"езд физиков и астрономов.
Цитата: Махаон от 13:33, 18 февраля, 2016Короче ясно.
Слился очередной физеГ :degsmile .
Цитата: -1Кельвин от 13:41, 18 февраля, 2016
Слился очередной физеГ :degsmile .
Слился ты, а не я Ты даже этого не понял. Я по делу говорю и предоставляю, а ты просто злословишь и корчишь из себя , ну не знаю, наверное крутого спеца. Клоун одним словом. Без вопросов.
Ну дык вложи фото шара из глины или земли! 3,14здабол.
зы только сам сделай, гыыы в чОрной комнате :degsmile
Цитата: Махаон от 13:33, 18 февраля, 2016Где блик?
Там же,где и на Ваших фото.
Цитата: Махаон от 13:33, 18 февраля, 2016Дурку все умеют включать
Да-да, мы заметили. :degen
http://www.stihi.ru/pics/2014/11/21/4335.jpg
http://wallgen.ru/fot/7/luna_kosmom_mesyac_1920x1200.jpg
http://www.litprichal.ru/upload/432/0d4e9e98125495fdddf206cec3c546ea.jpg
http://staff.pausd.org/~cbly/1web_design/07_08/Gregg/image/images/moon.jpg
http://usiter.com/uploads/20120624/lunnij+vid+na+zemlyu+4621889368.jpg
Посмотрите вот эти фото, уважаемый астроном-физик-ценитель изображений, сходите по ссылкам. ;-) (Сюда не тащу, большие они - фото, трафик других людей жалею)
Цитата: MVG от 12:49, 18 февраля, 2016Вам еще?
Но, разумеется, Вы вправе и дальше твердить, что "не видите бликов" и думать, что луна - диск из чугуна ;-)
Цитата: Махаон от 20:36, 17 февраля, 2016И еще вопрос. Луна - шар. Нет вопросов. верим нашим доблестным ученым. Тогда вопрос - свет от луны - это отраженный свет от солнца. Тогда где блик? Любой шар, который отражает свет, имеет блик. На луне блика нет, она светит однотонным светом. Почему?
Вы знаете, я искал опровержения Вашим словам, а нашел подтверждение. каюсь. Еще у Гоголя написано:
ЦитироватьЛуна ведь обыкновенно делается в Гамбурге; и прескверно делается. Я удивляюсь, как не обратит на это внимание Англия. Делает ее хромой бочар, и видно, что дурак, никакого понятия не имеет о луне. Он положил смоляной канат и часть деревянного масла; и оттого по всей земле вонь страшная, так что нужно затыкать нос.
И еще, Вы знаете, что у алжирского бея под самым носом шишка?
На полтона ниже :nunu:
Говорят есть бактерии жрущие и серу и сероводород и щёлочи. :shuffle Набрать таких с килограмм и высеять на Венеру. Лет через 300 там вполне приличная атмосфера сформируется. Бактерии на такой жратве попрут как дрожжи, да мутировать начнут.... ой чё могёт быть... :bams:
А потом чел на белом коне на новую планету пригодную для жизни легко и непринуждённо может поселиться. Размножится и начнёт войну с землёй. :lol:
Цитата: Гог от 16:45, 18 февраля, 2016Набрать таких с килограмм и высеять на Венеру.
Вот честно: не хотелось бы мне, чтобы инопланетяне, скажем, из системы Сигмы Кассиопеи прислали к нам килограмм своих бактерий,чтобы у нас получилась приличная по их понятиям атмосфера... Да и бактерии, мутировавшие на Венере не воспримут ли человека как источник пищи?
Цитата: MVG от 16:50, 18 февраля, 2016не воспримут ли человека как источник пищи?
Вот и докажем что в пищевой цепочке мы главнее. :repa: Раз не вымерли то справляемся как то. :shuffle :degen
Цитата: MVG от 16:50, 18 февраля, 2016не хотелось бы мне
"Сам не хочу!"(С) :degen
Цитата: MVG от 16:50, 18 февраля, 2016прислали к нам килограмм своих бактерий,чтобы у нас получилась приличная по их понятиям атмосфера...
Типа бактериологической демократии...
Ну а чО ? Летает понимаш безхозная планета, а у нас пипл теснится уже начал, экологию рушит напрочь. А там новый чудный мир, ништяки ещё не обобраны и даже не разведаны. Жизни вроде не нашли, так что ничейная она. :repa: А поскольку хомосапиенс в солнечной системе один то ему и решать как свои планеты пользовать. :degen
http://ria.ru/space/20160217/1376275024.html
"Открытие того, что астероиды разрушаются при слишком тесном сближении с Солнцем, было настолько удивительным для нас, что мы провели очень долгое время, проверяя и перепроверяя наши расчеты", — заявил Роберт Йедике (Robert Jedicke) из университета Гавайских островов в Гонолулу (США).
Пытаясь объяснить эту таинственную пропажу астероидов, ученые проследили за движением нескольких околоземных небесных тел по орбитам в этой модели, пытаясь раскрыть орбитальные механизмы, которые бы "катапультировали" лишние малые планеты из окрестностей орбит Меркурия, Земли и Венеры, или каким-то другим образом очищали эту часть Солнечной системы от "небесных камней".
Эти расчеты привели к неожиданным результатам – оказалось, что главным "чистильщиком" внутренних регионов Солнечной системы выступает само Солнце, периодически разрушающее астероиды, подлетающие к нему на расстояние ближе, чем в 10-15 радиусов светила. :repa:
Увидеть подобный распад, как считают ученые, мы сможем очень скоро – астероид 2006 HY51 сегодня очень близко подлетает к Солнцу, сближаясь на расстояние в 17 радиусов светила. Другой жертвой Солнца может стать крупный пятикилометровый околоземный астероид Фаэтон, подлетающий всего на 20 миллионов километров к Солнцу, на поверхности которого планетологи недавно нашли следы разрушений. Йедике и его коллеги планируют в ближайшее время вести наблюдения за этими объектами, проверяя свои выкладки.
А что удивительного? От температуры и гравитации и разрушаются.
Цитата: MVG от 12:10, 18 февраля, 2016
Физика образования черной дыры следующая: объект достаточно большой массы начинает коллапсировать до такой степени, что преодолевает внутриатомные электрические силы, увеличивая плотность вещества до степени, когда вторая космическая скорость начинает превышать скорость света. Такой процесс коллапса не останавливается уже, внутри этого тела образуется та самая сингулярность, в которой смещаются пространство и время.
По расчетам физиков, устойчивая сингулярность может образоваться лишь при коллапсе тела, масса которого превышает солнечную многократно. Солнце и ему подобные звезды не способны сколлапсировать до такого предела. Соответственно и земля никогда не сможет стать черной дырой или иметь внутри себя "маленькую черную дыру". Физика образования этих объектов исключает такую возможность.
очень занимательно, но.
Откуда у вас такая уверенность в физике?
Но точнее ли было бы написать что-то типа: согласно современным взглядам ... (ну и далее по тексту).
Цитата: обыватель от 06:16, 19 февраля, 2016очень занимательно, но.
Откуда у вас такая уверенность в физике?
Но точнее ли было бы написать что-то типа: согласно современным взглядам ... (ну и далее по тексту).
Ну, если Вы не уверены в физике, можете воспринимать так, как Вы предложили. Я пока не вижу поводов сомневаться в этом, так как именно в местах скопления массы современными средствами выявлены черные дыры, в том числе и сверхмассивные - в центрах галактик. В нашей галактике - Млечный Путь тоже есть сверхмассивная черная дыра массой в несколько миллионов масс Солнца. Гуглить "Стрелец А".
Цитата: MVG от 15:48, 18 февраля, 2016
Вы знаете, я искал опровержения Вашим словам, а нашел подтверждение. каюсь. Еще у Гоголя написано:И еще, Вы знаете, что у алжирского бея под самым носом шишка?
Чего так слабенько то. Фантазии на больше не хватило? Судя по шутке, старпер.
Вы не со мной спорили и пытались тыкать. Эта проблема рассматривается многими астрономами и американскими и другими. Они даже рассматривают возможность, что свет у Луны не отраженный, а собственный. Вы должны номинироваться на нобелевку - так вот раз и есть ответ. Вы наверное известный астроном, или как минимум физик?
Махаон, не хамите, да не обхамлены будете.
 Махаон, ваши какие данные/исследования? Покажите.
Гыыы учОных в интернетах развелось нынче.
Где фотка шара? :degsmile
Цитата: Махаон от 12:30, 19 февраля, 2016
Чего так слабенько то. Фантазии на больше не хватило? Судя по шутке, старпер.
Вы не со мной спорили и пытались тыкать. Эта проблема рассматривается многими астрономами и американскими и другими. Они даже рассматривают возможность, что свет у Луны не отраженный, а собственный. Вы должны номинироваться на нобелевку - так вот раз и есть ответ. Вы наверное известный астроном, или как минимум физик?
Судя по реакции на шутку, Вы никогда не читали классику? Бывает. Я понимаю :yes
Кстати, не укажете ли ссылочку на вяликих астрономофф,что утверждают, будто бы Луна не шар в виду того, что "нет блика"? Очень,знаете ли, любопытно, откуда Вы изволите черпать такую важную информацию ;) А насчет Нобелевки, благодарю конечно, но увы, за то, что преподают в курсе средней школы Нобелевку не присуждают. Увы мне, увы еще раз :)
Цитата: Скорпион от 22:04, 18 февраля, 2016
А что удивительного? От температуры и гравитации и разрушаются.
Считалось что это твёрдые булыганы. :repa: Что эти булыганы обладают собственной гравитацией и способны наращивать массу. А оно вона чё, как в бизнесе - пока некоторую планку доходности не перескочишь не выживешь. :degen
Цитата: Гог от 16:50, 19 февраля, 2016
Считалось что это твёрдые булыганы. :repa: Что эти булыганы обладают собственной гравитацией и способны наращивать массу. А оно вона чё, как в бизнесе - пока некоторую планку доходности не перескочишь не выживешь. :degen
Не, про то, что астероиды неоднородны, знали еще до того, как заметили, что их Солнце разрывает. К примеру, те же метеоры и метеориты - части астероидов, разваливаются даже при входе в земную атмосферу, где нагрузки не такие большие, как вблизи от Солнца с его колоссальной гравитацией. Да и космические аппараты уже пеннетраторами и прочими штуками буравили астероиды и кометы. Так что неоднородность этих небесных тел давно известна.
Кроме того, Земля ведь тоже неоднородна. Она не является монолитным куском камня, а собственной гравитацией обладать ей это не мешает.
Кстати, небезызвестный пояс астероидов - тоже ведь образовался в результате гравитационного воздействия мощного небесного тела - Юпитера. По последним данным, именно близость этого газового гиганта не позволила астероидам образовать единое небесное тело, превратившись в пятую от солнца планету.
Про Луну (http://ru-fenomen.livejournal.com/996907.html)
как одна из версии
Цитата: Flomzik от 17:28, 19 февраля, 2016
Про Луну (http://ru-fenomen.livejournal.com/996907.html)
как одна из версии
Цитата оттуда, после которой стало смешно и перестал читать дальше:
ЦитироватьВ силу непонятных для официальной физики причин лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются... назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар.
1) Край шара? Даже пусть и лунного? Это как? Где у шара край?
2) Если бы Луна отражала солнечный свет назад к Солнцу, то мы бы видели ее только в полнолуние, то есть, тогда, когда Земля находится между Солнцем и Луной. В остальное время отраженный свет Луны уходил бы мимо Земли. То есть - никакой растущей или убывающей Луны мы бы не видели.
3) В полнолуние мы не наблюдаем ярко выраженного блика именно потому, что находимся на прямой "Луна-Солнце" и видим всю поверхность нашего спутника освещенной равномерно, без полутонов.
Для особо интересующихся дам совет: вбиваете в гугле в поиске по картинкам запрос "Луна фото" и наслаждаетесь сотнями фото Луны с разных ракурсов (с земли и из космоса), где, при боковом освещении отчетливо видны искомый Вами блик и полутона.
Ещё и расстояние до Луны большое и разница в отражении от центра и с края выравнивается. Вот и видим равномерно освещённую поверхность.
Цитата: MVG от 17:00, 19 февраля, 2016части астероидов, разваливаются даже при входе в земную атмосферу, где нагрузки не такие большие, как вблизи от Солнца с его колоссальной гравитацией
Чёт совсем по другому представляю это дело. :repa: Гравитация действует на всё тело примерно равномерно, манёвр у сола чисто инерциальный, повода рассыпаться меньше чем при ударе об атмосферу. Как то так. :repa:
Цитата: Гог от 17:59, 19 февраля, 2016
Ещё и расстояние до Луны большое и разница в отражении от центра и с края выравнивается. Вот и видим равномерно освещённую поверхность.
Чёт совсем по другому представляю это дело. :repa: Гравитация действует на всё тело примерно равномерно, манёвр у сола чисто инерциальный, повода рассыпаться меньше чем при ударе об атмосферу. Как то так. :repa:
Я просто сравниваю не механику, а величину нагрузки на небесное тело. А в случае с разрушением Солнцем астероидов возникает две силы, воздействующие на них в момент прохождения около светила: сила инерции, движущегося по орбите тела и сила гравитации звезды, направленная к центру Солнца. Ну и различные типы излучения от Солнца тоже задействованы, хотя, и в меньшей степени.
Сегодня ночью небо хорошо, хоть и легкая дымка.
Напоминаю, 9 марта проход Меркурия через диск Солнца, видно только с Земли в мой личный телескоп. :degen
вот буржуй - телескоп у вас свой !
эх мечта детства...
я тут в бинокль самолетики рассматриваю, а у него игра по крупному !...
У меня тоже бинокль. Теперь вот блики на луне ищу)
Мне тоже супруга бинокль как-то подарила, аж 24-х кратный... Видно хорошо, но очень неудобно, даже если опереться обо что-то, всё-равно дрожит. А на штативе тоже неудобно в небо смотреть, голова так не запрокидывается... Давно трубу хочу приобрести.
Цитата: MVG от 17:49, 19 февраля, 2016Это как? Где у шара край?
А вы видите "шар" сразу с нескольких проекций?! :shoking
Цитата: VRKYS от 14:36, 20 февраля, 2016
А вы видите "шар" сразу с нескольких проекций?! :shoking
Стесняюсь спросить, а откуда всплыло слово "проекция"? Вы его сами решили додумать?
Прое́кция (лат. projectio — бросание вперёд):
Проекция (геометрия) — изображение трёхмерной фигуры на так называемой картинной (проекционной) плоскости
Вики
Ну так что там с вашим зрением? Что оно видит? )
VRKYS и MVG для выяснения отношений есть ЛС.
Ср...Разбирайтесь там, сколько угодно
Ролик занимательный, многое расставляет по местам и вызывает кучу вопросов.
Сделал скриншоты, название кому интересно видно.
Две крайние планеты по сути летят независимо от солнца, практически обгоняя его.
Остальные планеты не отстают от солнца, летят параллельно курсу и плоскость вращения перпендикулярна орбите солнца - крайне непонятно почему нет планет залетающих вперёд и назад. Хотя понятно что такая орбита не устойчива, любой встречный объект роняет планету на солнышко.
Ролик рекомендую смотреть с замедлением, рассматривать детали вращения интереснее. :shuffle
Цитата: Гог от 12:34, 21 февраля, 2016Ролик занимательный
В принципе, все понятно. Взята некая гипотетическая точка в пространстве, относительно которой движение Солнца выглядит, как движение по прямой, и с этой точки зрения описали движение элементов Солнечной системы. Вот только, где она, такая условная точка в пространстве? Ведь, скажем, относительно центра Млечного Пути Солнце совершает не прямолинейное движение, а движение по замкнутой орбите, близкой к эллиптической, совершая при этом колебательные движения "вверх-вниз" относительно плоскости Млечного Пути. И это еще, если не учитывать воздействие гравитации ближайших звезд и звездных скоплений....
Кстати, эти картинки напомнили мне про такое явлении, как резонансные астероиды. Эти астероиды движутся по орбите, находящейся в резонансе с планетами. Иногда даже их считают типом спутников планет, хотя, фактически, вокруг планет эти астероиды не обращаются.
Есть, к примеру, такой астероид - Круитни. Он движется в резонансе с Землей. Так что, если посмотреть с точки зрения Солнца, то орбиты Земли и Круитни выглядят так:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Orbits_of_Cruithne_and_Earth.gif)
Но, если посмотреть с точки зрения условно неподвижной Земли, то получится, что астероид движется по своеобразной "подковообразной" траектории, то удаляясь от нашей планеты, то приближаясь к ней:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Horseshoe_orbit_of_Cruithne_from_the_perspective_of_Earth.gif)
Хм... А вот интересно, если смотреть с точки зрения теоретического наблюдателя, находящегося в центре Солнца, Луна будет описывать синусоиду или эпицикл? :repa:
Цитата: MVG от 13:07, 21 февраля, 2016Взята некая гипотетическая точка в пространстве, относительно которой движение Солнца выглядит, как движение по прямой, и с этой точки зрения описали движение элементов Солнечной системы.
:repa: Ну чисто из математики можно предположить что прямолинейное движение это то же круговое но с бесконечным радиусом. Ну или наоборот. :degen
Цитата: MVG от 14:53, 21 февраля, 2016про такое явлении, как резонансные астероиды.
Класс! Не знал про такой момент.
ЦитироватьА вот интересно, если смотреть с точки зрения наблюдателя, находящегося в центре Солнца, Луна будет описывать синусоиду или эпицикл?
Задача для первого курса астрономического отделения университета. :brovki: Т.е. достаточно школьных знаний.
Чтобы ответить на этот вопрос нужно предварительно выяснить, что сильнее притягивает Луну, Земля или Солнце? Дело в том, что кривизна траектории ВСЕГДА направлена в сторону гравитирующего тела. Говоря совсем простым языком, кривая траектории своей вогнутой стороной (не выпуклой!) направлена к тому телу, которая сильнее притягивает.
Подсказки все есть. Попробуйте, на заглядывая в поисковики, ответить на этот вопрос.
Цитата: Отшельник от 21:06, 22 февраля, 2016Задача для первого курса астрономического отделения университета.
Вообще-то, в начале темы я сказал:
Цитата: MVG от 16:02, 07 января, 2016Часто астрономия является источником интересных для нас, не специалистов в этой чудесной науке, новостей и просто фактов.
Потому, естественно, очень многих законов Астрономии мы можем просто не знать. Но, за подсказку спасибо. Орбита Луны никогда не обращается к земле "выпуклой" стороной, а к Солнцу - да, обращается. Видимо, все-таки, с точки зрения упомянутого мной гипотетического наблюдателя в центре Солнца, Луна будет двигаться по замкнутой синусоиде или подобной кривой.
Цитата: MVG от 21:20, 22 февраля, 2016
Орбита Луны никогда не обращается к земле "выпуклой" стороной, а к Солнцу - да, обращается.
Это не опечатка? :shoking
Сила гравитации F=GmM/r^2 (насколько могу изобразить)
Во сколько раз Солнце притягивает Луну сильнее, чем Земля?
Пусть Fс - сила, с которой Солнце притягивает Луну.
Пусть Fз - сила, с которой Земля притягивает Луну.
Чему равно отношение Fс/Fз ?
Цитата: Отшельник от 21:38, 22 февраля, 2016
Это не опечатка? :shoking
Сила гравитации F=GmM/r^2 (насколько могу изобразить)
Во сколько раз Солнце притягивает Луну сильнее, чем Земля?
Пусть Fс - сила, с которой Солнце притягивает Луну.
Пусть Fз - сила, с которой Земля притягивает Луну.
Чему равно отношение Fс/Fз ?
Я, как просто интересующийся астрономией, а не специалист в ней, знаю, что Луна обращается вокруг Земли по эллиптической орбите. С точки зрения наблюдателя, находящегося на Земле, земля находится внутри этой замкнутой линии. Однако же, если я в чем-то не прав, и Вы имеете, что рассказать, то поведайте, как специалист, а не просите меня, не специалиста в этой науке сравнивать силы притяжения и их отношения.
Задача школьная. Солнце почти в 2 раза сильнее притягивает Луну, чем Земля.
Траектория Луны никогда не обращается своей выпуклой стороной к Солнцу. Кривизна траектории Луны всегда направлена к Солнцу.
Цитата: Отшельник от 21:50, 22 февраля, 2016
Задача школьная. Солнце почти в 2 раза сильнее притягивает Луну, чем Земля.
Траектория Луны никогда не обращается своей выпуклой стороной к Солнцу. Кривизна траектории Луны всегда направлена к Солнцу.
То есть, не синусоида, понятно.
Подумал над собственным вопросом о форме траектории движения Луны вокруг Солнца. Для себя я нашел несколько иное объяснение, почему ее орбита будет близка к круговой. Если взглянуть на выложенные мной же картинки про Круитни, видно, что астероид вращается вокруг нашего светила, но в то же время, с другой точки зрения, совершает замкнутый "круг" недалеко от Земли. Так вот, если поставить условного наблюдателя в центре этого "круга", то для него и Круитни ситуация будет такая же, как и для наблюдателя на Земле и Луны. Круитни и Луна будут обращаться вокруг своих наблюдателей, обращаясь одновременно вокруг Солнца. А коли Круитни вращается по эллипсообразной орбите вокруг Солнца, то и Луна должна так же вращаться вокруг Солнца по подобной орбите.
Цитата: MVG от 00:30, 22 февраля, 2016Хм... А вот интересно, если смотреть с точки зрения теоретического наблюдателя, находящегося в центре Солнца, Луна будет описывать синусоиду или эпицикл?
Ооооочень примерная модель, без масштаба расстояний и масс, но будет видно (наблюдатель на оси вращения Солнца)примерно так:
Цитата: -1Кельвин от 19:43, 28 февраля, 2016примерно так
Я тоже так думал, но
Цитата: Отшельник от 21:50, 22 февраля, 2016Траектория Луны никогда не обращается своей выпуклой стороной к Солнцу.
А в Вашей модели есть участки с "выпуклой" стороной орбиты Луны к Солнцу. Посмотрте на несколько постов выше про астероид Круинтни, так же обращающийся вокруг Солнца, и просто представьте, что внутри той "фасолины", которую описывает астероид с точки зрения наблюдателя на Земле, находится "планета". Получится подобие ситуации Солнце-Луна-Земля.
"Обнаруженные газы у поверхности ядра кометы показали богатый набор органических соединений: формальдегид, метилизоцианат, ацетон, пропиональдегид, ацетамид и еще 11 органических соединений, богатых на углерод и азот. Основу атмосферы составляли водяные пары, угарный и углекислый газы. Исследователи отмечают, что обнаруженные органические соединения участвуют в синтезе аминокислот, сахаров, нуклеотидов и азотистых оснований – т.е. являются готовыми «кирпичиками» жизни. Это не доказывает, что где-то кроме Земли есть жизнь, скорее подтверждает гипотезы о том, что кометы играли не последнюю роль в формировании жизни на Земле и могли принести на планету органические «заготовки», из которых, в конечном счете, появились и мы. Так, что, продолжая мысль Карла Сагана, мы состоим не только из звездного вещества, но и из кометного. Может быть оттуда такая тяга к космическим полетам?"
http://zelenyikot.livejournal.com/88685.html
9-го марта, ближе к 15 часам, будет так:
Цитата: -1Кельвин от 20:59, 05 марта, 2016
9-го марта, ближе к 15 часам, будет так:
Судя по прогнозу погоды, нам этого не увидеть. :(
Может немножко не в тему, но буквально на днях наткнулась на ролик, над которым трудились ученые из Наса.)) Осталась весьма впечатлена :) https://1trek.com/video/a-vy-znaete-kak-vyglyadit-antarktida-bez-snega-i-lda.html - ролик в конце текста.))
https://nplus1.ru/news/2016/02/09/mitaka-multiple-languages
В свободном доступе появилась англоязычная версия программы для исследования и изучения Вселенной Mitaka. Информация об этом была размещена на официальном сайте, скачать новую версию программы можно там же.
Mitaka создает изображение Вселенной на основе последних астрономических наблюдений и численного моделирования. Данные программы обновляются регулярно, последнее обновление вышло в феврале 2016 года.
С помощью программы можно исследовать объекты, находящиеся как в нашей Солнечной системе, так и за её пределами. В Mitaka содержатся данные об орбитах 20 тысяч астероидов, о местоположениях звезд согласно каталогам Hipparcos и Tycho, о галактиках на основе данных Sloan Digital Sky Survey и о многом другом. Пользователь может изучать структуру Млечного пути или эффект гравитационной линзы, который создает черная дыра в центре нашей галактики. В программе также доступны новейшие данные о поверхности Плутона и Харона, полученные станцией New Horizons. :p
почти пол гига, и только под винду :repa:
Пошел отзывы читать.
Цитата: -1Кельвин от 21:17, 13 марта, 2016Пошел отзывы читать.
:degen Мой отзыв - нифига не понятно что к чему. :p
Кручу верчу, но забавная прога. Ресурсами компа разбрасывается не по детски. Два варианта, сокращённый на сотню мег и полный с хелпом на инглише почти пятьсот. Скачал оба варианта, слил в итоге в одну папку.
Японцы конечно со своей логикой, визуальные эффекты напрягают особенно по первости. Но пару картинок для себя наковырял, по астероидному поясу, впечатлён неимоверно. Наше солнышко и 4(кажется) ближайшие планеты крутятся в чистом пространстве у него, а остальные за мощным поясом мусора. Жесть.
3Д моделька солнечной системы. Дату и кое что ещё можно крутить по всякому :p
http://spacegid.com/3d-model-solnechnoy-sistemyi.html
Недавно снова смотрел научно-популярное кино про космос и планеты. Так вот, там рассказывалось о приливном воздействии планет-гигантов на свои спутники. Там еще упоминалось, что Ио - спутник Юпитера по этой причине является самым вулканически активным миром нашей Солнечной системы.
А меня заинтересовал такой вопрос: на Землю оказывают приливное воздействие Солнце и Луна. Отсюда вопрос: не является ли наблюдаемая на нашей планете вулканическая активность так же результатом приливного воздействия? Ну, хотя бы частично? А что насчет Венеры? Она-то ощутимо ближе к нашей звезде, следовательно, и приливные силы на эту планету должны действовать намного более мощно. Не является ли большое количество вулканов на сестре Земли как раз-таки результатом воздействия подобных сил? :repa:
Венере ещё солнышка достаётся больше, вот и кипит там "разум возмущённый" :repa:
Цитата: Гог от 16:25, 20 марта, 2016
Венере ещё солнышка достаётся больше, вот и кипит там "разум возмущённый" :repa:
Лучистая энергия Солнца, достающаяся Венере, даже с тем парниковым эффектом, который происходит от превеликого количества "це-о-два" в атмосфере планеты, поднимают температуру самой атмосферы до 400°C. Вулканизьм же при более высоких температурах проявляется, причем не в атмосфере, а внутри самой планеты. Так что - да, там на поверхности жарко, но вулканы не привязаны к зонам высокой температуры воздуха.
С одного из сайтов любителей астрономии:
ЦитироватьКомета 252Р/LINEAR стала доступна для наблюдения невооруженным глазом!
Австралийский наблюдатель комет Майкл Маттиаццо сообщил о первом наблюдении кометы 252P/LINEAR невооруженным глазом! Ее блеск сейчас составляет около +5 зв.вел. Комета обладает очень большой и диффузной комой диаметром около 50 угл.мин. (почти два лунных диска!). На снимках диаметр комы уже более 2-х градусов.
Комету можно будет наблюдать на небе Северного полушария с конца марта месяца.
Интересно будет посмотреть. Правда, +5 - довольно слабая светимость, при малейшей дымке и городской засветке ночного неба комета будет просто неразличима даже при условии большого углового размера.
ЦитироватьКомета 252Р/LINEAR стала доступна для наблюдения невооруженным глазом!
:degsmile посмотрел в окно, соседний дом не видно. :degen
Эх, будем ждать погоды. :yes
Ух ты! так их две!
Некоторые ученые предположили, что это одна двойная комета. Вернее осколки одной.
https://www.nasa.gov/feature/jpl/a-tail-of-two-comets
Цитата: -1Кельвин от 12:01, 21 марта, 2016Некоторые ученые предположили, что это одна двойная комета. Вернее осколки одной
Вполне возможно, коли она имеет такой большой угловой размер при слабой звездной величине. Я помню, лет двадцать назад видел комету, так она была примерно 2 з.в., а угловой размер был менее видимого радиуса Луны.
Но, подождем, пока небесная гостья перейдет в нашу, северную часть неба.
Цитата: MVG от 12:44, 21 марта, 2016Но, подождем, пока небесная гостья перейдет в нашу, северную часть неба.
Похоже камчатские обсерватории в этот раз в пролете. :( Уйдут кометы без осмотра. :o
Пост о нашем месте в этом мире
http://tito0107.livejournal.com/902182.html
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.fresher.ru%2Fmanager_content%2Fimages2%2Fpost-o-nashem-meste-v-etom-mire%2F14.jpg&hash=6a04ab1030156ae30112a96b2d8905a71458e802)
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.fresher.ru%2Fmanager_content%2Fimages2%2Fpost-o-nashem-meste-v-etom-mire%2F15.gif&hash=8397f1a97b4041e10e0e5528a10360de69fbde89)
:p
Древность, больше в занимательную геологию, но та ветка умерла в 2012 году. :degen
"2,5 метра - это высота потолка в типичных хрущевках - обычном и привычном нашем жилье. Поэтому шар диаметром от пола до потолка - это в состоянии представить себе практически любой житель России - шар, который занимает почти всю комнату!
А теперь представим себе, что мы на этом шаре не просто изобразим все континенты, моря и океаны, страны, реки, леса и пустыни, но сделаем её рельефной - пусть там, где на Земле горы - и у нас будут "горы" - неровности сопоставимые по своему масштабу с реальными возвышениями на Земле, там где на Земле овраги, пропасти и океанские глубины - там пусть и у нас будут углубления на глобусе - благо, масштаб (наш Земшар диаметром 2,5 метра) это нам позволяет сделать. Разве это не здорово?! "
http://etology.bestff.ru/viewtopic.php?id=188&p=2
"Самые высокие горы на Земле, как известно, восьмитысячники. Но мы для упрощения расчетов примем эту величину равной 10 000 метров. Самая глубокая океанская впадина - Марианская - глубиной 11 000 метров, но мы, для упрощения расчетов, примем и эту величину тоже за 10 000 метров. Это будут у нас самые большие неровности!
Итак: 12 756 200 - 2,5; 10 000 - х м. Отсюда Х равен 2,5*10000/12756200 = 0,001959 м
Или примерно 2 миллиметра!
Значит, на нашем двух с половиной метровом глобусе, который и руками-то не обхватишь, самая глубокая на Земле впадина - в 11 километров глубиной! - будет рельефно отображаться царапиной глубиной около 2-х миллиметров! А самые высокие горы на Земле будут рельефно выступать на поверхности нашего глобуса и того меньше - где-то 1,5 миллиметра!
Давайте теперь разместим на нашем глобусе моря и океаны. Как известно, поверхность Земли на три четверти покрыта водой, и лишь на четверть - сушей. Недаром нашу Землю называют голубой планетой! (Но не за то, что на ней живут "голубые", а за то, что на ней много воды.)
Глубина самых глубоких океанов колеблется в районе от 3-х до 5-ти километров, что по нашим масштабам будет отображаться на нашем глобусе впадинами глубиной до 1-го миллиметра (что такое обширная и протяженная впадина на шаре диаметром 2,5 метра глубиной менее 1-го миллиметра - я не могу себе это представить). А теперь мысленно заполните эту впадину водой!
Вот у нас перед нашими глазами лежит огромный шар - диаметром 2,5 метра. Три четверти его поверхности слегка примяты на глубину чуть менее 1-го миллиметра, и в эти вмятости налита вода, что называется, до краев. Как это можно назвать? Чтобы без мата? Тонкая пленочка воды? Настолько тонкая, что её не хватает даже для покрытия всей поверхности планеты! Даже на 2 миллиметра! Круто!"
Хех. :repa:
Цитата: Гог от 19:42, 01 апреля, 2016
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.fresher.ru%2Fmanager_content%2Fimages2%2Fpost-o-nashem-meste-v-etom-mire%2F15.gif&hash=8397f1a97b4041e10e0e5528a10360de69fbde89)
Как я понимаю, зеленым отмечены астероиды, вращающиеся вокруг Солнца по резонансным с Юпитерам орбитам? Ну, типа астероида Круитни, в случае с Землей.
Я понял так, что Юпитер не дает им приближаться к Солнцу. Астероиды срываются на эпилептическую орбиту, а юпитер такой - не балуй, давай обратно :moral
Цитата: -1Кельвин от 10:54, 07 апреля, 2016
Я понял так, что Юпитер не дает им приближаться к Солнцу. Астероиды срываются на эпилептическую орбиту, а юпитер такой - не балуй, давай обратно :moral
Примерно то же самое происходит и с Круитни в паре с Землей. Резонанс орбит называется. Вот "слева и справа" от Юпитера и вращается по облаку полностью вступивших в резонанс астероидов (зелененькиие, совсем безопасные для Земли). А красненькие только иногда испытывают влияние газового гиганта, но полностью в резонанс с ним не вступают. Я так понимаю картинку.
Я бы сказал ещё что резонанс вынужденный. :repa:
Типа сепаратора, всё что не вошло в резонанс вываливается из цикла и упадает... :degen
Всё что нечаянно в связи с внутренними соударениями выходит из резонанса тоже срывается на орбиты ниже, они и падают на нас и остальные 3 планеты. Отсюда и низкие (относительно) скорости болидов, не успевают разогнаться.
А в общем неплохой щит этот пояс для нас от внешних тел. :p
Цитата: Гог от 11:41, 07 апреля, 2016
А в общем неплохой щит этот пояс для нас от внешних тел. :p
Кстати, что интересно, многие экзосистемы содержат в своем составе так называемые "горячие юпитеры", то есть, газовые гиганты, которые находятся на орбитах, близких к их звездам, там, где в нашей системе находятся четыре планеты с твердой поверхностью. Вот я и думаю, а ведь в таком случае, это уже будет не щит от астероидов, а наоборот, гравитация звезды и газовых гигантов будет складываться, притягивая астероиды во внутреннюю область системы, приводя к астероидной опасности на потенциально существующих там планетах типа Земли. А относительно частые удары крупных астероидов просто не даст возможность развиться жизни до высокоразвитых форм, если она там и возникнет вообще....
Наши давно говорят о "неправильности" солнечной системы. :degen
И про неё любимую:
:repa: Ну тут явно два напрашивающихся вывода.
Либо Юпитер и в самом деле организатор защиты, либо накопитель хлама для массового сброса в нужный момент, а мы(внутренние планеты) так, нечаянная аберрация. :degen
Возможно Юпитер вкупе с гравитацией Солнышка и разрушил Фаэтон, тот в какой то момент не вписался в резонанс и развалился на астероиды, на тот пояс что красиво так сейчас мотается. Легенда конечно. :shuffle :degen
Аномальность солнечной системы в том что тяжёлые планеты довольно далеко от светила, в других это не так. Может в них внутренние планеты тупо упали на звезду системы. Процесс не быстрый вообще то :repa: А значит их системы старше нашей. Наша молоденькая. :degen
Цитата: Гог от 15:58, 07 апреля, 2016Может в них внутренние планеты тупо упали на звезду системы.
Бывает такое в процессе старения звезды, когда она начинает превращаться, допустим, из желтого карлика в красный гигант. Считается, что, наше Солнце, к примеру, в процессе такого превращения поглотит как минимум Меркурий и Венеру, а как максимум, дорастет почти до пояса астероидов. Вот как считать тогда - Солнце планеты поглотит, или планеты упадут на растущую звезду? :repa:
Цитата: MVG от 10:39, 08 апреля, 2016Вот как считать тогда - Солнце планеты поглотит, или планеты упадут на растущую звезду?
Или соединятся. Пофиг как, зависит от координат точки отсчёта. :yes
Про Солнце тоже слышал что белый карлик (или жёлтый? :repa: ) это второе состояние звезды, или её фазы. Потом третья когда прогорит топливо, с пузырением и расширением. И в самом деле, там уже без разницы кто упал а кто поглотил, что пнём по сове что совой по пню. :p :degen
Вот про азот недавно прочитал что проанализировали изотопный состав и пришли к выводу что весь земной азот образовался в космосе, в пылевом облаке. Не местный он, мдя. :degen
Цитата: Гог от 23:32, 08 апреля, 2016Про Солнце тоже слышал что белый карлик (или жёлтый? ) это второе состояние звезды, или её фазы. Потом третья когда прогорит топливо, с пузырением и расширением. И в самом деле, там уже без разницы кто упал а кто поглотил, что пнём по сове что совой по пню.
Звезды разные бывают и этапы жизни у них тоже разные. А наше Солнце - желтый карлик, это да.
Кстати, я вот задумывался, а где граница между планетой и звездой. Допустим, Юпитер - это планета (газовый гигант). Он состоит в основном из тех же газов,что и звезды. Скажем, начнем мы увеличивать массу Юпитера, добавляя ему тех же самых газов. На каком этапе он перестанет быть планетой и станет звездой? 3, 5, 10 собственных масс Юпитера нужно добавить?
Стал ковырять интернет на эту тему. Как оказалось, масса - конечно очень важный признак звезды. Но, главное - ее способность поддерживать устойчивую термоядерную реакцию внутри себя. И, как оказалось, есть некий промежуточный класс небесных тел, которые являются "субзвездными объектами", или "протозвездами". Называются они коричневыми карликами. Считается, что тело, примерно, от 12 масс Юпитера, это уже коричневый карлик. И заканчиваются коричневые карлики где-то на границе 80 масс Юпитера. Как оказывается, термоядерная реакция в некоторых коричневых карликах тоже возможна, но она со временем затухает, а большая часть водорода так и не успевает "сгореть" в этой реакции. Карлики постепенно остывают, превращаясь в планетоподобные тела...
Что интересно, сейчас ученые считают, что коричневые карлики - один из самых распространенных видов небесных тел. Их даже нашли при помощи космических телескопов, способных улавливать инфракрасное излучение. Так что, чтобы стать звездой, Юпитеру надо сначала нарастить массу в 12 раз, превратившись в коричневого карлика, а затем, стать звездой, нарастив массу до уровня выше нынешнего в 80-100 раз.
Провал в ущелье Хебес на Марсе
Ущелье Хебес – это котловина немного севернее гигантского каньона Долина Маринера. Котловина не связана с другими деталями рельефа, и не понятно, куда делось наполнявшее ее вещество. Внутри ущелья Хебес находится Хебес Менса – столовая гора высотой в 5 километров, которая испытала необычный частичный обвал. Этот обвал может представлять большой интерес. Вещество из столовой горы сползло на дно ущелья, а возможный темный слой стек, как чернила, по склону. Согласно последней гипотезе, некоторые нижние слои в ущелье Хебес состоят из богатых солью горных пород. Соль растворяется в потоке растаявшего льда, который стекает через отверстия в подземный водоносный слой.
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcs543103.vk.me%2Fv543103863%2F10988%2FuLaHCmiG7pg.jpg&hash=e7fe7884d175ecc9254fcd5a2e945fc3c722f90f)
Кто/как сделал это изображение? на сайте esa.int не нашел такого.
ps Но впечатляет. Мне вообще нравится смотреть на изображения Марса. Кстати, в эти дни, Марс и Земля "рядом".
Цитата: -1Кельвин от 22:16, 01 июня, 2016Кто/как сделал это изображение?
Не могу знать. В гуглопоиске это изображение проходит под названием "mars canyon".
Там на картинке ссылка на ESA
Ну, да не важно.
Просто полезная для интересующихся звёздной наукой людей картинка.
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcs636528.vk.me%2Fv636528309%2Fd3da%2FohqEXOowiIk.jpg&hash=50a50b68e1ab6c3da33feca762b2df9c730ee359)
Цитата: http://mks-onlain.ru/news/nasa-boitsya-zarazit-zemnymi-bakteriyami-istochniki-vody-na-marse/
NASA боится заразить земными бактериями источники воды на Марсе
Марсоход планируют отправить на поиски признаков воды
Согласно ближайшим планам специалистов миссии Curiosity американского космического агентства, марсоход планируется отправить на поиск и исследование потенциальных источников воды на Марсе. Однако ученые испытывают некоторые опасения по поводу возможного занесения в нетронутую марсианскую среду земных бактерий, которые смогли выжить на корпусе марсохода.
Следующей миссией марсохода Curiosity будет изучение темных полос в гористой местности, в которых, как предполагают ученые, могут быть обнаружены признаки наличия воды на Марсе. Роботизированный ровер должен будет не только установить природу данных полос, но и выяснить каким образом они меняются в зависимости от сезона.
«Если кто-то думает, что нужно просто направить ровер в нужное место и зачерпнуть в лопатку марсианской земли, то он сильно ошибается. Проблемой в данном случае являются не только крутые склоны, но и возможность обезопасить планету от нашего вторжения. Иными словами, мы пока не знаем как можно искать доказательства существования жизни без риска заразить нетронутые места бактериями с Земли», — сообщила руководитель программ NASA по изучению планет Джима Грина.
ИМХО, поздновато они спохватились насчёт такой возможности. В принципе, марсианские условия вполне приемлемы для многих наших земных микроорганизмов. Ведь даже на Луне, как известно, микроорганизмы выжили и начали питаться и размножаться после того, как их вернули на Землю и в лаборатории поместили в приемлемые условия для жизни. Да и на обшивке МКС бактерии выживали.
Не думаю, что абсолютно все космические аппараты, отправленные с Земли на Красную Планету подвергались стопроцентной стерилизации. А если учесть, что кроме непосредственно самих аппаратов, на Марсе сейчас где-то лежат унесённые ветрами куски парашютов, надувных шаров-амортизаторов, где-то стоят площадки на которых стояли при спуске земные механизмы, то можно почти на те же 100% утверждать, что бактериальное загрязнение Марса уже свершившийся факт. Первые "земляне" в виде микроорганизмов уже, возможно, десятилетия назад колонизировали четвёртую планету.
А что - условия на Марсе, хоть и несколько экстремальны, но вполне приемлемы для наших микроорганизмов. Вода (в виде льда и рассолов) есть, свет для фотосинтеза есть, грунт есть. Кислород вовсе не обязателен для выживания, если бактерия относится к анаэробным. А если попала в "компании" с фотосинтезирующими организмами, то есть шанс выжить и для тех, которые дышат кислородом... Находиться в состоянии спор, переносимых ветрами организмы могут очень и очень долго, до тех пор, пока эти споры не попадут на оттаявший под лучами Солнца лёд, или на текущий ручей рассола. А некоторым микроорганизмам и той воды, что связана в минералах, вполне хватит для жизнедеятельности.
Так что на классический вопрос: "Есть ли жизнь на Марсе?", наука уже легко может дать ответ: "Да, теперь уже точно есть".
Астрономы допустили наличие инопланетной цивилизации у далекой звезды.
Текст статьи с Лента.ру здесь
Цитата: https://lenta.ru/news/2015/10/14/strangestar/Необычное поведение звезды, находящейся на расстоянии 1480 световых лет от Земли, может указывать на присутствие инопланетной цивилизации. Такую гипотезу астрономы предложили по итогам наблюдений с помощью космической обсерватории Kepler. Теперь они планируют изучить странное поведение звезды с помощью направленного сигнала мощного радиотелескопа. Предварительные итоги исследования представлены в журнале препринтов arXiv, а коротко о нем сообщает The Atlantic.
Обсерватория Kepler предназначена для поиска экзопланет (планет за пределами Солнечной системы) транзитным методом — по падению светимости звезды во время прохождения планеты перед ее диском. Обычно из-за этого свет меркнет на несколько часов или дней, причем с регулярными интервалами.
Однако невидимая невооруженным взглядом KIC 8462852 (одиночная звезда в созвездии Лебедя) оказалась исключением: ее светимость падала на 20 процентов, и оставалась на таком низком уровне различные промежутки времени (от пяти до 80 дней).
Астрономы-профессионалы и любители, принявшие участие в обработке данных с Kepler (именно они в 2011 году впервые обратили внимание на аномальное поведение звезды), провели тщательный анализ информации и исключили возможность искажения сигнала или проблем с телескопом.
Особенности света указывают на то, что вокруг звезды кружит множество плотно прилегающих друг к другу объектов. Это явление нередко происходит у молодых звезд, окруженных диском космической пыли и крупных обломков (со временем силы гравитации заставляют это вещество собираться в планеты, или же оно засасывается в звезду). Однако KIC 8462852 не является молодой звездой.
Ученые отбросили еще несколько гипотез (пояс астероидов, столкновение планет, подобное тому, что создало Луну), и сейчас единственным реалистичным сценарием остается прохождение другой звезды поблизости от KIC 8462852, в результате чего на ее орбите оказалось целое облако комет. Распад этих небесных тел по мере вращения по орбите звезды может объяснить нерегулярное мерцание. Однако такое событие должно было произойти всего несколько тысячелетий назад (ничтожный срок по космическим меркам), что делает его крайне маловероятным.
Табета Бояджян (Tabetha Boyajian), ведущий автор исследования, рассматривает еще один сценарий. Мерцание KIC 8462852 может указывать на сферу Дайсона — набор гигантских объектов (например, коллекторов света), которые высокоразвитая внеземная цивилизация построила для аккумулирования энергии своей звезды.
«Инопланетяне всегда должны быть самой последней гипотезой, которую стоит рассматривать, но это выглядит как то, что вы ожидаете от внеземной цивилизации», — заявил астроном Джейсон Райт (Jason Wright) из Университета штата Пенсильвания.
Бояджян, Райт и директор центра исследований SETI Эндрю Симион (Andrew Siemion) сейчас подают заявку на прицельное изучение KIC 8462852 с помощью радиотелескопа, который позволит понять, исходят ли от звезды радиоволны на частотах, характерных для технологической деятельности.
Если первые наблюдения засекут значительное излучение в этом диапазоне, звезду будут отслеживать уже с помощью Very Large Array — одного из крупнейших радиотелескопов в мире. Работа должна начаться в январе 2016 года.
Главное, что статья не из серии "ура, мы точно нашли инопланетян", а всего лишь про обоснованное предположение. В принципе, скорее всего, окажется что инопланетяне тут-таки и ни при чём, но всё равно, интересно и щекочет любопытство. А вдруг? :brovki:
Сегодня у Юпитера появился новый спутник. Называется Юнона. :coolgay
Ждем фоток "газового гиганта".
Цитата: MVG от 21:14, 01 июля, 2016Главное, что статья не из серии "ура, мы точно нашли инопланетян", а всего лишь про обоснованное предположение. В принципе, скорее всего, окажется что инопланетяне тут-таки и ни при чём, но всё равно, интересно и щекочет любопытство. А вдруг?
Вокруг миллионы форм жизни, но человек пока сосредоточен только на своей. )
Цитата: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8799Две самые яркие планеты в ночном небе, Венера и Юпитер, сольются в танце 27 августа 2016 г., когда произойдет их самое тесное сближение до 2065 г.
В субботу, 27 августа, астрономы-любители получат шанс увидеть Венеру и Юпитер, находящиеся очень близко друг к другу и почти «касающиеся» одна другого.
Большую часть 2016 г. Юпитер доминировал в вечернем небе, однако на протяжении последней пары месяцев он значительно снизился в небе над западным горизонтом, и теперь его можно увидеть лишь в течение непродолжительного времени после заката. Очень скоро Юпитер растворится в сиянии Солнца, совершая переход с вечернего в утреннее небо.
В отличие от Юпитера Венеру, наоборот, было трудно, почти невозможно увидеть в 2016 г., так как она находилась очень близко к Солнцу. Она стала различима, покинув окрестности ярко сияющего Солнца в середине июля, и медленно продолжает становиться все заметнее на небе в августе. Когда две планеты встретятся на небе, Венера вернет себе звание «вечерней звезды».
27 августа две планеты будут находиться на высоте всего лишь 5 градусов над западным горизонтом примерно через 30 минут после захода Солнца; более яркая Венера будет находиться чуть выше Юпитера. Если над горизонтом поднимается туман, захватите с собой бинокль, чтобы легче найти на небе эту планетную пару – помните, что это астрономическое событие уже не повторится вплоть до 2065 г.!
(https://pkforum.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.astronews.ru%2Fnews%2F2016%2F8799.jpg&hash=ead53537ce41c326da2dfda6aed57d8f08ece79d)
Конечно, про "бинокль во время тумана" позабавило, но сам факт редкого астрономического события довольно интересен. Надеюсь, погода позволит увидеть это явление.
Может уже писал, повторюсь. Подписывайтесь в ЖЖ и ФБ на Ника Горькавого, он написал культовую книгу "Астровитянка", сам астроном, работает и живёт в США, но русский по нации и по духу. Бывает в РФ, его ученики даже на Камчатке. Очень интересные мысли озвучивает.
гуглом. он?
http://don-beaver.livejournal.com/
из вики
19 февраля 2013 года Горькавый обнаружил в данных лимбового сенсора спутника «Суоми» сигнал от пылевого облака, оставленного в атмосфере Челябинским болидом. С помощью анализа данных «Суоми», продемонстрировал, что облако растянулось в кольцо, которое просуществовало в атмосфере Земли более трёх месяцев. Из наземных фотографий, присланных очевидцами, оценил высоту и скорость конвективного подъёма грибообразного облака[18], а также обнаружил явление «перелёта» — когда быстро поднимающееся облако, проскочив точку равновесия, оседает назад[19]. По аэродинамическому торможению оценил диаметр обломка, упавшего в озеро Чебаркуль в 78 см (-16/+20)см, что оказалось очень близко к реальным размерам вытащенного из озера фрагмента: 88x66x62 см.
Цитата: http://astronomichno.blogspot.ru/2013/07/blog-post_30.htmlСколько галактик на этом изображении – одна или две? Такой вопрос возник в 1950 году, когда астроном Арт Хоаг случайно обнаружил этот необычный внегалактический объект. В наружном кольце преобладают яркие голубые звезды, а в центре находится шар из гораздо более красных звезд, которые, вероятно, значительно старше. Между ними – "пробел", который выглядит почти совсем темным. Как образовался объект Хоага, пока не ясно, хотя сейчас обнаружено несколько подобных объектов, названных кольцеобразными галактиками. Среди гипотез о происхождении рассматриваются столкновение галактик, произошедшее несколько миллиардов лет тому назад, а также гравитационные возмущения под действием ядра необычной формы. На фотографии, полученной космическим телескопом им.Хаббла в июле 2001 года, видны мельчайшие детали объекта Хоага, которые могут помочь в объяснении его природы. Размеры объекта Хоага составляют примерно 100 тысяч световых лет, он находится на расстоянии 600 миллионов световых лет от Солнца в направлении на созвездие Змеи. По случайному совпадению, в промежутке между ядром и кольцом (в месте, соответствующем одному часу на циферблате) видна еще одна кольцеобразная галактика, которая находится гораздо дальше.
(https://pp.vk.me/c626716/v626716863/32737/Tk9-aHHfH0Q.jpg)
Загадочный Марс
Марс: катастрофа, которую не заметили.http://alexandrafl.livejournal.com/8367.html
ЦитироватьИнтерес сильных мира сего к нашему соседу – планете Марс значительно превышает даже интерес к Луне, хотя, со всех точек зрения освоение незаслуженно забытой спутницы дало бы куда больший эффект. Да и Венера могла бы быть куда более интересным объектом исследований: она ближе, лететь к ней легче (в сторону Солнца), у нее плотная атмосфера (легче «привенериваться»), да и загадок там поболе. Но Марс манит НАСА, заставляя выуживать деньги из карманов налогоплательщиков.
История изучения этой планеты полна загадок. Так мой отец рассказывал, что будучи еще ребенком видел в планетарии фильм о Марсе, где показывали кадры с каналами , шапками и морями. Полярные шапки на глазах таяли и уменьшались, каналы зеленели, и волна потемнения докатывалась до «морей». Сейчас в интернете найти упоминания о марсианских каналах довольно трудно, да и то лишь в форме научного казуса и заблуждения.
Установила приложение. Называется sky view free.
Так прикольно, направляешь мобильник на небо, ищешь свой знак зодиака и смотришь созвездие, в котором ты!
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170222/ca2767c64f226ba6f5f5036d94a3bd5c.jpg)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Я пока кушала свою рыбу, увидела где мой скорипион ползает[emoji16]
Sent from my iPhone using Tapatalk
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170222/d8a69905b999affb0b876fe0ef3031e8.jpg)
Вот как выглядит Созвездие Льва сейчас [emoji7]
Sent from my iPhone using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 22:02, 22 февраля, 2017
Установила приложение. Называется sky view free.
Так прикольно, направляешь мобильник на небо, ищешь свой знак зодиака и смотришь созвездие, в котором ты!
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170222/ca2767c64f226ba6f5f5036d94a3bd5c.jpg)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Так это еще нужно знать куда направить мобильник в поисках своего созвездия.
Т.е. можно просто водить по ночному небу и в мобильнике видны все созвездия?
Подобные приложения работают даже в закрытых помещениях. Приложению не нужно "видеть" небо.
Информация поступает от компаса и акселерометра. Для корректного отображения нужно его откалибровать.
Введите в гугл поиск строку:
"калибровка компаса iphone"
или подобное:
"калибровка компаса samsung"
После калибровки можете наслаждаться поиском небесных объектов в любое время дня и ночи в любом месте.
Я пользуюсь приложением "sky map".
Цитата: Шаman от 22:21, 22 февраля, 2017
Так это еще нужно знать куда направить мобильник в поисках своего созвездия.
Т.е. можно просто водить по ночному небу и в мобильнике видны все созвездия?
Совершенно верно! Води свой мобильник по всему небосводу, и все созвездия будут видны. Только некоторые из них снизу линии горизонта, и некоторые сверху[emoji1303]
Sent from my iPhone using Tapatalk
Цитата: Отшельник от 23:04, 22 февраля, 2017
Подобные приложения работают даже в закрытых помещениях. Приложению не нужно "видеть" небо.
Информация поступает от компаса и акселерометра. Для корректного отображения нужно его откалибровать.
Введите в гугл поиск строку:
"калибровка компаса iphone"
или подобное:
"калибровка компаса samsung"
После калибровки можете наслаждаться поиском небесных объектов в любое время дня и ночи в любом месте.
Я пользуюсь приложением "sky map".
Да! Только что испробовала!
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170222/8efbe80e99bf790aad0923dc3134f279.jpg) это Дева в моей спальне.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170222/1acbb4790b764e7d8d91ebed2d4ea64e.jpg) а это Лев [emoji56]
Многие созвездия имеют странные названия. Серега, это другой язык или что?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Дева на потолке, да еще с такими очертаниями! :p
Значит в нашем полушарии в это время она должна быть на постели. :shoking
Как тут заснуть? :bams:
Цитата: Луноликая от 23:51, 22 февраля, 2017
Многие созвездия имеют странные названия. Серега, это другой язык или что?
Обычно названия взяты из древнегреческой мифологии, соответственно имеют греческие корни.
Цитата: Отшельник от 00:18, 23 февраля, 2017
Дева на потолке, да еще с такими очертаниями! :p
Значит в нашем полушарии в это время она должна быть на постели. :shoking
Как тут заснуть? :bams:
Ты учёный или кто. Никаких соблазнений! На кровати дева у него, видите ли!
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170222/ac1f81d2bb6865f092bdcb4b1a128fbc.jpg) вот, посмотри, внизу в левом углу- это на каком языке? ( рак у меня тут на потолке)))
Sent from my iPhone using Tapatalk
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170222/c0251a3bd29e920b2c033a551a406a12.jpg) а это шо за чудище?? Ну все, теперь не усну. Может, это знак какой то? На завтра. Типа, на работу не ходи. ?
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170222/83381690ee50fee9711f164cfee573fb.jpg) а вот над моей сумкой вообще никакого созвездия. Это почему?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 00:29, 23 февраля, 2017
вот, посмотри, внизу в левом углу- это на каком языке?
Это на латыни. В данном случае на изображении в кружок взята самая яркая звезда созвездия Рака, имеющая собственное название Альтарф (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B0), что в переводе с арабского означает «взор Льва».
На нижнем рисунке - ноги Большой Медведицы (Ursa Major).
Цитата: Луноликая от 00:37, 23 февраля, 2017
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170222/c0251a3bd29e920b2c033a551a406a12.jpg) а это шо за чудище?? Ну все, теперь не усну. Может, это знак какой то? На завтра. Типа, на работу не ходи. ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Похоже на косолапого, только вверх ногами.
Цитата: Romesh от 01:35, 23 февраля, 2017
Похоже на косолапого, только вверх ногами.
Я сначала подумала, что это сивуч)))
Sent from my iPhone using Tapatalk
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170222/cfab4518a1156c946b6334ad13c82477.jpg)
Дева в Юпитере
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170222/bc3ee25a20596dbf3f30f8d3d6bb11ac.jpg)
А Рыбы с Венерой и Марсом [emoji4]
Sent from my iPhone using Tapatalk
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170222/67b491ba9d5def31aefb3a303dba6ec3.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170222/aa4c018d2e0c638f95b181cd91e2f77f.jpg)
Медведи [emoji1305][emoji1305][emoji1305]
Sent from my iPhone using Tapatalk
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170405/c8befda19f078e750964172e0b398144.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170405/a6a5cb0731ee94d8a1cde41f3d34f2e6.jpg)
Дева вместе с раком надо мной танцуют.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Прислал Отшельник:
Не пропустите! Сегодня вечером-ночью совсем рядом с Луной будет виден Юпитер, прямо под Луной, на расстоянии трех лунных дисков от неё. Угловое расстояние между ними составит 1,3 градуса.
Если повезёт с погодой, то вы сможете полюбоваться соединением Юпитера и Луны. Соединением в астрономии называется близкое видимое расположение двух небесных тел на небе, в данном случае: Юпитера и Луны. Юпитер сейчас находится на расстоянии в 670 млн километров от Земли.
Ниже на картинке: то как это будет выглядеть в симуляции планетария Stellarium.
А это мои личные наблюдения- открытия:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170410/1a4aa7c9ab92e4c593a7528140925f93.jpg)
А это на самом деле:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170410/90f8d8fe7af408a26b042a3d98bd443b.jpg)
Sent from my iPhone using Tapatalk
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170410/4e7178805cfcff2bb139fb25d3cf2a8d.jpg)
А они ещё рядом
Sent from my iPhone using Tapatalk
Космический аппарат Кассини завершает свою миссию.
4-х минутный ролик об этом проекте (https://youtu.be/kXW-jhPlSI4).
Очень интересная гифка на тему размеров некоторых небесных тел: https://clck.ru/CYzQX (Сюда не представляется возможным вставить напрямую, в виду большого размера гифки)
Цитата: MVG от 12:30, 19 января, 2018
Очень интересная гифка на тему размеров некоторых небесных тел:
Лишний раз убедиться что мы ничтожество... :-)
Цитата: Шаman от 16:47, 19 января, 2018Лишний раз убедиться что мы ничтожество... :-)
И это ещё не показаны размеры расстояний даже до ближайших к нам звёзд, что уж говорить о размерах звёздных скоплений, а тем более галактик и их скоплений.....
Все люди, что жили когда-либо, все герои и мерзавцы, все рабы и великие властители, философы, писатели, музыканты и так далее, все мы живём и жили, в сущности, на крохотной пылинке, затерянной где-то на окраине одного из рукавов, одной из сотен миллиардов галактик видимой вселенной.
Цитата: MVG от 12:30, 19 января, 2018Очень интересная гифка
А зачем гифка, если есть оригинал - https://www.youtube.com/watch?v=5G4NmqeDzZY ?
https://m.youtube.com/watch?v=B6cVgEEvFkY
А тут ещё лучше
Created on my iPhone so please excuse typos and brevity
Цитата: 4elovek от 21:29, 20 января, 2018
А зачем гифка, если есть оригинал - https://www.youtube.com/watch?v=5G4NmqeDzZY ?
Спасибо. На видео не наталкивался.
Цитата: https://in-space.ru/poluchen-detalnyj-snimok-neozhidanno-potusknevshej-betelgejze/Используя Очень Большой Телескоп (VLT) Европейской южной обсерватории (ESO), астрономы получили изображения поверхности неожиданно потускневшего красного сверхгиганта Бетельгейзе, проживающего на расстоянии более 700 световых лет от Земли в направлении созвездия Орион. Высококачественные снимки демонстрируют не только снижение блеска светила, но и изменение его видимой формы.
«Бетельгейзе всегда была ярким красным маяком на ночном небе, но за последний год ее блеск начал ослабевать и на данный момент составляет примерно 36% от ее обычной яркости. Это изменение заметно даже невооруженным глазом. И любители астрономии, и ученые надеются выяснить причины этого беспрецедентного потускнения звезды», – отмечают в ESO.
(https://in-space.ru/wp-content/uploads/2020/02/eso2003a.jpg)
Снимок Бетельгейзе, полученный в декабре 2019 года. Credit: ESO/M. Montargès et al.
Группа астрономов под руководством Мигеля Монтарже из Левенского католического университета (Бельгия) наблюдает за слабеющей Бетельгейзе с декабря 2019 года, однако ранее эта же команда уже исследовала звезду в январе 2019 года, еще до того, как она начала тускнеть, что позволило провести сравнение двух изображений красного сверхгиганта до и после изменения его блеска.
Данные, полученные в оптических лучах, отчетливо демонстрируют изменения, произошедшие как с блеском, так и с видимой формой звезды.
Многие любители астрономии ухватились за идею, что потускнение Бетельгейзе означает ее скорый взрыв. Как все красные сверхгиганты, Бетельгейзе однажды превратится в сверхновую, но ученые считают, что это произойдет очень не скоро. Для объяснения причин зарегистрированного резкого изменения блеска и формы звезды, у них есть другие гипотезы.
«Мы разрабатываем два возможных сценария: резкое охлаждение поверхности звезды из-за исключительно высокого уровня звездной активности и выброс пыли по направлению к нам. Конечно, наши знания о красных сверхгигантах еще остаются неполными, и исследования продолжаются, так что сюрпризы все равно возможны», – заключил Мигель Монтарже.
:repa: "резкое охлаждение звезды" это круто. :degen
Горючка кончилась, движок заглох или кубиков льда подбросили злобные пришельцы... хе хе. :degen
Думается всё ж с пылью версия правдоподобнее. И не факт что выброс из звезды. Вполне допустимо прохождение газопылевого облака между нами и звездой. Не местного. :repa:
Мы с Солнцем летим 250км/сек да Бетельгейзе тоже с не меньшей скоростью шпарит по своим делам, а между нами вполне могли оказаться неоднородности всякие. Быстрое изменение температуры большой массы на понижение невероятно. Посмотрим через год два, пыль уляжется и станет видно что там и как.
Но эффект прикольный.
Цитата: https://yandex.ru/turbo/s/nplus1.ru/news/2020/04/22/betelgeise-no-sn?d=1&utm_source=yxnews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2FnewsЯркость свергиганта Бетельгейзе восстановилась до обычного значения, что указывает на завершение периода потускнения. Об этом говорит кривая блеска, построенная по данным Американской ассоциации наблюдателей переменных звезд (AAVSO). Предполагается, что за сильное падение блеска звезды ответственно расширяющее облако из газа и пыли, образовавшееся в результате возможного выброса со звезды.
(https://sun5-4.userapi.com/EY3OTYyiR1JeyvkIfrUp2gUjO1xjW46Fud_PYw/U--BarBw0RE.jpg)
Пойду, с собаками прогуляюсь на ночь глядя. Заодно и на небо посмотрю. Марс сейчас очень яркий, прямо-таки горит красным цветом.
Цитата: MVG от 21:24, 25 сентября, 2020
Пойду, с собаками прогуляюсь на ночь глядя. Заодно и на небо посмотрю. Марс сейчас очень яркий, прямо-таки горит красным цветом.
Он в какой стороне, созвездии вечером виден?
Цитата: k_rina от 21:39, 25 сентября, 2020Он в какой стороне, созвездии вечером виден?
На востоке горит яркая красноватая "звезда" сразу после заката. Область неба не знаю точно, Но, даже при свете городских фонарей вокруг не видно никаких звёзд, а Марс виден отчётливо. А если уйти в тень, то хорошо виден красноватый свет, идущий от планеты. Блеск Марса сейчас около -2 Зв. Величины. Это очень ярко для небесных тел.
Видна планета будет почти всю ночь. Марс высоко над горизонтом.
Цитата: MVG от 21:24, 25 сентября, 2020
(https://sun5-4.userapi.com/EY3OTYyiR1JeyvkIfrUp2gUjO1xjW46Fud_PYw/U--BarBw0RE.jpg)
Пойду, с собаками прогуляюсь на ночь глядя. Заодно и на небо посмотрю. Марс сейчас очень яркий, прямо-таки горит красным цветом.
Это что значит?
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 00:36, 26 сентября, 2020
Это что значит?
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Зимой, когда холодно, Марс маленький. Летом и осенью, когда тепло Марс большой. :yes
Цитата: Луноликая от 00:36, 26 сентября, 2020Это что значит?
Это значит, что на сентябрь-ноябрь текущего года выпало Великое противостояние Марса и Земли. Марс и наша планета обе находятся по одну сторону от Солнца и достаточно близко друг к другу. Марс в это время очень яркий, отчётливо рыже-красный. Марс легко в это время наблюдать даже через недорогие любительские телескопы. Говорят. люди уже видели в покупные телескопы полярные шапки Марса.
Строго говоря, сам момент Великого противостояния наступит в октябре, тринадцатого числа. В этот день расстояние между планетами будет наименьшим, блеск Марса будет почти -3 зв. величины. Так что сейчас самые счастливые дни для любителей понаблюдать за Марсом в телескоп и сделать фотографию через телескоп. Ну и вообще просто интересно увидеть "вон ту яркую красноватую звёздочку" и знать, что это - Марс, другая планета, другой мир.
Мне вот интересно, где заканчивается вселенная?
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 13:02, 26 сентября, 2020Мне вот интересно, где заканчивается вселенная?
Нигде. Куда бы ни долетел космический корабль в будущем, нигде не будет "стенки" или "забора", за которыми бы не было ничего.
Цитата: Луноликая от 13:02, 26 сентября, 2020
Мне вот интересно, где заканчивается вселенная?
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Вселенная конечна, но очень большая.
Об этом рассказывает Гипотеза Пуанкаре, которую смог доказать Перельман...
Цитата: MVG от 15:12, 26 сентября, 2020
Нигде. Куда бы ни долетел космический корабль в будущем, нигде не будет "стенки" или "забора", за которыми бы не было ничего.
Этого не может быть. Всё и вся имеет свои размеры, края. Вот и мне интересно, что там, где заканчивается вселенная?
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: Шаman от 16:56, 26 сентября, 2020
Вселенная конечна, но очень большая.
Об этом рассказывает Гипотеза Пуанкаре, которую смог доказать Перельман...
Посмотрю завтра документальный фильм. Я уже столько лет мучаюсь этим вопросом.
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 18:28, 26 сентября, 2020
Этого не может быть. Всё и вся имеет свои размеры, края. Вот и мне интересно, что там, где заканчивается вселенная?
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Забор и знак "Тупик". А рядом гаишники, штрафуют тех, кто пытается проехать дальше.
А если серьёзно, то что такое Вселенная? Грубо говоря, это некий объём, в котором можно передвигаться по прямой в любом направлении. Если взять гипотетический космический корабль и запустить его по прямолинейной траектории, то он будет вечно лететь и нигде не упрётся в нечто, где лететь дальше он не сможет. Разумеется, он должен огибать по пути планеты, звезды и так далее, и снова возвращаться на продолжение той прямой, по которой летел до встречи с такими препятствиями.
О конечности вселенной можно говорить лишь в плане теоретического искривления всего пространства через четвёртое пространственное измерение, которое мы не можем воспринять никак.
Цитата: MVG от 19:12, 26 сентября, 2020
Забор и знак "Тупик". А рядом гаишники, штрафуют тех, кто пытается проехать дальше.
А если серьёзно, то что такое Вселенная? Грубо говоря, это некий объём, в котором можно передвигаться по прямой в любом направлении. Если взять гипотетический космический корабль и запустить его по прямолинейной траектории, то он будет вечно лететь и нигде не упрётся в нечто, где лететь дальше он не сможет. Разумеется, он должен огибать по пути планеты, звезды и так далее, и снова возвращаться на продолжение той прямой, по которой летел до встречи с такими препятствиями.
О конечности вселенной можно говорить лишь в плане теоретического искривления всего пространства через четвёртое пространственное измерение, которое мы не можем воспринять никак.
Про корабль ты загнул, конечно. Кто то запустит этот корабль, но проследить его траекторию движения не может никто. Поэтому, возможно, он и долетит до "стены".
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 19:17, 26 сентября, 2020
Про корабль ты загнул, конечно. Кто то запустит этот корабль, но проследить его траекторию движения не может никто. Поэтому, возможно, он и долетит до "стены".
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Я же и говорю не о реальной возможности такого корабля, а о теоретической. Так сказать, ставлю мысленный эксперимент, масштабность и сроки которого не укладываются даже в возраст самой вселенной. Тут не важны физические ограничения возможностей конкретного наблюдателя.
А кроме того, если есть "стена", то есть и что-то за ней, а следовательно, проковыряв эту стену, можно будет двигаться и дальше по непрерывному прямому маршруту.
https://youtu.be/tkzJARellyU
Цитата: MVG от 19:33, 26 сентября, 2020
Я же и говорю не о реальной возможности такого корабля, а о теоретической. Так сказать, ставлю мысленный эксперимент, масштабность и сроки которого не укладываются даже в возраст самой вселенной. Тут не важны физические ограничения возможностей конкретного наблюдателя.
А кроме того, если есть "стена", то есть и что-то за ней, а следовательно, проковыряв эту стену, можно будет двигаться и дальше по непрерывному прямому маршруту.
Вот и я хочу знать, где эта стена.
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: Шаman от 19:53, 26 сентября, 2020
https://youtu.be/tkzJARellyU
Ну, дык я же и написал ранее:
Цитата: MVG от 19:12, 26 сентября, 2020О конечности вселенной можно говорить лишь в плане теоретического искривления всего пространства через четвёртое пространственное измерение, которое мы не можем воспринять никак.
Цитата: Луноликая от 20:28, 26 сентября, 2020Вот и я хочу знать, где эта стена.
Нигде. Нет такой "стены". Сколь долго бы ты не летела всё прямо и прямо, ты никогда не упрёшься в "дальше лететь некуда". Есть версия, что в результате искривлённости нашего пространства через четвёртое измерение, ты, возможно, вернёшься туда, откуда стартовала, хотя и не будешь сворачивать нигде. Но вот упереться в "стену" никак нельзя.
Цитата: MVG от 20:41, 26 сентября, 2020
Нигде. Нет такой "стены". Сколь долго бы ты не летела всё прямо и прямо, ты никогда не упрёшься в "дальше лететь некуда". Есть версия, что в результате искривлённости нашего пространства через четвёртое измерение, ты, возможно, вернёшься туда, откуда стартовала, хотя и не будешь сворачивать нигде. Но вот упереться в "стену" никак нельзя.
А кто это сказал, что нельзя? И откуда они сделали такие выводы? Доказательства, что нет стены есть?
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Луноликая, тебе то зачем это знать?
Тыж утверждала, что математика и астрономия тебе не помогают в жизни, или денег не приносят.
Расслабься и выбери сумочку новую :degsmile
Цитата: Avacha_2017 от 22:21, 26 сентября, 2020
Луноликая, тебе то зачем это знать?
Тыж утверждала, что математика и астрономия тебе не помогают в жизни, или денег не приносят.
Расслабься и выбери сумочку новую :degsmile
Авача, тебе что надо? Меня этот вопрос ВСЕГДА интересовал. Я могу часами говорить и спорить на эту тему.
Математика мне пригодилась при подсчёте денег в банке. Геометрия, где у меня твёрдая 5- ни в чем не пригодилась. Литература пригодилась, особенно тут, в Австралии, где очень многое количество людей интересуются именно русской литературой. Русский обожаю, но не думаю, что знаю его на 100%. Химия не пригодилась от слова "совсем". Географию обожаю. Биология- только любовь к животным.
АСТРОНОМИЯ - это для меня что то высокое, неизведанное, сказка, вымысел...что то такое, чего я не знаю. И это меня завораживает. Порой мне не нужны научные исследования, чтобы помечтать. Я могу всю ночь лежать на пляже и смотреть ТУДА, в космос. Смотреть каждую звёздочку и искать какие то изменения. И думать, а что если там сейчас смотрят на Землю. Я обожаю метеориты. Я хочу чтобы инопланетяне приземлились и я бы там была. И если бы это случилось, и мне сказали бы: давай к нам в корабль, мы тебе покажем вселенную, но ты умрешь через 7 дней, я бы согласилась!
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Тогда представь " сферу" с центром на кончике твоего носа, диаметр этой сферы 15 000 000 000 световых лет. Это и есть наша вселенная (версия на 2020 год).
Если хочешь на нее посмотреть, то включи старый телевизор на не настроенном канале.
Всё, лекция окончена.
Цитата: Avacha_2017 от 23:08, 26 сентября, 2020
Тогда представь " сферу" с центром на кончике твоего носа, диаметр этой сферы 15 000 000 000 световых лет. Это и есть наша вселенная (версия на 2020 год).
Если хочешь на нее посмотреть, то включи старый телевизор на не настроенном канале.
Всё, лекция окончена.
Мне очень жаль, что ты смотришь на мир с этой точки зрения.
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 22:05, 26 сентября, 2020А кто это сказал, что нельзя? И откуда они сделали такие выводы? Доказательства, что нет стены есть?
Ксю! То, что нельзя достичь "стены вокруг вселенной" подсказала логика. До какой бы "стены" ты ни дошла, эта "стена" так же будет частью Вселенной, как и пространство за "стеной".
Но, как ни удивительно "стена" есть, хотя её никто из живущих в нашей Вселенной достичь не может. Мы так устроены, что воспринимаем только три измерения - "вперёд-назад", "влево-вправо", "вверх-вниз". То есть - длина, ширина и высота. Всё, что лежит за пределами этих трёх пространственных измерений мы не можем ощущать и как-то воспринять. Мы так устроены. Однако же, другие измерения, для которых нет названий в человеческих языках, точно существуют. Это доказывается тем, что около массивных небесных тел само пространство искривляется, и луч света, который должен бы идти по прямой, огибает такие небесные тела. То есть, "прямая", которая есть кратчайшее расстояние между двумя точками, становится "кривой" для нас. А пространство должно искривляться четвёртое измерение.
Так вот. в этом, четвёртом измерении, которое никто из живущих не способен воспринять, "стена" находится буквально в миллиметре от тебя, в миллиметре от меня, от каждого. Именно в плане четвёртого измерения мы не способны перемещаться и воспринимать информацию. И, сдвинь ты параллельную Вселенную на один микрон в четвёртом измерении, никто не сможет преодолеть эту "стену" и попасть в другую Вселенную, которая находится от тебя на расстоянии в толщину волоса, но в том направлении, в котором ты не можешь двигаться. В такую параллельную Вселенную нельзя докричаться, нельзя посветить фонариком, нельзя долететь на ракете, нельзя послать радиосигнал. Ведь всё названное мной не способно передвигаться в четвёртом измерении и не способно принести нам весточку оттуда, из параллельной Вселенной, хотя она ближе, чем соседняя комната в твоей квартире.
Вот такая "стена". Она есть, но ни ты, ни я, никто другой никогда не смогут увидеть и потрогать её, ибо мы существа из трёхмерного пространства, а по четвёртому измерению двигаться не способны. И в то же время мы можем бесконечно двигаться внутри нашей Вселенной по трём измерениям, так и не увидев никогда "стены", преграждающей нам путь.
Цитата: Avacha_2017 от 23:08, 26 сентября, 202015 000 000 000 световых лет. Это и есть наша вселенная (версия на 2020 год).
Вынужден уточнить. Не Вселенная, а видимая Вселенная. Ограничение в 15 миллиардов световых лет - всего лишь следствие конечной скорости света. Так что до нас не мог дойти свет из мест, старше 15 миллиардов лет. Раньше просто не было нашей Вселенной.
Однако же, ничто не говорит нам, что за пределами этой "сферы" Вселенная заканчивается. Просто мы не способны увидеть то, что находится там, так как свет оттуда никогда не дойдёт до земного наблюдателя.
Цитата: MVG от 10:01, 27 сентября, 2020
Ксю! То, что нельзя достичь "стены вокруг вселенной" подсказала логика. До какой бы "стены" ты ни дошла, эта "стена" так же будет частью Вселенной, как и пространство за "стеной".
Но, как ни удивительно "стена" есть, хотя её никто из живущих в нашей Вселенной достичь не может. Мы так устроены, что воспринимаем только три измерения - "вперёд-назад", "влево-вправо", "вверх-вниз". То есть - длина, ширина и высота. Всё, что лежит за пределами этих трёх пространственных измерений мы не можем ощущать и как-то воспринять. Мы так устроены. Однако же, другие измерения, для которых нет названий в человеческих языках, точно существуют. Это доказывается тем, что около массивных небесных тел само пространство искривляется, и луч света, который должен бы идти по прямой, огибает такие небесные тела. То есть, "прямая", которая есть кратчайшее расстояние между двумя точками, становится "кривой" для нас. А пространство должно искривляться четвёртое измерение.
Так вот. в этом, четвёртом измерении, которое никто из живущих не способен воспринять, "стена" находится буквально в миллиметре от тебя, в миллиметре от меня, от каждого. Именно в плане четвёртого измерения мы не способны перемещаться и воспринимать информацию. И, сдвинь ты параллельную Вселенную на один микрон в четвёртом измерении, никто не сможет преодолеть эту "стену" и попасть в другую Вселенную, которая находится от тебя на расстоянии в толщину волоса, но в том направлении, в котором ты не можешь двигаться. В такую параллельную Вселенную нельзя докричаться, нельзя посветить фонариком, нельзя долететь на ракете, нельзя послать радиосигнал. Ведь всё названное мной не способно передвигаться в четвёртом измерении и не способно принести нам весточку оттуда, из параллельной Вселенной, хотя она ближе, чем соседняя комната в твоей квартире.
Вот такая "стена". Она есть, но ни ты, ни я, никто другой никогда не смогут увидеть и потрогать её, ибо мы существа из трёхмерного пространства, а по четвёртому измерению двигаться не способны. И в то же время мы можем бесконечно двигаться внутри нашей Вселенной по трём измерениям, так и не увидев никогда "стены", преграждающей нам путь.
Интересные мысли, и, возможно, так оно и есть. Как жаль....
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: MVG от 23:05, 25 сентября, 2020
На востоке горит яркая красноватая "звезда" сразу после заката. Область неба не знаю точно, Но, даже при свете городских фонарей вокруг не видно никаких звёзд, а Марс виден отчётливо. А если уйти в тень, то хорошо виден красноватый свет, идущий от планеты. Блеск Марса сейчас около -2 Зв. Величины. Это очень ярко для небесных тел.
Видна планета будет почти всю ночь. Марс высоко над горизонтом.
Спасибо. Мне хорошо, разглядываю из окна. А поутру - Венера.
ЦитироватьВынужден уточнить. Не Вселенная, а видимая Вселенная. Ограничение в 15 миллиардов световых лет - всего лишь следствие конечной скорости света. Так что до нас не мог дойти свет из мест, старше 15 миллиардов лет. Раньше просто не было нашей Вселенной.
Уточнение ложно.
Именно наша вселенная имеет диаметр 15 000 000 000 световых лет. На этом расстоянии и есть "забор" но его принято называть горизонт вселенной. Вот этот горизонт и есть граница, за ней нет ничего. Вернее сказать - там нет даже ничего.
Зы горизонт нашей вселенной расширяется
Зыы есть вероятность существования других вселенных.
Цитата: Avacha_2017 от 23:17, 27 сентября, 2020
Уточнение ложно.
Именно наша вселенная имеет диаметр 15 000 000 000 световых лет. На этом расстоянии и есть "забор" но его принято называть горизонт вселенной. Вот этот горизонт и есть граница, за ней нет ничего. Вернее сказать - там нет даже ничего.
Зы горизонт нашей вселенной расширяется
Зыы есть вероятность существования других вселенных.
Что значит "там ничего нет"??? Вселенная же бесконечна? До "стены". Если ТАМ ничего нет, то в чем "висит" вселенная? Она же должна находиться хоть где то? По определению! Все предметы находятся в чём то, где то.
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
ЦитироватьЧто значит "там ничего нет"
То и значит, что там даже нет ничего.
Это же просто, я не знаю почему ты не можешь себе это представить.
ЦитироватьОна же должна находиться хоть где то? По определению! Все предметы находятся в чём то, где то.
Она и находится в своей системе координат, и центр этой системы - кончик твоего носа. ;) Край вселенной - её горизонт.
За горизонтом нашей вселенной нет.
Цитата: Avacha_2017 от 23:56, 27 сентября, 2020
То и значит, что там даже нет ничего.
Это же просто, я не знаю почему ты не можешь себе это представить.
Вот не могу представить и всё. Вселенная находится в пустоте? Понимаю невесомость, но и она тоже должна находиться в чем то. И Как возможно такое, что в пустоте образовалось столько планет?
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: Avacha_2017 от 00:02, 28 сентября, 2020
Она и находится в своей системе координат, и центр этой системы - кончик твоего носа. ;) Край вселенной - её горизонт.
За горизонтом нашей вселенной нет.
Какой горизонт у вселенной? Ты берёшь отсчёт от Земли?
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: Avacha_2017 от 23:17, 27 сентября, 2020
Уточнение ложно.
Именно наша вселенная имеет диаметр 15 000 000 000 световых лет. На этом расстоянии и есть "забор" но его принято называть горизонт вселенной. Вот этот горизонт и есть граница, за ней нет ничего. Вернее сказать - там нет даже ничего.
Зы горизонт нашей вселенной расширяется
Зыы есть вероятность существования других вселенных.
https://pikabu.ru/story/razmer_vselennoy_chast_4_istinnyie_granitsyi_5835382 читать и думать.
ЗЫ. Граница наблюдаемая части Вселенной отодвигается от нас, но в результате расширения Вселенной свет от более удалённых объектов никогда не достигнет Земли, ибо расширение пространства отталкивает нас и те объекты со скоростью, превышающей скорость света.
Соглашусь лишь в части "видима/наблюдаемая вселенная".
Писал по памяти, ошибся.
Вселенная (наша) конечна и имеет свой горизонт.
Цитата: Avacha_2017 от 07:54, 30 сентября, 2020Вселенная (наша) конечна и имеет свой горизонт.
То есть, утверждаете, что есть некая область нашей Вселенной, на её "краю", где для наблюдателя с одной стороны масса галактик, а с другой стороны - "пустота", не проводящая даже свет и радиоволны?
Горизонт наблюдаемой Вселенной, да, реально существует. Это научный факт. Область пространства, которое мы способны наблюдать, ограничена скоростью света и скоростью расширения Вселенной. Научных данных, говорящих, что в пределах наших трёх пространственных измерений, где-то есть "край Вселенной", не имеется.
Цитата: MVG от 09:25, 30 сентября, 2020То есть, утверждаете, что есть некая область нашей Вселенной, на её "краю", где для наблюдателя с одной стороны масса галактик, а с другой стороны - "пустота", не проводящая даже свет и радиоволны?
Да утверждаю. Это подтверждает теория большого взрыва. Из всех, она мне наиболее близка и понятна.
Цитата: Avacha_2017 от 08:17, 02 октября, 2020Это подтверждает теория большого взрыва.
Нет, Теория Большого Взрыва не говорит о существовании некоего центра в районе нашей планеты, откуда происходило бы расширение Вселенной.Эта теория говорит о том, что расширение началось сразу по всему пространству, а не "от центра", так что в любой точке Вселенной мы будем наблюдать одинаковую картину "убегающих от наблюдателя" галактик.
Так что наблюдатель, с нашими способностями к восприятию пространства, в любой точке Вселенной будет ощущать себя "в центре Большого Взрыва".
В детстве сильно поразил факт что реально мы видим на небе не то что сейчас и то что там было хз сколько времени назад.
Картинка из прошлого. От ближайшей звезды 5 лет летит. Да от Солнышка и то вроде 7 минут нужно свету что б на земле увидеть.
Жопным методом можно посчитать видимую часть вселенной, правда при наличии точного знания о её возрасте.
Большой взрыв не убедителен. Извините, но из нихрена только нихрена и получается. Флюктуации способные породить такую массу должны обладать энергией хотя бы на порядок больше чем е=мС^2.
КПД процесса никакосовый, спецусловия нужны.
Так какая энергия этого "спонтанного" процесса выродила целую вселенную? Откуда взялась?
Ну пусть случился казус и начался лавинообразный процесс генерации массы и энергии. Но из чего опять жеж? В пространстве "довселенной" родилась "вселенная". Где логика? :degen
Цитата: Гог от 05:54, 30 октября, 2020Так какая энергия этого "спонтанного" процесса выродила целую вселенную? Откуда взялась?
Ну пусть случился казус и начался лавинообразный процесс генерации массы и энергии. Но из чего опять жеж? В пространстве "довселенной" родилась "вселенная". Где логика?
Тут, ить, дело в чём? Расскажи Вы лет двести - триста назад самому прогрессивному учёному, что можно передать звук и картинку человеку, за тысячи километров, без почтовой службы и голубиной почты, Вас, скорее всего, подняли бы на смех. Так и тут, обычная логика ньютоновской физики не подходит для понимания процессов, описываемых физикой Энштейна. Однако же ж, справедливость этой физики уже человеком доказана не только на кончике пера с математическими расчётами, но и в объективной реальности, данной в ощущениях. А точнее, именно из физики Энштейна и происходит, скажем, необходимость коррекции времени на спутниках, с поправкой на скорость, так как иначе накапливается ошибка, которая даёт значимые погрешности в вычислениях координат GPS, к примеру.
Кстати, согласно теории БВ, пространства и времени до возникновения нашей Вселенной не существовало. По крайней мере такого пространства и такого времени, какими мы их воспринимаем.
Вообще же, некоторые учёные предполагают, что энергии, необходимые для рождения новых вселенных, вполне себе рождаются в сингулярностях чёрных дыр. Так что, возможно, что и вся наша огромная, бесконечная, Вселенная - всего лишь "внутренности" Чёрной Дыры, её сингулярность, зажатая в одной бесконечно маленькой точке, где пространство и время перекручены так, что сами по себе рождают необходимую энергию для Большого Взрыва и массу для создания вещества, а так же рождают новое, своё "время", не зависящее от нашего времени никак, буквально из "ничего", только из той самой скрученности первоосновы пространственно-временного континуума.
Короче говоря, когда Вы логически сможете засунуть бесконечно большую Вселенную в бесконечно маленькую сингулярность, тогда и Большой Взрыв логически объяснит сумеете.
Цитата: Гог от 05:54, 30 октября, 2020
В детстве сильно поразил факт что реально мы видим на небе не то что сейчас и то что там было хз сколько времени назад.
Картинка из прошлого. От ближайшей звезды 5 лет летит. Да от Солнышка и то вроде 7 минут нужно свету что б на земле увидеть.
Жопным методом можно посчитать видимую часть вселенной, правда при наличии точного знания о её возрасте.
Большой взрыв не убедителен. Извините, но из нихрена только нихрена и получается.
Так какая энергия этого "спонтанного" процесса выродила целую вселенную? Откуда взялась?
Ну пусть случился казус и начался лавинообразный процесс генерации массы и энергии. Но из чего опять жеж? В пространстве "довселенной" родилась "вселенная". Где логика? :degen
Добрый вечер! :uzon:
Как вы относитесь к исследованиям Роджера Пенроуза "Циклы времени: Новый взгляд на эволюцию Вселенной".
Который рассматривает некую единую и полную фазу развития Вселенной (эоном), протекавшей до момента Большого взрыва!
Предполагает, что каждый такой эон в действительности является одним из бесконечного ряда сменяющих друг друга эонов.
Т.е. Вселенная - бесконечна Циклы Вселенной - бесконечны? :repa:
Цитата: MVG от 12:31, 30 октября, 2020обычная логика ньютоновской физики не подходит
Да понятно что "физика необычна". :degen
Или логика, не, физика первична. :repa:
Квантовая фигня тоже не доработана, кажущееся "из ничего" выливается в "тёмную энергию" и "тёмную" жеж материю.
Цитата: MVG от 12:31, 30 октября, 2020пространства и времени до возникновения нашей Вселенной не существовало
НАШЕГО пространства и времени. :moral
Наверняка есть вселенная высшего порядка в которой зародилась наша вселенная со своими жалкими 3 измерениями и временем. :lol:
Цитата: MVG от 12:31, 30 октября, 2020энергии, необходимые для рождения новых вселенных, вполне себе рождаются в сингулярностях чёрных дыр.
Вот кстати да!
"Пульсирующая" вселенная очень даже достоверна.
Чёрные дыры собирают в себя материю и энергию и на каком то этапе "обожравшись" бабахают, рождая новые галактики и прочую мелочёвку.
Правда не решён вопрос о первопричине появления всего этого благолепия.
Цитата: Lynx2000 от 22:56, 31 октября, 2020Т.е. Вселенная - бесконечна Циклы Вселенной - бесконечны?
Скорее всего. Правда какими временными рамками мерить эту бесконечность. Для мотылька однодневки неделя уже на бесконечность похожа.
Мы тут миллиардами лет оперируем, но нифига ж это не бесконечность. Так что сложно.
Цитата: Lynx2000 от 22:56, 31 октября, 2020Как вы относитесь к исследованиям Роджера Пенроуза "Циклы времени: Новый взгляд на эволюцию Вселенной".
Не читал, спасибо за ссылку. Обязательно гляну.
******
Собственно исходя из математической логики ставим задачу: из ничего получить всё. :kult: :kult: :kult: :lol:
Каким образом этот фокус можно провернуть?
Имеем "0". Вычитаем из него массу новой вселенной и вуаля, имеем вселенную и в минусе кучу энергии с отрицательным знаком к массе материи. :p
А что б это всё опять в ноль не схлопнулось сдвигаем "по фазе" материю и энергию. То есть масса и энергия между собой взаимодействовать могут, но через мудрёные механизмы взаимодействия. Куча энергии и равная ей масса. Ну на преобразование "распылим" часть энергии(ей проще оперировать) что б КПД был меньше 100%, закон сохранения всё ж нужно соблюдать. :cooler :degen
Вот, приятное дополнение к теории бадабума. :repa:
Хотя тоже многое не понятно.
Кстати. :shuffle :degen
Чёрной дыре не обязательно взрываться в нашей вселенной. Обожравшаяся чёрная дыра в своём центре имеет охрененную концентрацию энергий и вполне способна "выдуть пузырь" новой вселенной. В другом измерении. Для новорождённой это будет свой бадабум.
А у нас просто ч.дырдочка слегка сдуется и продолжит жрать всё подряд до нового цикла. Новорождённая вселенная потеряет "пуповину" с нашей ЧД при прекращении подачи энергии из за потери массы ниже критической.
Цитата: Гог от 11:21, 06 ноября, 2020
Кстати. :shuffle :degen
Чёрной дыре не обязательно взрываться в нашей вселенной. Обожравшаяся чёрная дыра в своём центре имеет охрененную концентрацию энергий и вполне способна "выдуть пузырь" новой вселенной. В другом измерении. Для новорождённой это будет свой бадабум.
А у нас просто ч.дырдочка слегка сдуется и продолжит жрать всё подряд до нового цикла. Новорождённая вселенная потеряет "пуповину" с нашей ЧД при прекращении подачи энергии из за потери массы ниже критической.
Дык а я про что?
Цитата: MVG от 12:31, 30 октября, 2020
Вообще же, некоторые учёные предполагают, что энергии, необходимые для рождения новых вселенных, вполне себе рождаются в сингулярностях чёрных дыр. Так что, возможно, что и вся наша огромная, бесконечная, Вселенная - всего лишь "внутренности" Чёрной Дыры, её сингулярность, зажатая в одной бесконечно маленькой точке, где пространство и время перекручены так, что сами по себе рождают необходимую энергию для Большого Взрыва и массу для создания вещества, а так же рождают новое, своё "время", не зависящее от нашего времени никак, буквально из "ничего", только из той самой скрученности первоосновы пространственно-временного континуума.
Короче говоря, когда Вы логически сможете засунуть бесконечно большую Вселенную в бесконечно маленькую сингулярность, тогда и Большой Взрыв логически объяснит сумеете.
Цитата: MVG от 12:03, 06 ноября, 2020Дык а я про что?
Ну дык опять нескладуха. :shuffle :repa:
В самой пресамой охрененной чёрной дыре массы и энергии всёж маловато будет для рождения сопоставимой размерами с нашу вселенной. ЧД как детонатор вполне подходит, те начать процесс зарождения вполне по силам.
Но вот само собственно рождение откуда то как минимум энергию в неизмеримо больших количествах должно черпать. Или массу, или и то и другое вместе. А чисто из нуля начать рожать и массу и энергию, да ещё на их "сдвиг" что то тратить как то по шулерски всё ж. :degen Хотя процесс логичен как бэ, ну, математически. :repa:
Ну или наша вселенная схлопнувшись через ЧД-детонатор должна перетечь в новую и уже там развернуться. Грубо говоря сменить метрику. Тоже не тривиально.
Физики теорий навыдумывали много, очень. Но все теории прогоняют через наблюдаемые спецэффекты в космосе и лабораториях. Так что рано или поздно что то нащупают.
Цитата: Гог от 17:22, 06 ноября, 2020В самой пресамой охрененной чёрной дыре массы и энергии всёж маловато будет для рождения сопоставимой размерами с нашу вселенной. ЧД как детонатор вполне подходит, те начать процесс зарождения вполне по силам.
Это, при условии, что новая Вселенная рождается из той самой массы и энергии, что составляют саму ЧД. Тут же, скорее, другой механизьм работает. ЧД сворачивает саму ткань пространства-времени, от чего и возникает та самая энергия, которая рождает новые Вселенные. Сама ЧД остаётся здесь, "у нас", а новая вселенная рождается и живёт своей жизнью, уже со своим пространством-временем. И даже, когда с точки зрения наблюдателя из нашей Вселенной новая Вселенная существует всего лишь мгновение, для наблюдателя из самой новорожденной вселенной она существует вечно.
Так сказать - единство и борьба противоположностей: из бесконечно малой сингулярности на краткий миг рождается бесконечно большая вселенная, живущая бесконечно долго по своему времени.
Цитата: MVG от 17:31, 06 ноября, 2020сворачивает саму ткань пространства-времени, от чего и возникает та самая энергия, которая рождает новые Вселенные
Закон сохранения должен работать всегда и везде, наплевав на метрики и измерения. Что б свернуть надо затратить энергию, причём больше чем потом развернётся.
Что б что то "развернулось" оно сначала должно "сложиться". Наделять вакуум безразмерной энергетикой всё ж не стоит. За миллиарды лет набабахало бы столько что мама не горюй.
Просто потому что наделив вакуум охрененной энергией мы автоматом получаем тривиальность рождения вселенных, те процесс получается заурядным как пузырьки в шампанском.
Мне кажется это не логичным. :repa:
Цитата: MVG от 17:31, 06 ноября, 2020
Это, при условии, что новая Вселенная рождается из той самой массы и энергии, что составляют саму ЧД. Тут же, скорее, другой механизьм работает. ЧД сворачивает саму ткань пространства-времени, от чего и возникает та самая энергия, которая рождает новые Вселенные. Сама ЧД остаётся здесь, "у нас", а новая вселенная рождается и живёт своей жизнью, уже со своим пространством-временем. И даже, когда с точки зрения наблюдателя из нашей Вселенной новая Вселенная существует всего лишь мгновение, для наблюдателя из самой новорожденной вселенной она существует вечно.
Так сказать - единство и борьба противоположностей: из бесконечно малой сингулярности на краткий миг рождается бесконечно большая вселенная, живущая бесконечно долго по своему времени.
Цитата: Гог от 17:42, 06 ноября, 2020
Закон сохранения должен работать всегда и везде, наплевав на метрики и измерения. Что б свернуть надо затратить энергию, причём больше чем потом развернётся.
Что б что то "развернулось" оно сначала должно "сложиться". Наделять вакуум безразмерной энергетикой всё ж не стоит. За миллиарды лет набабахало бы столько что мама не горюй.
Просто потому что наделив вакуум охрененной энергией мы автоматом получаем тривиальность рождения вселенных, те процесс получается заурядным как пузырьки в шампанском.
Мне кажется это не логичным. :repa:
Ну, глаболисты!!! :coolgay :coolgay :coolgay Так запросто обсуждают теорию зарождения вселенной, что и академики позавидуют! Сидят, там у себя в академиях, лохи, и не знают как оно должно быть и где про это прочитать... На ПК Форум почаще заглядывать нужно!!! :lol: :lol: :lol:
Да и насчёт "непреодолимости скорости света" физическая заумь мне не нравится. Сами жеж объявили что всё относительно. Если мы имеем раздельные объекты то их скорости мы измеряем относительно друг друга. Вроде пока логично.
Скорость это вообще величина относительная, что б там про неё не говорили.
Одиночный объект может иметь любую скорость и направление ибо замерить это тупо нечем и непонятно относительно чего собственно её измерять. Относительно условно неподвижного вакуума? Или "центра координат пространства"? так где оно, нету как явления.
Вот земля наша мотыляется по орбите вокруг солнца со своей скоростью, но мы её не ощущаем как и то что солнышко тоже летит с приличной скоростью относительно центра чего то там. Вот на основании привязок одного к другому мы и вычисляем скорости. Равномерно движущееся тело никак не позволяет определить свою скорость, только ускорения. Ну ещё провороты, гироэфект это показывает.
А если вместо ограничения скорости движения использовать термин максимальная скорость взаимодействия то картинка выглядит гораздо логичнее и менее противоречиво как мне кажется.
То есть ты летишь на скоростях выше скорости света и или летящее через тебя со скоростью выше этой скорости тупо не взаимодействуете между собой, просто не успеваете провзаимодействовать.
Для тебя летящее выше "скорости света" просто не существует. Всё что ты видишь вокруг это то что движется с тобой в пределах этой самой скорости взаимодействия. Отсюда и ограничения скоростей света и материи. Мы можем с ними взаимодействовать а поэтому они для нас существуют. Всё остальное "тёмное", хе хе. :degen
Цитата: Гог от 17:42, 06 ноября, 2020Закон сохранения должен работать всегда и везде, наплевав на метрики и измерения. Что б свернуть надо затратить энергию, причём больше чем потом развернётся.
Так он и работает. Ведь закон сохранения энергии верен для замкнутых систем, коими является каждая вселенная в отдельности. Скрутилась ткань пространства-времени, произошёл "разрыв" материи и энергии, но, для своей Вселенной. В материнской Вселенной количество энергии не изменилось.
Цитата: Romesh от 17:58, 06 ноября, 2020На ПК Форум почаще заглядывать нужно!!!
А нам о чём бы ни потрепаться. Мы могём и зарождение Вселенных и где макароны купить обсуждать. Был бы собеседник интересный.
Цитата: Romesh от 17:58, 06 ноября, 2020Сидят, там у себя в академиях, лохи
Ну дык не боги горшки обжигают.
Мы ж не лезем за наградами и Сталинскими премиями, да даже Нобелевка не грезится. Чисто на уровне научпопа трындим и ничего зазорного в этом нет. Да и академикам с попАлизаторами их косяки виднее будут. Если мы косячим в рассуждениях значит они что то где то не так подали, не дошло до ширнармасс ихнее творчество в нужном объёме. А они за это денюжку получают. :degen
Да и принцип "барину виднее" никогда не был правильным. :gy:
Цитата: MVG от 18:19, 06 ноября, 2020закон сохранения энергии верен для замкнутых систем
Да нет на уровне вселенных и пространства вообще "незамкнутых" систем. Если где то что то прорвалось в другое то они в совокупности "замкнуты" между собой. Содержимое и прорвавшееся это одно целое. Да даже если они "разъединились" то где то убыло а у другого прибыло. В сумме один фиг равно тому что было до. :repa:
Цитата: Гог от 18:34, 06 ноября, 2020
Да нет на уровне вселенных и пространства вообще "незамкнутых" систем. Если где то что то прорвалось в другое то они в совокупности "замкнуты" между собой. Содержимое и прорвавшееся это одно целое. Да даже если они "разъединились" то где то убыло а у другого прибыло. В сумме один фиг равно тому что было до. :repa:
Ну дык оно конечно! Тока вот "рвётся" при возникновении новой Вселенной не в старой Вселенной, а в новом месте, разрывая пространственно-временной континуум на массу и энергию, с образованием собственно пространства. Появляется новый "пузырь", энергетически никак не связанный с родительской Вселенной.
Цитата: MVG от 18:52, 06 ноября, 2020разрывая пространственно-временной континуум на массу и энергию
Это с какой силищей то надо рвать? :moral :degen Что б этой энергии хватило... :repa:
Да и после разрыва должно быть что то вроде цепной реакции или лавины. Чисто что б баланс сходился. В первом случае "топливо" должно быть и быть в неслабом количестве. Во втором напряжение в чём то должно уже быть, нужен камешек что эту лавину сдвинет. В обоих случаях "новая вселенная" рождается нифига не из ничего, просто утилизирует под себя недооформившееся нечто с объёмами энергии/массы достаточными для воплощения аж целой вселенной. Как то так мне видится. :repa:
Цитата: Гог от 19:39, 06 ноября, 2020Это с какой силищей то надо рвать? Что б этой энергии хватило...
Ну, коли создавать Вселенную, то, знамо дело, и энергии вселенских масштабов.
Цитата: Гог от 19:39, 06 ноября, 2020Да и после разрыва должно быть что то вроде цепной реакции или лавины
Ну, так мы и в нашей Вселенной наблюдаем подобное - процесс расширения Вселенной продолжается, причём, с постоянным ускорением.
Не знаю как это возможно, но выглядит интересно.
(https://vk.com/doc167991585_552439908)
Что происходит, когдa камeра нeподвижна oтносительно звезд.
Цитата: Шаman от 20:13, 09 ноября, 2020
Не знаю как это возможно, но выглядит интересно.
(https://vk.com/doc167991585_552439908)
Что происходит, когдa камeра нeподвижна oтносительно звезд.
Это возможно если выбрать центр координат не Землю а другой объект , например Полярную звезду или Бетельгейзе.
Если установить на комп планетарий " стелариум" и поиграться там , то все станет понятно.
Цитата: Шаman от 20:13, 09 ноября, 2020
Не знаю как это возможно, но выглядит интересно.
(https://vk.com/doc167991585_552439908)
Что происходит, когдa камeра нeподвижна oтносительно звезд.
Камера ориентирована строго на Полярную Звезду и вращается в направлении, обратном, кажущемуся вращению небосвода вокруг Земли. Причём, Полярная - единственная звезда северного полушария, которая может быть ориентиром для такого видео. При выборе любой другой звезды, остальные звёзды неминуемо будут перемещаться в кадре.
Цитата: MVG от 20:37, 09 ноября, 2020остальные звёзды неминуемо будут перемещаться в кадре.
Вот именно такие мысли у меня возникли.
Цитата: Шаman от 20:44, 09 ноября, 2020
Вот именно такие мысли у меня возникли.
Да, будут перемещаться звёзды, но только, если камера будет направлена не на Полярную Звезду. А если ориентировать камеру на Полярную и поворачивать камеру вокруг оси, ориентированной на эту звезду с угловой скоростью равной скорости вращения Земли, но в обрптную сторону, то звёзды будут неподвижными точками, а вращаться в кадре будет Земля.
Чтобы было понятнее, картинка:
(https://99px.ru/sstorage/56/2015/12/image_562312151847005242222.jpg)
Отчётливо виден центр, куда должна быть направлена камера.
Да пофиг, на любой объект можно. Любой.
И все вращение/движение будет относительно него.
Шикарные траектории движения планет и звезд получаются если центром выбирать спутники планет солнечной системы, например Ио. :coolgay
Цитата: Avacha_2017 от 21:03, 09 ноября, 2020вращение/движение будет
Вот имеенно: будет. А смысл как раз в том, что камера неподвижна относительно звёзд, а не одной звезды.
Нда, ну что тут сказать...... :bams:
Пока еще не все на Земле поняли , что все звезды движутся относительно наблюдателя. :yes
Как и горизонт вселенной, сие еще не понятно массам....
Давайте уж тогда про то от чего Вас бомбит, это намного ближе...... ;)
Цитата: Avacha_2017 от 23:05, 09 ноября, 2020Давайте уж тогда про то от чего Вас бомбит, это намного ближе......
Водка палёная? Или таки вещества? Вот, в чём вопрос.... :repa:
Цитата: Avacha_2017 от 23:05, 09 ноября, 2020Нда, ну что тут сказать.....
И правда, чего уж говорить, коли вопрос возник о том, как камера, установленная на Земле, могла получить изображение неподвижных звёзд на протяжение суток.
Цитата: MVG от 23:26, 09 ноября, 2020как камера, установленная на Земле, могла получить изображение неподвижных звёзд
Земля весьма стабильно вращается вокруг своей оси. 15 градусов в час. Подобрать скорость поворота камеры нетрудно. Можно чуть сложнее, привязаться именно к звёздам, алгоритмы для обработки видео есть, компенсируем смещение и продолжаем съёмку. Можно проще, сдвигать отснятые кадры совмещая яркие звёзды. Правда поле зрения неизбежно сокращается ибо уходит за поле зрения. Наверняка ещё что то придумано. :repa:
Интересное видео по поводу того, возможна ли жизнь на принципиально иной химической основе, нежели на Земле.
Но вот про "никогда не встретимся" о инопланетянах с таких планет - утверждение весьма спорное. По моему скромному мнению, при плотной атмосфере понятие полёта появится куда как проще, нежели в наших условиях. Ведь тогда и архимедова сила будет больше, чем на Земле, и необходимая площадь поверхности тела для полёта будет меньше. А уж для животных, "работающих" на принципах воздушного шара (более низкое давление внутри себя, чем в окружающей среде), прямо-таки раздолье для эволюции.
А кроме того, как сказано в видео, жизнь, зародившись на базе водной химии, вполне себе переходит на химию с растворителем в виде углекислоты. А что, разве "обратный" переход не реален? А на таких планетах , скорее всего, выше слоя жидкой углекислоты будет слой жидкой воды. Так что эти гипотетические инопланетяне вполне реально могут и в тамошней воде жить, а при отдельных условиях, даже выйти на поверхность участков суши, возвышающихся над уровнем водно-углекислотного океана.
Так что ставить крест на возможности развития своей "аэронавтики" и даже "космонавтики" на существах с подобной химией жизни не стоит. Иначе мы впадаем уже в другой шовинизм - человеческий, то есть, начинаем измерять потенциал инопланетных цивилизаций на основании своего опыта и возможностей, и не видим тех возможностей, которые вполне естественны для инопланетян.
20-21 декабря 2020
Кому интересно смотреть на Ю-З, на Юпитер и Сатурн.
Они будут "соединяться" + зимнее солнцестояние :degen возможно Земля налетит на небесную ось :lol:
Прошлый раз такое было в 16какомто году, следующий 2080 году.
Что такое ЮЗ?
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 16:46, 23 ноября, 2020
Что такое ЮЗ?
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Юго-запад, скорее всего. Но, ты в другом полушарии... Вы, там, все к верху ногами ходите. Как, только, не падаете?... :shuffle
Цитата: Romesh от 18:38, 23 ноября, 2020
Юго-запад, скорее всего. Но, ты в другом полушарии... Вы, там, все к верху ногами ходите. Как, только, не падаете?... :shuffle
Уже привыкли)))
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 20:13, 23 ноября, 2020
Уже привыкли)))
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Ну, да. Человек ко всему привыкает! :coolgay
Цитата: Romesh от 18:38, 23 ноября, 2020Юго-запад, скорее всего.
Верно.
Если точнее, то сектор ЮЗ-З , "парочка" будет двигаться по дуге. :degen
ps
специально для жителей южного полушария Земли:Если точнее, то сектор Юго-запад - Запад , "парочка" будет двигаться по дуге. :smoke:
Цитата: Avacha_2017 от 12:26, 24 ноября, 2020
ps специально для жителей южного полушария Земли:
Если точнее, то сектор Юго-запад - Запад , "парочка" будет двигаться по дуге. :smoke:
Ты давай дугу показывай. Нам тут ничего не видно.
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 23:34, 24 ноября, 2020Ты давай дугу показывай.
Буду краток (с) За дугу надо заплатить, это уже работа. :smoke:
Сегодня скидос, поэтому 12.50$
Цитата: Avacha_2017 от 10:13, 25 ноября, 2020
Буду краток (с) За дугу надо заплатить, это уже работа. :smoke:
Сегодня скидос, поэтому 12.50$
Ещё один иждевенец [emoji23]
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 11:22, 25 ноября, 2020
Ещё один иждевенец [emoji23]
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Не можешь заплатить, трудись сама ;)
Цитата: Avacha_2017 от 11:41, 25 ноября, 2020
Не можешь заплатить, трудись сама ;)
Трудись, трудись. Это тебе не в почтовый ящик какать!
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
https://www.youtube.com/watch?v=ssHkMWcGat4
:repa: Вот не понял, совсем. Ну не могли конструкторы не заложить запас прочности, процентов в 20 хотя бы. Скорее всего астрономы на радостях перегрузили центральный глаз дополнительной аппаратурой изначально не учитываемой в проекте. Вот и посыпалось всё.
Об астропогоде..... что то давит на плешь из космоса. :lol: Буря магнитная что ль?
Цитата: Гог от 08:53, 10 декабря, 2020Ну не могли конструкторы не заложить запас прочности, процентов в 20 хотя бы.
Да ему лет уже, скажем так - много + тропический климат. Любой запас себя исчерпает.
Цитата: Гог от 08:53, 10 декабря, 2020Буря магнитная что ль?
Таки да. Читал, что выброс был на Солнце достаточно большой, ожидались/ожидаются полярные сияния вплоть до 55° в обоих полушариях (примерно широта Москвы).
Цитата: Гог от 08:53, 10 декабря, 2020Вот не понял, совсем.
Да забили на него и собирались демонтировать.
Цитата: MVG от 10:55, 10 декабря, 2020Читал, что выброс был на Солнце достаточно большой, ожидались/ожидаются полярные сияния вплоть до 55° в обоих полушариях (примерно широта Москвы).
вот черт, опять бошка будет болеть
Сливаются газовые гиганты
Вечером 26 мая 2021 года произойдет полное лунное затмение. Наша спутница в ходе своего движения по орбите погрузится в северную часть земной тени. Максимальная теневая фаза составит 1,01 (схема затмения на сайте NASA: aalert.in/czY7b).
У нас на полуострове будут вполне хорошие условия для наблюдения этого явления. Главное, чтобы погода позволила увидеть то, что хочется.
Цитата: MVG от 21:35, 20 мая, 2021Вечером 26 мая 2021 года произойдет полное лунное затмение.
Выведу собачулю вечером обязательно гляну. :repa:
Событие не редкое, но наша Камчатка не радует созданием благ для комфортного наблюдения. "Колбаска" земли между Охотским морем и Тихим океаном омываемая холодным течением хорошей погодой баловать по умолчанию не может.
Я вот всё кручу Гуглземлю и пытаюсь понять почему проплешины пустынь так точно легли по материку. Наиболее точно по Евразии, но и Австралии досталось. Да и Америка получила, похоже по остаточному принципу и с промахами, небольшими, но критичными для "стреляющего", и спасительными для Америк. В воде морей и океанов воронок попадания подобных тел не видно. Понятно ил, то сё, но но след от удара хоть и оплывший остаться должен был, камушки очень убедительные падали.
Из космоса прилетело неслабо. Серия по Евразии и один-два по остальным. Пустыни до сих пор. :repa:
Прицельная бомбардировка, не иначе.
А сколько грунта из мест падения раскидало по окрестностям, просто жуть.
Ведь до этого удара там почва, растения, живность наверняка не отличалась от соседних регионов.
И всё это взрывами раскидало по атмосфере. Вот это армагеддонище был.
Со слепу сейчас выглядит, как полная луна. Время только 7.15pm. Посмотрим, что дальше будет.
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
А что вообще должно быть видно? Холодно, не хочу там стоять))
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Да, камера у меня не очень...
Это нужно ВИДЕТЬ!
Я видела, это что то неописуемое!
Я пыталась снять видео, взять фотографии, но это всё не то!
Все фото и видео отослала Отшельнику. Надеюсь и очень хочу увидеть его мнение и комментарии по этой "кровавой" луне [emoji2956]
Это последнее фото из моей камеры. Это лучше, чем секс.....[emoji173]
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Надеюсь, Отшельник хоть что то напишет. Я что зря на морозе стояла фотографировала))
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Явление фантастическое.
Привычный ход вещей сменяется чем-то необычным и очень редким.
Камеры телефона не вполне способна передать всю красоту этого явления.
В кульминации, когда Луна освещается только отраженным светом нашей планеты, Луноликая описала как оранжевый оттенок.
Захотелось в Австралию. У нас всё небо было затянуто облаками.
Цитата: Отшельник от 15:56, 27 мая, 2021
Явление фантастическое.
Привычный ход вещей сменяется чем-то необычным и очень редким.
Камеры телефона не вполне способна передать всю красоту этого явления.
В кульминации, когда Луна освещается только отраженным светом нашей планеты, Луноликая описала как оранжевый оттенок.
Захотелось в Австралию. У нас всё небо было затянуто облаками.
Приезжай в 2023м. Снова будет.
Но да, невооружённым глазом смотреть было намного лучше и было намного красивее.
Кстати, я только позавчера досмотрела сериал "Кровавая барыня". А тут ещё и кровавая луна [emoji2960]
Свят свят....
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 23:41, 26 мая, 2021Это последнее фото из моей камеры. Это лучше, чем секс.....
Повезло тебе. Небо открытое, а у нас сплошная облачность, как на зло, была.....
Цитата: MVG от 18:17, 27 мая, 2021
Повезло тебе. Небо открытое, а у нас сплошная облачность, как на зло, была.....
Да я бы забыла, если бы не Отшельник.
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
У нас как специально всё затянуло и даже накрапывало. Хех, невезуха. :o
We *had* to share one more photo of the super blood moon because... WOW [emoji2956]. This epic shot shows last night's moon [emoji287] in all her glory passing through her phases from a bright orange glow on the horizon through to the blood red orb during the full lunar eclipse.
[emoji991] Hirsty Photography
Нам * пришлось * поделиться еще одной фотографией супер кровавой луны, потому что ... ВАУ. Этот эпический снимок показывает, как луна прошлой ночью [emoji287] во всей своей красе проходит через свои фазы от ярко-оранжевого свечения на горизонте до кроваво-красного шара во время полного лунного затмения.
[emoji991] Hirsty Фотография
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Цитата: Гог от 15:29, 30 мая, 2021
:coolgay Класс!
Фазы показали, но пофотошопили, конечно, для пущей красоты
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Завтра ожидается кольцеобразное затмение солнца, которое будет даже видно с территории Камчатского края. только вот опять - не облака, так что-то иное. Видно его будет на крайнем северо-западе нашего региона. Так что, увы, мы снова остаёмся без зрелищ.....
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечное_затмение_10_июня_2021_года
Цитата: MVG от 19:00, 09 июня, 2021
Завтра ожидается кольцеобразное затмение солнца, которое будет даже видно с территории Камчатского края. только вот опять - не облака, так что-то иное. Видно его будет на крайнем северо-западе нашего региона. Так что, увы, мы снова остаёмся без зрелищ.....
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечное_затмение_10_июня_2021_года
Во сколько?
Я, как профессиональный астроном, опять должна вам фотки делать? [emoji16]
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 19:05, 09 июня, 2021Я, как профессиональный астроном, опять должна вам фотки делать?
Ну, если только ты в Канаду поедешь на денёк или на Чукотку. Там будет видно, при ясной погоде. :brovki:
Цитата: MVG от 19:31, 09 июня, 2021
Ну, если только ты в Канаду поедешь на денёк или на Чукотку. Там будет видно, при ясной погоде. :brovki:
До завтра не успею. [emoji854]
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Цитата: MVG от 20:19, 09 июня, 2021
О-то ж!
Плюс, не хочу вакцину [emoji23]
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Осеннее ночное небо великолепно! На востоке после полуночи восходит небесный охотник - Орион, с его ярчайшими звёздами в плечах и ногах охотника, а так же - знаменитым поясом. В ногах сверкает альфа Большого Пса, чуть выше головы охотника - созвездие Близнецов... А на юге небосвода ярким светом сияет "звезда" - Юпитер - самая большая планета нашей солнечной системы.....
Всё это великолепие нетрудно увидеть даже сегодня, если не будет облаков и не помешает обыденное "ну и что" выйти на улицу и поднять голову к небу.
Цитата: MVG от 20:32, 14 октября, 2021
Осеннее ночное небо великолепно! На востоке после полуночи восходит небесный охотник - Орион, с его ярчайшими звёздами в плечах и ногах охотника, а так же - знаменитым поясом. В ногах сверкает альфа Большого Пса, чуть выше головы охотника - созвездие Близнецов... А на юге небосвода ярким светом сияет "звезда" - Юпитер - самая большая планета нашей солнечной системы.....
Всё это великолепие нетрудно увидеть даже сегодня, если не будет облаков и не помешает обыденное "ну и что" выйти на улицу и поднять голову к небу.
А у нас сейчас над линией горизонта:
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Цитата: MVG от 20:32, 14 октября, 2021
Осеннее ночное небо великолепно! На востоке после полуночи восходит небесный охотник - Орион, с его ярчайшими звёздами в плечах и ногах охотника, а так же - знаменитым поясом. В ногах сверкает альфа Большого Пса, чуть выше головы охотника - созвездие Близнецов... А на юге небосвода ярким светом сияет "звезда" - Юпитер - самая большая планета нашей солнечной системы.....
Всё это великолепие нетрудно увидеть даже сегодня, если не будет облаков и не помешает обыденное "ну и что" выйти на улицу и поднять голову к небу.
То ли дело у нас в Питере! Даже при чистом небе (80 дней в году), удается увидеть только самые яркие звезды. Очень накурено.
Цитата: Uncle Sasha от 03:34, 15 октября, 2021
То ли дело у нас в Питере! Даже при чистом небе (80 дней в году), удается увидеть только самые яркие звезды. Очень накурено.
Дядя Саша, зачем так много курите? Плохо для здоровья!
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Вот прям сейчас луна как прожектор и почти полная, слегка слева не хватает, в дымке край. Собачулю выгуливал. Да, сегодня первый снег выпал, правда с дождём, потаяло всё быстро. Началось походу. :beer
А у мну как у оборотня сон сбивается в полнолуние, пол ночи брожу неприкаянный. :lol:
Забавный эффект, вроде как никаких полей и излучений в полнолуние не фиксируется, но вот факт по всей морде в наличии. Мдя. :repa:
Цитата: Луноликая от 14:23, 15 октября, 2021
Дядя Саша, зачем так много курите? Плохо для здоровья!
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Я пассивный курильщик. Когда я сюда приехал в 70-м, меня удивляло, отчего на улицах так нахаркано. Потом понял - влажность большая, дыма много разного, легкие в такой атмосфере плохо себя чувствуют.
Цитата: Uncle Sasha от 22:56, 20 октября, 2021
Я пассивный курильщик. Когда я сюда приехал в 70-м, меня удивляло, отчего на улицах так нахаркано. Потом понял - влажность большая, дыма много разного, легкие в такой атмосфере плохо себя чувствуют.
А сюда- это куда?
Кстати, 150% согласна, что курильщиков во влажных климатах очень мало.
У нас тут в основном бухарики, брутальные мужики, а не курят. Странно. Но факт. Может, потому что сигареты и табак дорогие?
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 01:04, 21 октября, 2021
А сюда- это куда?
Кстати, 150% согласна, что курильщиков во влажных климатах очень мало.
У нас тут в основном бухарики, брутальные мужики, а не курят. Странно. Но факт. Может, потому что сигареты и табак дорогие?
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
В Ленинград. А что у вас не курят - да и правильно делают. Моя жена курила со школы. Умерла два года назад от рака. Мой институтский друг курил со школы. Умер полгода назад от рака. Курить вредно. Пить полезно (в меру).
ЦитироватьСегодня (2 ноября) в 18:50 мск. вр. (+/- 30 сек) 84-километровый астероид Зигелинда закроет собой яркую звезду Шератан (бета Овна, +2,6 зв. вел.). Максимальная длительность покрытия составит 6 секунд!
Полоса покрытия шириной 90 км пройдет по территории Еврейской автономной области, Хабаровского края и Сахалинской области. В полосу покрытия попадает крупный город Биробиджан! Северная ее граница находится в 60 км от центра Комсомольска-на-Амуре, а южная всего лишь в 30 км от центра Хабаровска.
(https://sun9-60.userapi.com/impg/78DemtnSy2jyZbvL84k92IJee9WDEizAnX-NHQ/MnX5AkVBN0c.jpg?size=1650x1080&quality=96&sign=be883b81ce8aca44c8fce7656a7d05bc&type=album)
Нам, увы, как всегда не везёт..... :crybaby:
В связи с солнечными бурями на Камчатке наблюдались северные сияния. Народ в соцсетях фоток навыкладывал.
У меня башка трещала. :shuffle Дрых как конь.
Солнышко чёй то возбудилось. :repa:
ЦитироватьСамая яркая комета 2021 года станет видна глазом!
В декабре комета C/2021 A1 (Леонард) достигнет максимальной яркости. Прогнозы дают пик до +1 зв. вел., что на уровне самых ярких звезд! Комета будет видна на всей территории России. Лучше всего её искать за 2 часа до восхода Солнца над восточной частью горизонта. 3 декабря Леонард пролетит на фоне скопления М3. Ярким ориентиром для поисков хвостатой гостьи будет звезда Арктур, около которой комета пролетит 6 декабря. 8 декабря Земля пройдет плоскость орбиты кометы и из-за этого мы увидим ее хвост в виде тонкого длинного "шипа".
12 декабря комета пройдет на минимальном расстоянии от Земли (0,23 а.е. или 35 млн км). В этот же день C/2021 A1 достигнет максимальной яркости. И это будет последнее утро с благоприятными условиями видимости в России! На юге России еще можно попробовать пронаблюдать комету на вечернем небе с 13 по 25 декабря. 18 декабря комета пролетит всего в 4 млн км (0,03 а.е.) от Венеры, а у нас на небе в 5 градусах. В итоге комета C/2021 A1 будет выкинута из Солнечной системы навсегда.
(https://sun9-76.userapi.com/impg/8QQKLuC-LDaP-s1Qpl6_0DktDA3u-1Dsz33hCQ/mWyTeLGHdqo.jpg?size=2160x2160&quality=96&sign=135495a4cd29e38198bcc51a137ddec0&type=album)
Эххх... Главное, чтобы снова погода не подкачала!
Тут перед циклоном полнолуние было с лунным же затмением. Небо чистое, хорошо было видно.
А потом прикольное гало наблюдалось. :repa:
Маленькая яркая Луна, вокруг чистое серенькое небо огороженное круглым серым валиком из тумана а за ним серое тёмное небо без просветов.
Как будто в трубу глядишь на Луну.
Зачётно. :uzon:
Цитата: Гог от 22:06, 25 ноября, 2021с лунным же затмением
Таки было затмение? А я всё никак понять не мог, что случилось, почему в полнолуние луна в виде серпа.. Подумал, что затмение, полез искать календарь событий, не нашёл упоминания о затмении, только про полнолуние говорилось. Видимо, плохо искал.... :bams:
Цитата: Гог от 22:06, 25 ноября, 2021
Тут перед циклоном полнолуние было с лунным же затмением. Небо чистое, хорошо было видно.
А потом прикольное гало наблюдалось. :repa:
Маленькая яркая Луна, вокруг чистое серенькое небо огороженное круглым серым валиком из тумана а за ним серое тёмное небо без просветов.
Как будто в трубу глядишь на Луну.
Зачётно. :uzon:
А у нас дожди уже неделю, не видели
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 22:24, 25 ноября, 2021А у нас дожди уже неделю, не видели
:degen У меня "синдром волколака". :lol:
На полнолуние бессонница. :shuffle Собачулю на шару выгуливаю, вот и заметил.
А вообще погода дрянь, да ещё на 4 дня инет и кабельное отрубили. Тоска зелёная. :lol:
Цитата: Гог от 22:28, 25 ноября, 2021
:degen У меня "синдром волколака". [emoji38]
На полнолуние бессонница. :shuffle Собачулю на шару выгуливаю, вот и заметил.
А вообще погода дрянь, да ещё на 4 дня инет и кабельное отрубили. Тоска зелёная. [emoji38]
Как это на 4 дня инет отключили?
Хотя, чего это я, у нас в концлагеря отвозят. Так шта сидите без инета и радуйтесь, и радуйтесь луне [emoji23]
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Цитата: Луноликая от 22:31, 25 ноября, 2021Как это на 4 дня инет отключили?
Да магистральное что то почикалось. Ленинский район как всегда в последнюю очередь возвернули взад. Сотовую то махом восстановили а оптику и кабельное по остаточному принципу.
Техподдержка завтраками кормила. Да погода дрянь, снег с дождём, ветер. В общем Жо. :lol:
Вольное поселение блин. :degen
Не так давно на орбиту был выведен новый космический телескоп имени Джеймса Уэбба. Он заменит для учёных старичка Хаббла. На картинке два снимка одной и той же области неба. Слева - лучшее фото от Хаббла, справа - фото телескопа Уэбба.
(https://sun9-53.userapi.com/impg/7MECuByF9qeKBHTN8Nq2beCVmM1Mq7tMHU7z6A/-T6lA0RQI58.jpg?size=1000x500&quality=95&sign=18ac0ad2d6aeabcce0934f3296d12eb3&type=album)
На самом деле было бы интересно посмотреть качественные снимки поближе, например всех планет в Солнечной системе.
Цитата: Шаman от 00:52, 14 июля, 2022было бы интересно посмотреть качественные снимки
Только за деньги. :repa:
На халяву не выкладывают. А то что есть то уже отработано учёными по всякому, и как бэ не актуально. #pop;
Это ж бизнес.
Цитата: https://vk.com/wall-727032_292021Завтра утром произойдет покрытие Марса Луной❗
08 декабря 2022 года в 07:58 по мск. вр. произойдет покрытие красной планеты -1.9 зв. вел. Луной. Событие смогут наблюдать жители Москвы и Северо-Западного федерального округа. В Сибири и на Дальнем Востоке можно наблюдать сближение Луны с Марсом.
Время начала и окончания покрытия для некоторых городов РФ (время местное):
Москва: 07:58 до 08:38
Санкт-Петербург: 07:55 и 08:36
Архангельск: 07:53 и 08:20
Ярославль: 07:57 и 08:33.
Искать небесные объекты нужно над северо-западной частью горизонта.
Возможно, форумчане, живущие на полуострове, уже прямо сейчас смогут наблюдать это явление, если облачность, тянущаяся по небу, не помешает. А жители европейской части страны смогут наблюдать это несколько позже.
Вот и интересное открытие подоспело. Есть планеты, которые вращаются вокруг друг друга, без солнца...
Наш космос всё ж зря хоронили. :repa:
Восстанавливаем вроде.