Путин

[des]

Станислав Белковский:"Уж сколько раз твердили цивилизованному миру, что наши рублево-успенские пацаны - никакие не враги Западу, а друзья. Что если они Запад когда и поругают - так это для автохтонного русского быдла, которое иначе за пацанов просто не проголосует. Но самом-то деле они для Запада - всё сделают. Что надо закроют, откуда надо - уйдут, кого не слишком жалко - сдадут и продадут.... "


А.Зиновьев: Российским властям не нужно понимать объективных законов развития общества. У них нет научного понимания этих процессов. В этом смысле советский период остался непонятым - тот уровень понимания, который существует в России, этого не предусматривает.
Существуют два типа понимания. Скажем, тот, кто планирует все операции с Россией, вовсе не должен понимать законов развития общества.
Есть наука разрушения, наука грабежа. И есть наука созидания.
Охотник, который идет забивать кроликов, не является зоологом, специалистом по выращиванию пушнины. Ему нужно забить кроликов и быстрей продать шкурки, а не какие условия создать для роста и развития вида."


По уровнюь коррупции Россия в списке из 163 стран на 127-м месте. Она в одной группе с государствами Центральной Африки, Гамбией, Гондурасом.
1 зам. Ген.прокурора РФ А.Буксман заявил, что объем рынка коррупции в России сопоставим с бюджетом государства и оценивается в $240 млрд.

В современной России коррупция - не отдельный недостаток гос.аппарата, а принцип гос.управления. В западной цивилизации таким принципом является демократия, в восточной - деспотия. В современной России - коррупция.

[des]

Компрадорская буржуазия - это идеология крупной прозападно ориентированной отечественной буржуазии, для подчинения страны интересам западной буржуазии.
Это Гайдаровско-Ельцинские демократы, Чубайс, Немцов, а также Путин, Греф, Кудрин и прочая братия. 
Это часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами.

В России полит.система основана на коррупции.
Коррупция - это не нежелательный побочный эффект "неэффективной" власти.
Коррупция - выстроена специально и создана конкретно властью, чтобы воровать.

Экономическая стратегия власти не бездарна, а, наоборот, очень эффективна. 
Такая стратегия позволяет кучке высших полит. чиновников строить чрезвычайно успешный личный бизнес, основанный на уничтожении страны, экономики, будущего, на откатах олигархам, корпорациям, Американцам и тд.

А ведь воровство, когда, не вкладывая ничего, получаешь жирный кушь - это и есть идеальный бизнес (максимум прибыли, минимум затрат).

Не случайно высшие Кремлевские коррупционеры говорят:
Вкладывать деньги в Россию нельзя ! Разворуют !
Будем вкладывать деньги на Запад и призывать российские предприятия занимать деньги из-за рубежа. 

Во как ! При этом, сама постановка вопроса:
"А почему разворуют ? А что надо сделать, чтоб не разворовали ? " -
- не ставится, ибо это страшное вольнодумство, бьющее по основе основ процветания Высшей Полит. Системы, основанной и живущей за счет коррупции.

Сравните динамику накопления стабфонда с динамикой роста внешней задолженности российских банков и компаний, и вы увидите, что Америка даёт нам в кредит наши же деньги под 8-15% годовых.
Которые Кудрин и Игнатьев дают Америке под 3% годовых.
Ужасно взаимовыгодно, разницу в 5-10% оставить в американских банках, а взамен на свои иностранные счета получить откат


Нынешняя система м.б. только уничтожена, демонтирована, ликвидирована. Реформированию - не подлежит в принципе.

[des]

2004г.  Британская газета Emerging Markets, учрежденная институтами глобализма англосаксов (МВФ и Всемирным банком), признала (в рамках осенней сессии МВФ и Всемир.банка, проходившей в Сингапуре) Алексея Кудрина лучшим министром финансов года среди развивающихся стран Европы, внесшего значительный вклад в экономику страны.    Там же, в Сингапуре происходила церемония награждения суперминистра России.
По итогам 2002 г, Кудрин уже признавался лучшим министром финансов Центральной и Восточной Европы, за вклад в экон. успехи России после 1998г.

По мнению ряда экспертов, например директора Института экономики РАН  Руслана Гринберга, подобная награда - это выражение восторга по поводу порочной экон.политики, направленной исключительно на развитие ТЭК, на уничтожение сектора обрабатывающей промышленности и т.д. Нынешняя экон.политика направлена на пользу всему миру и во вред собствен.стране.Примитивизация российской экономики будет продолжаться и дальше. Мир переполнен товарами и услугами. Вы нам поставляйте нефть, а все остальное мы вам завезем, говорит мир. А Кудрин персонифицирует эту политику.

Летом 1997 лучшим министром другой англосаксонский журнал британский журнал Euromoney назвал Чубайса.     Тогда Кудрин был 1-ым зам.министра финансов.

Возникают опасения - нам готовят новый дефолт? - вопрошает другой аналитик Хазин. Видимо, Кудрина наградили , чтоб его не сняли до тех пор, пока он не закончит свою операцию. 

Журнал Central European в 1999 поставил на 1 место М.Касьянова.

[des]

http://www.bibliograf.ru/index.php?addcomment=1&id=2571

В интервью журналу "Монд" в ноябре 1996 Солженицын сказал:

"Созданная так система центральной власти - настолько же бесконтрольна, безответственна перед общественностью и безнаказанна, какой была и коммунистическая власть, и даже при самом большом желании не может быть названа демократией. Все важные мотивы, решения, намерения и действия власти, а также персональные перемещения совершаются для масс в полной темноте, а прорезаются в свет уже готовые результаты; при персональных перестановках - невыразительные формулировки: "согласно поданному рапорту", "в связи с переходом на другую работу" (часто не указываемую) - и никогда, даже при явной вине этого лица, никакого гласного объяснения. Спустя некоторое время это же лицо, так же вкрадчиво, может получить даже и более ответственный пост. Моральный императив власти: "своих не выдаем и вины их не открываем". Так из ловких представителей все тех же бывших верхнего и среднего эшелонов коммунистической власти и из молниеносно обогатившихся мошенническими путями скоробогатов создалась устойчивая и замкнутая олигархия из 150-200 человек, управляющая судьбами страны. Таково точное название нынешнего российского государственного строя. Это - не выросшее из корней государственное дерево, а насильственно воткнутая сухая палка или, теперь уже, железный стержень. Членов этой олигархии объединяет жажда власти и корыстные расчеты - никаких высоких целей служения Отечеству и народу они не проявляют".

[des]

Очень важный ключ к пониманию психологии Ельцина-Путина.

Отец нашумевшей программы СОИ, Л.Ларуш от 1.11.1993:

"Ельцин напоминает сентиментального сутенера, который любит ходить на субботние концерты и время
от времени даже посещает церковь. Не следует переоценивать этого человека. Он - аппаратчик.
Ну у меня сложилось очень простое впечатление от эпохи Горбачева и Ельцина.

Оно состоит в том, что группа Ельцина, как ранее окружение Горбачева, действительно верит, что Россия проиграла <третью мировую войну>. Они верят, что англо-американские силы имеют абсолютную власть над миром, что им невозможно перечить и, хотим мы или не хотим, необходимо принять эти условия для того, чтоб выжить. Так что эти лидеры и их друзья решили постараться быть послушными в целях спасения, попытаться выжить на условиях, продиктованных оккупационными державами.

Они подобны типам из Нью-Йорк-сити, отправившимся в конце гражданской войны грабить побежденные конфедеративные (южные) штаты США. Они политические авантюристы и воры! Они нанимают среди местного населения людей, которым говорят: <Хочешь стать миллионером? Мы сделаем тебя миллионером: ты должен для этого украсть вот это, передать нам, а мы тебе отдадим 5% от стоимости продажи и ты станешь миллионером.

Мы положим эти деньги в банк на Западе>.
Нанимаемый спрашивает: <А как же Россия?>
<А С Россией покончено!>, - отвечают ему. <Разве ты не видишь, что Россия все равно погибла, а ты имеешь шанс выжить?>"    

[des]

Болдырев Юрий:

"На пресс-конференции Счетной палаты года как-то журналистом задается вопрос: выявлено ли что-то по Управлению делами президента? Ответственный за это направление аудитор спешит заверить, что `ничего существенного`. Мне приходится вмешаться: это личное мнение аудитора не соответствует содержанию утвержденных Коллегией отчетов по итогам проверок.

И привожу ряд примеров незаконных действий, нанесших значительный ущерб государству. После чего в отчете о пресс-конференции в этом издании приводится вопрос и ответ лишь аудитора. Да еще и с заголовком типа `В Управлении делами - нарушений нет`...

И понятно. Глав.редактор этого издания в то время расхаживал по принадлежащему УД президента дачному поселку Усово, оплачивая проживание не по коммерческой стоимости.
Вот и вся цена нашего главного завоевания - свободы слова...
На такие СМИ опереться невозможно...

В СМИ не принято давать кому-то извне говорить `не то` о коллегах по цеху. Имеем противоречие между функцией СМИ как института информирования общества и экономикой самих СМИ. И нет на страницах СМИ темы более закрытой...

У нас выстроена система, в которой основные субъекты общественно-полит. процесса не заинтересованы в наведении в стране порядка. Коррупция стала не внешним злом, но основой, стержнем всей гос-полит. системы. А если продается все, то неминуемо продаются и долгосрочные стратег. интересы страны."


Болдырев Юрий:
"Я привел огромное кол-во фактов, доказывающих воровство в огромных масштабах на миллиарды $.
И никакой реакции !  Если я не прав - посадите меня. Если прав - посадите преступников. Не сажают никого !"

[Q-V]

Я чета не понял, это значит до Кудрина в России была обрабатывающая промышленность, а при нем ее всю зарубили? Или куда ее там дели по замыслу представителя древнейшей профессии?

И вообще, IMHO, приведенные статьи есть сборник глупостей. Кому надо, тот инвестирует в Россию. Почему я должен сокрушаться, что этого не делают или не призывают так делать кого-то какие то местные чинуши?

[Баффетёнок]

По итогам 2002 г, Кудрин уже признавался лучшим министром финансов Центральной и Восточной Европы, за вклад в экон. успехи России после 1998г.

А чем Кудрин не устраивает ? Можешь лучше, вперёд 
Почему все только хаят, ничего не понимая ни в экономике ни в денежно-кредитной политике ?
Думаю что ВБ и МВФ достаточно компетентны и объективны для такого рода выводов. При сложившейся макроэкономической ситуации очень сложно выстроить финансовую политику, тем более в России.

[GIV]

Вот если бы Кудрина похвалили люди в нашей стране, я бы это воспринял положительно. А когда хвалят конкуренты, это по меньшей мере подозрительно.

[boss]

http://www.bibliograf.ru/index.php?addcomment=1&id=2571

В интервью журналу "Монд" в ноябре 1996 Солженицын сказал:

Солженицын чудак на букву М и то что он говорит всё ботва. Надо было его шлёпнуть ещё в 40-е годы, щас меньше бы шняги лезло из ящика и прессы.

[Denny-boy]

Дык скока народу шлёпнули и что? Лучше мы жить стали?

[boss]

Дык скока народу шлёпнули и что? Лучше мы жить стали?

мало шлёпнули

[Denny-boy]

мало шлёпнули

Практически весь 20 век инакомыслящих отстреливали, а результат? Весь народ что ли истребить надо было?

[RuSo]

Практически весь 20 век инакомыслящих отстреливали, а результат? Весь народ что ли истребить надо было?

во второй половине перестали... и вот результат...

[boss]

Практически весь 20 век инакомыслящих отстреливали, а результат? Весь народ что ли истребить надо было?

Весь народ канешна не надо бы, но вот таких челов как солженицын надо было в течении суток... жалко в 84 году ничего не успели сделать, рано Андропов умер, щас всё было проще.

[Denny-boy]

Т.е. кроме пули других аргументов нет?

[boss]

В во всём мире во все времена от всяких ненужных человеков избавлялись или пулей или ядом ( хотя и ледорубом бывало) . История как говорится оценит- нужно было валить или нет. Так вот в данном случае валить было нужно а не завалили. Теперь расхлёбываем.

[Denny-boy]

Т.е. этот человек смог настолько сильно повлиять на государство, что оно развалилось? Может в устройстве государства было что-то не так? Ведь это ненормально.

[boss]

Т.е. этот человек смог настолько сильно повлиять на государство, что оно развалилось? Может в устройстве государства было что-то не так? Ведь это ненормально.

Не он один. Всяких диссидентов было великое множество. Надо было их не в психушки пихать и заграницу высылать, а на рудники урановые. Чтоб дохли там и почву удобряли.

[Denny-boy]

Всегда удивлялся как так: наших врагов США ничто не берёт, а тут такая опасность от каких-то диссидентов, выходит СССР - колосс на глиняных ногах?

[абревиатура]

Т.е. этот человек смог настолько сильно повлиять на государство, что оно развалилось? Может в устройстве государства было что-то не так? Ведь это ненормально.

Не он один. Всяких диссидентов было великое множество. Надо было их не в психушки пихать и заграницу высылать, а на рудники урановые. Чтоб дохли там и почву удобряли.

   Вы оба неправильно оцениваете деятельность тех, кто создает историю. Историю создают великие люди. Наверно "великие" это слишком эмоционально окрашено, можно сказать волевые, сильные, чем то выдающиеся личности.
   Эти выдающиеся личности по ходу своей жизнедеятельности, как и все мы впрочем, вступают в разные "клубы" по интересам, а затем между собой конкурируют. В ходе этой конкуренции одни других и в психушки сажают,  и стреляют, и ледорубом тоже бывает, и террором всяким разным истребляют. А так же воруют, лгут, предают и т.п. Бывает даже войны случаются.

   Так вот, если применить это к истроии нашей страны и если оставить в стороне все моральные и этические предубеждения, то выходит, что один сейчас "клуб" на коне, а все остальные в проигрыше, или около него. "Клубов" то много.

Так вот моё личное мнение.
Мочить надо этих гадов из "клуба", который сейчас на коне, потому что он против "клуба", который мне нравится больше!

[I.Am.]

   Вы оба неправильно оцениваете деятельность тех, кто создает историю. Историю создают великие люди. Наверно "великие" это слишком эмоционально окрашено, можно сказать волевые, сильные, чем то выдающиеся личности.
   Эти выдающиеся личности по ходу своей жизнедеятельности, как и все мы впрочем, вступают в разные "клубы" по интересам, а затем между собой конкурируют. В ходе этой конкуренции одни других и в психушки сажают,  и стреляют, и ледорубом тоже бывает, и террором всяким разным истребляют. А так же воруют, лгут, предают и т.п. Бывает даже войны случаются.

"Конечно, этот так называемый Великий человек, никем он в результате не управляет, кроме кучки таких же, как и он, ничтожностей, которых властен убивать и унижать, но не властен сделать лучше - не знает, как их сделать лучше, да и не хочет он этого... Откуда же тогда, скажи, наша извечная жажда преклонения перед великой личностью? Я тебе отвечу: просто мы хотим верить, что Историю можно изменить одним-единственным, но грандиозным усилием - за одно поколение, "ещё при нас". Но великие люди не меняют историю, они просто ломают нам судьбы."
С. Витицкий (Б. Стругацкий) "Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики"

[абревиатура]

"Конечно, этот так называемый Великий человек, никем он в результате не управляет, кроме кучки таких же, единственным, но грандиозным усилием - за одно поколение, "ещё при нас". Но великие люди не меняют историю, они просто ломают нам судьбы."
С. Витицкий (Б. Стругацкий) "Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики"

К чему ты это дружижче?

[Denny-boy]

Главная его ошибка: в стремлении обезопасить себя и своё окружение он лишил народ права контролировать своего главного представителя (президента) после выборов. Попробуй кто-нибудь пикнуть, что ВВП не прав и всё, на те вам "Закон об эктремизме". А ведь он не бог и тоже ошибается.

[Политрук]

Главная его ошибка: в стремлении обезопасить себя и своё окружение он лишил народ права контролировать своего главного представителя (президента) после выборов. Попробуй кто-нибудь пикнуть, что ВВП не прав и всё, на те вам "Закон об эктремизме". А ведь он не бог и тоже ошибается.

Денис, опять ты чужими фразами говоришь. Какой еще экстремизм? И как народ, собственно должен контролировать президента? Он воо бще где либо контролируется народом? В других странах?