Ситуация в Сирии

[Андруха]

А если больной не желает лечиться, да еще и заражает всех в округе, то его ловят, изолируют и лечат принудительно.

Это правильно. В медицине "толерантность" является вещью довольно опасной, а распространение этой толерантности грозит всему виду вымиранием. А потому распространителю этой заразы требуется полная изоляция  от всего мира и принудительное лечение.

Параллельно распродавая имущество для покрытия расходов на лечение всех кого Сифилизатор заразил. 

Сифилизатор уже и без распродажи имущества имеет корпоративный долг перед всем миром в размере около 70 триллионов. Пока что долги не рискует забирать никто, потому что для этого нужно вплотную приблизиться к сифилизатору, а заразиться никому не хочется.

[-1Кельвин]

Ну, в общем телевизор можно не включать!  Все транслируется сюда. 

[Андруха]

Ну, в общем телевизор можно не включать! 

И не надо. Я его не включаю уже как года три. И так хорошо...

[Denny-boy]

Сноуден обвинил США в гибели мирного населения в Сирии и Ираке

Экс-сотрудник АНБ США объяснил, что американские беспилотники используют в качестве цели не на конкретное лицо, а мобильный телефон, а это неизбежно ведет к ошибочным ударам

Москва. 7 ноября. INTERFAX.RU - Большие потери среди мирного населения от ударов американских беспилотников в Сирии и Ираке связаны с тем, что в качестве мишеней используются мобильные телефоны, сообщил экс-сотрудник АНБ США Эдвард Сноуден.
"Они нацеливаются не на конкретного гражданина, они нацеливаются на телефон. И они не знают, держит сейчас этот телефон в руках сам террорист или его мать. Вот почему многие удары беспилотников оборачиваются фиаско, почему стреляют по свадебным застольям", - сказал он в интервью шведскому изданию Dagens Nyheter, размешенном на сайте RT.
Согласно публикации, в октябре издание The Intercept обнародовало засекреченные документы, свидетельствующие о том, что 90% погибших от ударов американских беспилотников - мирное население, не имеющее никакого отношения к целям. Впоследствии эти жертвы в официальных документах США называются уже "уничтоженными противниками".

"Информация, которую они (власти США, - RT) используют, опасна и недостоверна", - отмечает опальный сотрудник спецслужб, получивший убежище в России.
При этом, по его мнению, авиаудары США и стран-союзниц не решают проблемы, а, наоборот, создают новые. Экс-сотрудник АНБ считает, что "не было никакого "Исламского государства" (запрещенная в России организация - ИФ), пока мы не начали бомбить эти страны (Сирию и Ирак, - RT)", а использование беспилотников "создает больше террористов, чем убивает".
"Самая большая угроза, с которой мы сталкиваемся в регионе, была порождена нашей собственной политикой", - утверждает Сноуден.

http://www.interfax.ru/world/477962

Это к вопросу о супервысокоточном американском оружии. Весь в ожидании ахеджаканья защитников.

[Denny-boy]

Фото из Сирии, 1 звезда=10 боевых вылетов.

[-1Кельвин]

Это к вопросу о супервысокоточном американском оружии.

Ну, в телефоны то попадают. 

Весь в ожидании ахеджаканья защитников.

Так сойдет?

[Отшельник]

То, что в США недоверяют своим генералам - совершенно правильно. Информацию от военных нужно перепроверять.
Очень хорошо, что в их стране существует "The Intercept", которая может перепроверять информацию и дискутировать со штабом МО. С этого надо брать пример. Если в РФ появиться своя неправительственная организация, которая будет осуществлять контроль общества над действиями МО РФ, то это можно только приветствовать.
А то, что генералы любой страны стремятся приукрасить свою деятельность, не для кого не секрет.

Я уже здесь писал, что ни у США, ни у России нет хороших рецептов разрешить ситуацию. Этот конфликт на годы.

[Denny-boy]

То, что в США недоверяют своим генералам - совершенно правильно. Информацию от военных нужно перепроверять.
Очень хорошо, что в их стране существует "The Intercept", которая может перепроверять информацию и дискутировать со штабом МО. С этого надо брать пример. Если в РФ появиться своя неправительственная организация, которая будет осуществлять контроль общества над действиями МО РФ, то это можно только приветствовать.
А то, что генералы любой страны стремятся приукрасить свою деятельность, не для кого не секрет.

Ну есть, ну дискутирует, толку-то? Гуантанамо закрыли уже или Абу-Грейб? Афганцев без страны оставили, ливийцев тоже. Толку-то, что кто-то там с кем-то дискутирует?

[Отшельник]

Ну есть, ну дискутирует, толку-то? Гуантанамо закрыли уже или Абу-Грейб? Афганцев без страны оставили, ливийцев тоже. Толку-то, что кто-то там с кем-то дискутирует?

Не понимаю суть претензий. Гражданское общество США должно контролировать правительство США, гражданское общество РФ должно контролировать правительство РФ. А когда граждане РФ выражают свои претензии к ненадлежащему контролю на территории других стран, это не совсем адекватное действие. Подайте пример, как надо. Есть чем гордиться?

[Goga]

Гражданское общество США должно

Должок видим. 

претензии к ненадлежащему контролю на территории других стран

Вот вот, на РФ наезжали мол и диктатура у нас и права человека не соблюдаются и вообще страшней эболы. Зачёт. 

[Крыс]

А что, в России есть гражданское общество?

[Denny-boy]

Отшельник, а к чему тогда призывать следовать примеру американской говорильни? Толку от неё ноль. Зачем ставить в пример?

[Отшельник]

А что, в России есть гражданское общество?

О том и речь. Это поле вытоптано интернет-патриотами. Суть моих постов, чтобы люди почувствовали, что на этом месте у нас вакуум. Почти.
О деталях лучше в профильных темах.

[Denny-boy]

О том и речь. Это поле вытоптано интернет-патриотами. Суть моих постов, чтобы люди почувствовали, что на этом месте у нас вакуум. Почти.
О деталях лучше в профильных темах.

Никто не спорит, что вакуум, только примеры для подражания у вас неправильные.

[Отшельник]

Отшельник, а к чему тогда призывать следовать примеру американской говорильни? Толку от неё ноль. Зачем ставить в пример?

Еще раз. Контролировать действия правительства,  перепроверять информацию генералитета должно гражданское общество. Другого нет и не будет. Если толку от такого контроля, по Вашему, у них ноль, то от говорильни про их малой эффективности не просто ноль, а величина отрицательная. Это русская традиция, лежать на печи, ничего не делать и еще осуждать тех, кто пытается что-то делать. Или, в данном случае, пытаться осознать необходимость каких=то действий.

[Denny-boy]

Вот американские примеры точно приводить не стоит. Они столько раз лажались за последнее время, что ну его нафиг такой учитель. То пробиркой потряс, страну в труху, потом даже не извинились за ложь, то Асада в применении химоружия обвиняют, оказалось, что это игиловцы с повстанцами друг друга травили. Мне больше исландский пример нравится, там реально больше демократии, чем в США. В США даже нет всенародных выборов президента если на то пошло.

[-1Кельвин]

И Сирия тут очень даже причем. Вернее траты РФ в Сирии.
Эти деньги можно было пустить на......

[Гоcть]

Кому ещё хочется в бан за оффтоп?

[-1Кельвин]

Я на 1 час, а то не удержусь.
Прошу заметить - явка с повинной.

[Гоcть]

Принято.
Время пошло.

[Vatcek]

То, что в США недоверяют своим генералам - совершенно правильно....
Очень хорошо, что в их стране существует "The Intercept", которая может перепроверять информацию и дискутировать со штабом МО. С этого надо брать пример.

За сколько миллионов Пентагону обошлась  подготовка   5 воюющих оппозицонеров  Асада?
Кто и как из  генералов был наказан за это?
А  эффективность военных действий армии США против ИГИЛ достойна подражения?
Какой-то не удачный пример Вы привели.

[Goga]

Из сети
"Тактика Запада очевидна - раз Россия упорно не желает воевать с ИГИЛ(на сухопутье - прим. моё), значит, нужно сделать так, чтобы не воевать с ИГИЛ было бы невозможно. Синайский вилайет Исламского государства, который убил две сотни российских граждан, нарушает все предыдущие стройные планы: придем в Сирию, по-быстренькому побомбим, посадим всех за переговоры, организуем на раз-два какой-нибудь новый Минск - и в дамки. Теперь по-быстренькому не получается - придется отвечать на удар."
Мнение интересное. Это к тому что планы не всегда совпадают с реальностью. Всё ж мы пока слабо умеем отвечать на подленькие методы ведения современных войн, менталитет не позволяет. МетОды то есть, наработаны, но уж больно специфичные. 

[Denny-boy]

Провокации один в один как перед ВОВ.

[Goga]

В Сирии шмели зажужжали. 
http://jurii70.livejournal.com/453671.html
http://kanchukov-sa.livejournal.com/5731651.html
Страшная штука, на военном обозрении ролики смотрел, жуть.

[Denny-boy]

Там и "Солнцепёки" вроде как уже используют.