Что происходит или почему Путин должен уйти?

[Луноликая]

Это же просто ироничный комментарий был. Не больше.

Да что ты говоришь [emoji41]
Желаешь, я с тобой впредь буду общаться с той же иронией?[emoji48]

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[Kevin]

А что мешает хоть не много перевести?

Может быть то, что я не являюсь его активным сторонником?

[Kevin]

Желаешь, я с тобой впредь буду общаться с той же иронией?

В комментариях хоть ногами меняй бейте. Мне это безразлично. 

[Vatcek]

Может быть то, что я не являюсь его активным сторонником?

Возможно не посчитали такое необходимым.  Я бы наверное так же  поступил.

[4elovek]

Всегда ли эти требования подтверждены документально?

Доклад читайте.

Если привлекали по закону, то при чём тогда "ущемление свободы"?

Где я писал про "ущемление свободы"?

Это утверждение и есть из разряда "направится-не нравится".

Нет. Если бы Вы читали законы, то понимали бы о чём я говорю.

Вы задали вопрос, который требовал ответа не просто "да" или "нет".

Это Ваши фантазии. Вопрос требовал простого ответа. Но я и из сложного понял Вашу позицию.

И вообще, отстаньте от меня))
Картинку Сергей опубликовал, а не я

P.S. Всем рекомендую к прочтению - https://ru.wikipedia.org/wiki/Склонность_к_подтверждению_своей_точки_зрения

[4elovek]

Грошь тебе цена. Ты опустился в моих глазах. И мне плевать, что тебе плевать. Фу!!!

Вот чё ты начинаешь? Нормально же общались

[Луноликая]

В комментариях хоть ногами меняй бейте. Мне это безразлично. 

Ты наглый лжец [emoji41]

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[Луноликая]

Вот чё ты начинаешь? Нормально же общались

Что. Ты начал обсуждать те деньги, что я тебе проспорила? Как ты смеешь? Да хоть с Нигерии, ты их получил. Как ты смеешь обсуждать в какой валюте я тебе их перевела? [emoji35]

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[MVG]

Где я писал про "ущемление свободы"?

Таблица про что? Про ущемление свободы слова? Не?

Нет. Если бы Вы читали законы, то понимали бы о чём я говорю.

Дайте ссылку на тот закон, который имеете в виду, чтобы понять, что этот закон ограничивает свободу слова.

Это Ваши фантазии. Вопрос требовал простого ответа.

Только в Вашем восприятии. В моём восприятии простого ответа на этот вопрос не существует.

И вообще, отстаньте от меня))
Картинку Сергей опубликовал, а не я

Простите, но это Вы ко мне пристали по поводу этой картинки, и я лишь отвечал на Ваши обращения ко мне, не более того.

[Vatcek]

Применительно к теме: "Ни... фига не происходит и Путин должен остаться".
Он в начале своего президенства "заварил кашу", ему и расхлебывать. 
Или пусть  доводит начатое  до уровня одобрения "неприматами".    Или снова возвращает нас в  состояние своего восхождения на ТРОН  (  ) и освобождает место. И будем ждать прихода во власть яблоконутыхнавальныхсобчаков.
А я пока пойду оформлять разрещение на оружие и закупаться консервами, макаронами, крупой, газовыми баллончиками и лекарствами.
Черт его знает,  как у новой власти дела пойдут.

[Луноликая]

А патроны- зомби стрелять? [emoji23]

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[Vatcek]

Зомби -это кто ? Кто придет мои запасы потрошить?
Нафиг. Сделаю их свободными и независимыми от меня. Я же разрешение хочу получить на оружие. Освобожу их от созерцания меня/ моего присутствия не задумываясь.

[Луноликая]

Зомби -это кто ? Кто придет мои запасы потрошить?
Нафиг. Сделаю их свободными и независимыми от меня. Я же разрешение хочу получить на оружие. Освобожу их от созерцания меня/ моего присутствия не задумываясь.

А макароны тоже для этого?

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[Vatcek]

А макароны тоже для этого?

Макароны для моей независимости.   

[Луноликая]

Зомби -это кто ? Кто придет мои запасы потрошить?
Нафиг. Сделаю их свободными и независимыми от меня. Я же разрешение хочу получить на оружие. Освобожу их от созерцания меня/ моего присутствия не задумываясь.

Зомби- это те, кто будут властвовать на земле после вируса [emoji23]
Ты мою ветку читаешь? У нас уже армия целая собралась)))

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[4elovek]

Что. Ты начал обсуждать те деньги, что я тебе проспорила? Как ты смеешь? Да хоть с Нигерии, ты их получил. Как ты смеешь обсуждать в какой валюте я тебе их перевела?

Это какой-то специфический австралийский юмор?
С того момента, как твои деньги оказались на моём счёту - они стали моими. И говорить о них или нет решаю я.
Отдыхай, не трать нервные клетки))

Дайте ссылку на тот закон, который имеете в виду, чтобы понять, что этот закон ограничивает свободу слова.

https://rg.ru/2013/06/30/zashita-site-dok.html
https://rg.ru/2019/03/20/tehnologii-dok.html
https://rg.ru/2019/03/20/a1667334-internet-gossimvoly-dok.html

Только в Вашем восприятии. В моём восприятии простого ответа на этот вопрос не существует.

Простите, но это Вы ко мне пристали по поводу этой картинки, и я лишь отвечал на Ваши обращения ко мне, не более того.

Вы привели утверждение:

А мне куда больше интересен пункт "Административное давление, угрозы" Если другие пункты можно хоть как-то проверить и подтвердить-не подтвердить документально, то этот пункт - очень удобный. Можно писать хоть сколько, как проверить, кроме слов самих "пострадавших", что им угрожали, что на них давили, и что это делали именно в рамках "государственного ущемления" свободы слова, а не личной дуростью, скажем, отдельных чиновников? Но ведь не важно! Для создания "красивой" картинки написали.

Я предложил Вам не заниматься домыслами и прочесть первоисточник.
А Вы стали вертеться, как уж на сковородке.
Вот на этом я прекращаю с Вами диалог о докладе "Агоры".

А я пока пойду оформлять разрещение на оружие и закупаться консервами, макаронами, крупой, газовыми баллончиками и лекарствами.
Черт его знает,  как у новой власти дела пойдут.

Да как бы нам все эти вещи раньше не понадобились...

P.S. Я очень рад, что по поводу незаконности направления президентом запроса в конституционный суд ни у кого возражений не возникло.
P.P.S. В городе появились баннеры, информирующие о голосовании 22 апреля 2020 года. Но указ президента ещё не опубликован. И конституционный суд еще не ответил на незаконный запрос. Напомню, если ответ будет отрицательным, то голосование вообще не проводится. Но кого это волнует))

[Луноликая]

С того момента, как твои деньги оказались на моём счёту - они стали моими. И говорить о них или нет решаю я.

Говорить, но не обсуждать. Разницу чуешь?





Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[Vatcek]

Да как бы нам все эти вещи раньше не понадобились...

На всякий случай: вдруг антиПутин к власти придет. Тогда всё может и по другому пойти.

[4elovek]

Говорить, но не обсуждать. Разницу чуешь?

Не очень.
Я знаю сумму и валюту. Я их публику. Ничего не обсуждаю.

Обсуждал я в теме, где спорили.

По результатам я выучил важный жизненный урок: "Не спорь с женщинами на деньги".
С тех пор прошло почти три года. Я спорил с несколькими женщинами (не на деньги ), пытался что-то доказать, объяснить.
И ты знаешь, я близок к тому, чтобы укоротить название урока до: "Не спорь с женщинами". 

[MVG]

А Вы стали вертеться, как уж на сковородке.

Да, я понимаю, почему Вы привели ссылку на "Склонность к подтверждению своей точки зрения" Имеем явный пример: Вы видите "верчение как уж на сковородке", где его никогда не было.

За ссылки спасибо, прочитаю.

[MVG]

По ссылкам. В случае с Законом "О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан" так же имеем прямое проявление стремления к подтверждению своей точки зрения. Почему кто-то должен иметь право на оскорбление чувств верующих? И вообще на оскорбление других людей?

По закону "О внесении изменений в статью 153 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

1) часть 1 после слов "проводимых с нарушением установленного порядка," дополнить словами "недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи,";

Запрет на распространение недостоверной общественно-значимой информации, создающих угрозу жизни и так далее - Нарушение свободы слова? То есть, можно целенаправленно врать, сеять панику и ложные слухи?

По третьей ссылке

Порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации

Ничего не вижу такого, чтобы ограничивало свободу слова.

Свобода слова не состоит в том, чтобы иметь возможность врать, сеять панику, оскорблять граждан, человеческое достоинство и так далее.

Я не приемлю "свободы слова" по украинскому сценарию, когда украинцы в беседе высшей ценностью называют то, что могут оскорблять своего президента и говорят, что у нас этой свободы нет, потому, что мы не хотим обматерить Путина. Это "свобода слова" для быдла. (прошу заметить, я не имею в виду всех украинцев, а лишь тех, кто видит особую ценность именно в возможности оскорблять, унижать и так далее).

[MVG]

Да! Добавлю, что неправомерное применение этих законов, как и любых других, не является обоснованием якобы существующей государственной формы ограничения свободы слова. Как и в любом другом случае неправомерного преследования и искажения законов все решается так же, как и в случаях, когда, к примеру, человека неправомерно осудили за воровство или другое правонарушение, которого он не совершал.

[Луноликая]

Не очень.
Я знаю сумму и валюту. Я их публику. Ничего не обсуждаю.

Обсуждал я в теме, где спорили.

По результатам я выучил важный жизненный урок: "Не спорь с женщинами на деньги".
С тех пор прошло почти три года. Я спорил с несколькими женщинами (не на деньги [emoji38]), пытался что-то доказать, объяснить.
И ты знаешь, я близок к тому, чтобы укоротить название урока до: "Не спорь с женщинами". 

А ты знаешь, я тебя поддерживаю [emoji817][emoji6][emoji16]

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[4elovek]

Да, я понимаю, почему Вы привели ссылку на "Склонность к подтверждению своей точки зрения" Имеем явный пример: Вы видите "верчение как уж на сковородке", где его никогда не было.

Максим, последний раз.
Вы написали ерунду из своей головы даже не прочитав определения в докладе.
Я Вам их скопировал на форум.
Вы стали юлить.
Я Вам говорю, что два из трёх видов давления - это юридически оформленные документы.
Вы цепляетесь за последний.
А мне уже лень с Вами спорить.
Вы конечно будете считать, что победили в этом споре.
Но на самом деле Вы, как и Vactek транслируете на форуме то, что собираете на инфопомойках.
И не отвечаете на все заданные Вам вопросы, требуя при этом ответов на все свои.
Надоело это хамство.

По ссылкам.

Знаете, что такое избыточное регулирование?
Это когда в законах уже достаточно инструментов для наказания за некие действия, а государство вводит всё новые и новые нормы.
Это, на мой взгляд, показатель слабости системы. И это печально.

:смайл с "молнией" вместо рта:

P.S. Рад, что по незаконному призыву на голосование 22 апреля 2020 года возражений тоже ни у кого нет. Это один из многих ответов на вопрос из названия темы.

[4elovek]

А ты знаешь, я тебя поддерживаю