Предъявы к Центробанку

[Журналюга]

Камрады, да не вступайте вы с ним в перепалку. Он меня обвиняет что я не прочитал Закон о Цб. Да я два дня не вылезал с сайта Банка России. прочитал несколько последних интервью его замов и Игнатьева в СМИ за последние 2 года. Прочитал закон. на основании чего подгтовил вопросы кроме тех что здесь просили задать. Но пресска как я сказал была около часу и задавали впоросы кроме меня и другие журналюги.

так что рекомендую прислушаться к Ф. Достоевскому. он сказал как то примерно так. если вы будете подбирать на дороге камни чтобы бросать их в каждую лающую на вас собаку то вы никогда не жойдете  к цели. Пусть себе лает. Я думаю это служащий ЦБ пишет. Он имеет право на свое мнение тока вот конечно мне не совсем приятно его желчность, попытка калошвыряния. Первая реакция конечно - ответить тем же. Сдержаться трудно.

[Танико]

Нет, цели швыряться какашками нет. Мне вот просто интересно, почему человек считает ЦБ прям-таки манной небесной для страны.

Это вы сейчас про

Нет. Я про соотношение количества работников ЦБ к населению. В абсолютном исчислении РФ впереди, например, Японии. А работает наш ЦБ хуже. Из кризиса нас ни пу не вывел, ни топ-менеджеры ЦБ. С одной стороны- мы в кризисе и сидим, а с другой не утонуть помогают цены на нефть. Рухнет цена- никакой ЦБ не поможет.

Интересно.. кто- нибудь из кричащих закон прочитал?

И? Зачем это обывателю? Вот я не понимаю, почему самолет летает. Но это не отменяет обязанности авиакомпании предоставить мне полет за мои деньги. А ЦБ сам себе законы пишет хитро- вродь как лечу куда хочу, куда делись твои деньги не скажу. Захочу-ваще закопаю деньги на поле чудес.

А вот чем занимаются наши военные? менты? Никто не задает вопросов? Вот тут мне кажется,  что зарплата у них такая же как у ЦБ- шных сотрудников (рядовых во всяком случае).  А то и выше

Вот Вы посылаете всех внимательно читать ссылки, а сами прямой текст не читаете. НЕТ у военных/ментов, даже после повышения, зарплат центробанковского уровня. Как и льгот и прочих плюшек. Да и функции обывателю хотя бы ясны. Кстати, что-то я не припоминаю, чтобы высокие зарплаты госбанкиров пиарили по тв...?
Может, потому, что функции ЦБ:

Целями деятельности Банка России являются:
       защита и обеспечение устойчивости рубля;
       развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
       обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы.

не стоят таких вливаний из бюджета?
Может, разжуете нам, простым завистникам?

[EditorPK]

во- первых, я тут уже писал- нужно иметь свое собственное мнение, сформированное на первоисточниках, а не на вымыслах горе- писак. циферки такие откуда? Источники в студию! Откуда уверенность? Вот лично я не уверен. Просто не верю. И, думаю, без фактов поверю вряд ли.
во-вторых, если у вас возник такой вопрос- надо было его задавать (см. ответ предыдущему оратору).

Источника назвать не могу. Но поверьте, это первоисточник. Ваше стремление это узнать - напрягает, так как там у них (или у вас) все оч. строго. Могут и уволить!

а так и есть. Вы привели не удачный пример. Удачнее наверное так: Давайте отдадим вашу дачу, где отдыхает ваша бабушка, какому- нибудь крикливому уроду.

Удачный, удачный!!! Потому и спрашивают тут все - Почему базу "Светлячок построили на наши деньги (читай - народные, федеральные), а гасятся там одни мудаки? Так понятно?

Интересно.. кто- нибудь из кричащих закон прочитал? Или так, пузыри попускать? Честно говоря, я просто равнодушен к тому что там творится в ЦБ и сколько там получают денег, но вот глядя на писанину некоторых товаришей хочется попытаться их вразумить. Ибо понимание действительности у этих господ размыто

Написал же... Не надо тележить про законы и положения, которые приняты "под себя". Не надо этим оправдываться и оправдывать! Эт Прохоров недавно заявлял, типа, я своровал у государства и народа,  потому что законы были такие..... 

[Sable]

Мои анархосиндикалистические воззрения подсказывают что Центральный банк вообще не нужен. Достаточно министерства финансов ли казначейства. Один хрен ни одна мировая валюта ничем сейчас не обеспечена кроме как вшой на аркане и доверием лохов.

[EditorPK]

И все же     + 100500 !!!! Добавлю, что с осени ходят слухи (среди работников и приближенных к ним), что камчатское ЦБ будет реорганизовано в небольшое РКЦ. Соизмеримое с территорией, населением и т.д. И всякие непрофильные активы (типа Светлячка) будут проданы. Давайте угадаем с одного раза кому эти активы достанутся?

[Танико]

Давайте угадаем с одного раза кому эти активы достанутся?

простым работягам-диспетчерам из гаража 

[Asta Gomes]

простым работягам-диспетчерам из гаража 

Дядя же русским языком сказал: активы центровым скупать низяяяя!

[Танико]

активы центровым скупать низяяяя!

он не центровой- он простой диспетчер

[хулиган]

Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.

50 процентов фактически полученной им по итогам года прибыли

мля...чет запутались они...откуда доходы и прибыль,если получение оных не является целью?

[Archi]

собственно, а каков мотив кассира ЦБ спиреть вину на эту бедолагу?

Спереть вину на кого угодно. В какую пачку подменила - на ту бедолагу и спёрла. Мотив - на поверхности:  подменить фальшивку на настоящую.

И потом: я почему то не верю вашей подруге.

А я - верю. На 300%. Ибо мне она врать явно не стала бы: просто незачем. Деньги (помимо пересчёта вручную) как минимум по два раза через машинку проходят, прежде чем в центробанк отправиться. Сначала от клиента, потом при упаковке в пачку. И такую задрыпаную купюру не обнаружила ни кассир, ни машинка? Бред.

причина проста- на кой ляд менту связываться с ветхими купюрами, если эмиссией занимается центробанк!? Непонятно..

Мне тоже непонятен ход Ваших мыслей, ибо  мент приходил разбираться с затёртой до дыр фальшивкой. Причём тут ветхие и эмиссия?

Она (кассир ЦБ) это могла сделать (заменить купюру) официально вполне, никуда ничего не подкладывая.

А вот тут давайте подробнее: то есть, по Вашим словам кассир Центробанка может в любое время заменить фальшивую купюру на настоящую вполне официально? Принесла из дома (знакомой, родне или соседке где-нить на  рынке втюхали) - сдала, получила настоящую и вуаля? Вот уж действительно -

лажа.

[Lynx]

то Арчи: таки вы определитесь: она туда фальшивку сунула или все-таки ветхую купюру?
то Хулиган: не путайте разные понятия: 'прибыль' и 'доход'

а конкретные факты: цифры или источники никто так назвать и не смог: только сплетни  и куча соплежуйства про то, как кто- то у кого то чего- то украл за народные стотыщмиллионов. журналистика такая журналистика.  как бабки базарные. им уже и документ нашел, пальцем ткнул куда копать, а сплетни все-равно валят . мол " где то чо то кто то слышал и это есть истина в первой инстанции. пойду в местную газету нажалуюся!"

[Lynx]

Да я два дня не вылезал с сайта Банка России. прочитал несколько последних

судя по всему написаному- читал по-пьяни и мимо монитора?

[хулиган]

то Хулиган: не путайте разные понятия: 'прибыль' и 'доход'

да ну? а я вобще-то думал,что это синонимы... :morale так откуда прибыль?

[Журналюга]

судя по всему написаному- читал по-пьяни и мимо монитора?

Ну вот опять кусок говна. Да вот уже как-то недели три не бухаю. че-то не тянет. И кстати Улюкаев, первый зам БР, судя по интеврью мне показался умным человеком. Он может поразмышлять о "золотом миллиарде", пофилософствовать, а ваша умная не в пример мне Альбина Васильевна как-то говорила суховато, ни шагу влево. Хотя по ее улыбке видно, что она добрый человек.

Прошу прощения у камрадов, что немного порой перегружаю ветку. Но не могу не привести выдержки из последнего интервью (кажется в этом месяце) 1-го зама БР г-на Улюкаева. Говорит порой интересные вещи:

Алексей Улюкаев: Посмотрите, демографическая ситуация такова, что все меньшее количество работающих должно кормить все большее количество неработающих. Нагрузка на труд увеличивается. Нагрузка на землю, окружающую среду растет из-за потребностей в полезных ископаемых, сырье, строительстве инфраструктуры. Избыточно высокие темпы экономического роста - это цивилизационный риск. Но никто не готов отказаться от благ. Развивающийся мир хочет догнать по уровню жизни "золотой миллиард". А что будет, когда в Китае будет столько же автомобилей на душу населения, как в развитых странах? Мне об этом страшно подумать. С другой стороны, говорить голодному "поменьше ешь", ограничивать развивающиеся страны в уровне потребления, тоже неправильно. Мы находимся в каком-то замкнутом круге.
И выхода из него нет?
Алексей Улюкаев: Наверное, пример сдержанности, умеренности должны были бы показать развитые экономики. Но мы живем в мире постоянной гонки потребления. И вся цивилизация выстроена вокруг того, чтобы его максимально поощрять.
А поскольку источников нормального роста не так уж много, то финансовая индустрия начинает продавать продукты, которые позволяют подстегивать потребление. Кризис в 2008 году начался с того, что "нестандартная", т. е. рисковая ипотека разогрела гонку жилищного строительства. Казалось бы, хорошая вещь - пусть люди живут в больших и удобных домах. Но гонка, когда первый платеж становился все меньше и почти дошел до нуля, ставки падали, привела к колоссальному перегреву рынка. Сейчас, если вы приедете в Ирландию, увидите ужасную картину мертвых городов, где понастроены хорошие дома, но они никому не нужны ни за какие деньги. Но если общество собирается все больше тратить и потреблять, то финансовая индустрия на этом готова заработать. Такой вполне циничный подход. И я не виню ее за это. Так что некоторое cнижение темпов роста в мире - это благо, это их приведение в соответствие с ресурсными ограничениями.
-А как быть с рисками, которые берут на себя финансовые институты в погоне за прибылью?
Алексей Улюкаев: Действительно, финансовая индустрия должна вести себя более аккуратно, внимательнее относиться к рискам. Для этого сообщество регуляторов уже принимает меры.
Например, бонусы должны ориентировать работников финансовой индустрии не на текущий результат, а на средне- и долгосрочный результат. Потому что можно принять риск, получить хороший финансовый итог в этом году, но потом-то риск все равно реализуется. Предлагается другой подход - по итогам года можно выплачивать только часть бонусов, а остальная - по истечении времени, когда станет понятно, насколько верны были твои действия, не привели ли они к потерям в долгосрочной перспективе. Бонусы должны выплачиваться не в наличных, а в акциях. И тогда у тех же работников банков будет заинтересованность в устойчивости кредитной организации. Такие технически простые решения помогают сдерживать риски. Но, к сожалению, не могут заменить принципиального решения проблемы.
- Какие потрясения возможны в этом году и откуда они могут прийти?
Алексей Улюкаев: Они могут быть всегда, даже на ровном месте, и особенно - политически мотивированные. Сейчас это ситуация в Сирии, не исчерпан в этом смысле "потенциал" Ирана, Северной Кореи. Такие потрясения бывают всегда "вовремя" для тех, кто на этом зарабатывает деньги.
Если же говорить о фундаментальных обстоятельствах, глобальных вызовах, то их три. Первый - известная ситуация в европейской экономике. Второй вызов обсуждается меньше, но по долгосрочным экономическим последствиям тоже представляет серьезную угрозу. Это мягкая или жесткая "посадка" лидеров мирового экономического роста, прежде всего Китая и Индии. Очевидно, что она будет.
Но я все-таки надеюсь на более мягкий вариант, рассчитываю, что эти страны продемонстрируют способность бороться с перегревом экономики, постепенного управляемого снижения экономического роста. Причем даже такой сценарий порождает очень непростые проблемы - нестабильность на финансовых рынках, снижение спроса на сырьевые товары, в том числе продукцию российского экспорта. Третий вызов связан с тем, насколько докажет свою гибкость и способность с умеренными рисками обеспечивать небольшой, но постоянный рост американская экономика. С этими вызовами мы будем жить в ближайшее время. Они будут вызывать набор разных потрясений на фондовом, валютном рынках, в других сегментах.
Вопрос ребром
- Приходилось ли вам задумываться над тем, что финансовые институты, финансисты, банкиры больше нас должны быть патриотами?
Алексей Улюкаев: Патриот-космополит - это терминология. Вопрос в том, какое содержание мы в эти термины вкладываем.
И что значит быть патриотом? Идти и вкладывать в родную экономику, не сообразуясь с тем, насколько велики риски? Но ты не принесешь ей блага, если не будешь правильно оценивать инвестиционные проекты. Когда в плохие проекты вкладываются хорошие деньги, от этого они лучше не становятся. Это значит, что ты переведешь напрасно капитал, труд, ресурсы и ничего не создашь. Такого рода "патриотизм" - дурная услуга.
Я не вижу противоречий в том, что можно быть патриотом и одновременно являться частью открытого глобального мира, что дословно означает "космополит", житель мира, космоса. Считаю, что это возможно и нужно сочетать. И надо начинать всегда с себя, думать, в чем ты сам виноват, что не сделал. У нас есть что изменить, чтобы сдвигать балансы в пользу России. Думаю, каждый на своем месте это должен делать.

Вот с таким бы центробанкиром побеседовать, может ли тау позволитьсебе  рассуждать Конжеровская? Вряд  ли. Такое ощущение, что все они там боятся лишнего слова не ляпнуть...

[Archi]

то Арчи: таки вы определитесь: она туда фальшивку сунула или все-таки ветхую купюру?

Таки я ОПРЕДЕЛЁННО с самого начала сказал, что

приходят на к ней работу дяденьки из милиции (тогда ещё милиции) и приносят фальшивую купюру в 1000 рублей. Говорят, что обнаружила её сотрудница Центробанка в пачке за подписью Анны Б. Когда Анне предъявили саму купюру, она категорически заявила, что купюру в подобном состоянии непременно отложила бы в "ветхие" (отдельная категория), но никак бы не вложила в общую пачку. Ибо купюра из себя представляла супер-затёртую и супер-выстиранную бумажку.

Если вы и сейчас не поняли - фальшивая купюра была "обнаружена" в центробанке в пачке обычных денег, а не в ветхих.

[Denny-boy]

Но мы живем в мире постоянной гонки потребления. И вся цивилизация выстроена вокруг того, чтобы его максимально поощрять.

Этот момент давно разжёван философами. Постоянное увеличение производства и потребления - тупик, который угробит капитализм. Все прекрасно понимают, что на планете нет столько ресурсов, но все с улыбками бегут к краю обрыва и делают вид, что всё прекрасно.

Сейчас, если вы приедете в Ирландию, увидите ужасную картину мертвых городов, где понастроены хорошие дома, но они никому не нужны ни за какие деньги.

Эта ситуация не имеет решения только в капстране.
Впрочем это совсем другая тема.

[volcanoesland]

Вставлю свои три копейки. А здесь из присутсвующих кто-нибудь реально знает каковы зарплаты у центробанковских служащих? По-моему все руководствуются только слухами. Типа из разряда про уборщицу ЦБ которая на Лексусе мыть полы приезжает? Мне вот кажется что ЗП у банкиров везде одинаковая примерно, что в коммерческом, что ЦБ. Тут еще тема про "Светлячок" шла. А вообще какой резон руковдству туда простых людей-то пускать? У нас вот в аквапарк Вилючинский тоже никого не пускают. Была бы база моя, тоже бы сам единолично решал кого пускать а кого на фиг. И чего все друг друга грязью-то поливают. Нормальных рассуждений что-то не получается. Как дети в песочнице "ты дурак" "нет ты дурак." И так можно до бесконечности. 

[Lynx]

Вставлю свои три копейки. А здесь из присутсвующих кто-нибудь реально знает каковы зарплаты у центробанковских служащих? По-моему все руководствуются только слухами. Типа из разряда про уборщицу ЦБ которая на Лексусе мыть полы приезжает? Мне вот кажется что ЗП у банкиров везде одинаковая примерно, что в коммерческом, что ЦБ. Тут еще тема про "Светлячок" шла. А вообще какой резон руковдству туда простых людей-то пускать? У нас вот в аквапарк Вилючинский тоже никого не пускают. Была бы база моя, тоже бы сам единолично решал кого пускать а кого на фиг. И чего все друг друга грязью-то поливают. Нормальных рассуждений что-то не получается. Как дети в песочнице "ты дурак" "нет ты дурак." И так можно до бесконечности. 

вот совершенно с вами согласен. по всем пунктам. кромн сплетен- ничего.
то арчи: и что ж? и заключение экспертизы есть? и выписка уголовного дела?  если да- то замираю в глубоком пардоне! хотя от запосмотпеть не отказалсо б.
и метну чуть бисера то журналюга: вы после своего любимого слова "говна" двоеточие поставить забыли . да и потом: приведенное вами интервью както подтверждает перечисленные тут "факты"?  циферки там по зарплатам, украденные светлячки у народа? кпд банка франции к примеру?

кстати про светлячок: а в какие еще ведомственные санатории есть доступ Не сотрудникам? ну, к примеру минобороны там, или мвд? есть такое? ну я так, просто интересуюсь.

[Катарсис]

кстати про светлячок: а в какие еще ведомственные санатории есть доступ Не сотрудникам? ну, к примеру минобороны там, или мвд? есть такое? ну я так, просто интересуюсь.

Во все ведомственные санатории доступ практически закрыт(исключение если ты большой начальник или по блату то да).
Почему вопрос возник? Да потому, что хорошие специалисты (врачи) работают и в Светлячке и в Военном санатории. И к ним хотелось бы попасть.

Никто при этом не винит ЦБ (я например) за то что хрен попадешь... Вопрос то был поставлен - "Есть ли квота на посещение не сотрудниками?"
Знаю точно по блату попасть можно, я бы сказал по большому блату.

[EditorPK]

А здесь из присутсвующих кто-нибудь реально знает каковы зарплаты у центробанковских служащих? По-моему все руководствуются только слухами. Типа из разряда про уборщицу ЦБ которая на Лексусе мыть полы приезжает? Мне вот кажется что ЗП у банкиров везде одинаковая примерно, что в коммерческом, что ЦБ. Тут еще тема про "Светлячок" шла. А вообще какой резон руковдству туда простых людей-то пускать? У нас вот в аквапарк Вилючинский тоже никого не пускают. Была бы база моя, тоже бы сам единолично решал кого пускать а кого на фиг.

Читаем сообщения выше... Написал же, кассир получает 60 тыров, годовая премия - 800! Что значит слухи?? Из первоисточника! Лично, так сказать. Про уборщицу не знаю, а вот то, что там кассиры на нулевом Крузаке катаются - это точно... Видимо 30-40 тыров получает:))

Зарплаты неодинаковые!

По поводу Светлячка. Вы пральна говорите: если б был мой.... Кто ж против? Вы там можете не только фейс-контроль ввести, но и жопинг-контроль, сисинг-контроль Да, чё там... Ваще одному гудеть!!!  Но мы то с вами знаем, что Светлячок - это федеральная собственность... Нас же уже просветили... А потому и вопросы. Раз собственность федеральная, государственная (принадлежит народу России), то почему народ там не бывает? Что это за закрытая шарашка? Значит, было бы правильнее, чтоб например, раз в недельку в Светлячке тусились и простые смертные.

Что касается Lynx...

"Когда боги решили выбрать, кто на Земле самый умный, они обернулись и уставились на меня. Я сидел по пояс в прочитанных книгах, в куче высыпавшихся из них букв, и нестерпимое сияние разума било из моих глаз. Мой лоб высотой в три локтя тихо гудел под напряжением, осмысляя прочитанный только что терабайт. Снизу из долины медленно подымался Капица, я слышал его пыхтенье, он опять пришел за советом. Почтовый голубь сел ко мне на плечо с письмом от Ньютона, способный английский паренек просил просветить его о причинах падения маленьких вещей на большие. Делегация из Сколково все еще стояла на коленях, с заплаканными лицами, с протянутыми деньгами, с той же просьбой - придумать, зачем оно существует. Я вздохнул. Сколько помню, я всегда был очень и очень занят.

- Идите в жопу, пацаны, - сказал я богам, - Вам бы только развлекаться. Лучше б наколдовали, чтоб мой палец мог выделять слюну. А то затрахался страницы всяких законов ЦБ листать"..... "

[Asta Gomes]

кстати про светлячок: а в какие еще ведомственные санатории есть доступ Не сотрудникам? ну, к примеру минобороны там, или мвд? есть такое? ну я так, просто интересуюсь.

Военная база "Светлячек" . Это не капитализм. При капитализме богатые кучкуются в культовых местах где не воняет плебеями. Ценз один-деньги. Плати, и будешь зажигать на курортах с принцами, миллиардерами и министрами российского правительства, что в сущности одно и то же. Брататься с тобой там не будут но и отказать человеку который прилично одет и вменяемо себя ведет не посмеют. В "Светлечек" тебя не пустят ни за какие деньги, только по знакомству, хоть ты ездишь на Лексусе и одет в Бриони но не член касты центровых, то для них ты не чем не лучше таджика с рынка. Они даже твои вонючие деньги не возьмут, они же не занимаются коммерцией. Весь банкет оплачивает государство, которое создает гетто для своих слуг дабы они ни как не контактировали с быдлом. Этим покупается лояльность: выпихнут человека из ЦБ, ФСБ, Прокуратуры и иже с ними и помимо жалования теряет он и его семья право отдыхать в ведомственных санаториях, лечиться в ведомственных больницах. Это феодализм: каждое министерство отстраивает под себя социальную инфраструктуру.

[Archi]

то арчи: и что ж? и заключение экспертизы есть? и выписка уголовного дела?

У меня? Нет, конечно. А у А.Б. - не знаю, наверное. Если не выкинула за давностью: ведь ещё в 2008 дело было...

[volcanoesland]

 "Но мы то с вами знаем, что Светлячок - это федеральная собственность... Нас же уже просветили... А потому и вопросы. Раз собственность федеральная, государственная (принадлежит народу России), то почему народ там не бывает?"

Да у нас в стране такое количество федеральной собственности куда простого человека на пушечный выстрел не пустят...и Светлячок всего лишь крупинка в общей системе. И чего именно к нему прицепились? Мне вот пофиг на Светлячок пускают-не пускают. Есть Антариус, есть Бел-Кам-тур, Снежинка наконец. Там условия не хуже. Кстати в санаторий "Паратунка" пускают всех желающих несмотря на то что он военный. И еще кто не знает проживание там на 1 человека выходит что-то около 1100 р в сутки с 3-х разовым питанием! ну а с лечением что-то около 1500. Так что кто хочет езжйте туда, цены вроде гуманные. Только не надо обвинять меня в рекламе плз. Они мне не заплатили, это я по доброте душевной. 

[Rara_Avis]

Мне вот пофиг на Светлячок пускают-не пускают. Есть Антариус, есть Бел-Кам-тур, Снежинка наконец. Там условия не хуже.

Неужели? По мне - так в Святлячке побаче. И подешевле.

[212-й]

да ну? а я вобще-то думал,что это синонимы...

Для несведущего обывателя - синонимы. Для экономиста же разница существенна - налогами она называется.