Наружное освещение

Автор Капаец, 10:10, 18 февраля, 2013

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Zmeisha

Кстати, о наружном освещении, может не совсем в тему, но вопрос... У нас над подъездом есть светильник, большой такой, но он уже несколько лет не светит, столько раз писали в УК, но никаких телодвижений, я хочу на стену дома присобачить светильник, с детектором движения, соответственно будет работать от моей разетки, это законно? А то вечером такая темень...
Красота страшная сила, особенно когда она за рулем  

Denny-boy

Если соседи не против, наверное законно)

Капаец

ЦитироватьЕсли бы старые фонари ставили по ГОСТу как сейчас светодиодные, то при замене на диоды экономия была бы?
Да, 7-12 % экономии в потреблении электроэнергии можно добиться.
Если дать полную свободу проектировщикам, ИМХО можно выйти до 20%, в некоторых случаях до 25%.

екдяроп в ёсв

Цитата: Sinus от 22:51, 21 февраля, 2013Да, 7-12 % экономии в потреблении электроэнергии можно добиться.
Если дать полную свободу проектировщикам, ИМХО можно выйти до 20%, в некоторых случаях до 25%.
а экономия на заменах? светодиодный же вроде на порядок долговечнее прочих? или и тут  вранье?
Понт шумить за чорною межею піній. Чийсь кораблик з вітром бореться край мису.
На розсохлій давній лаві – Старший Пліній. Дрізд щебече у чуприні кипарису.

Denny-boy

Цитата: Ismail от 11:44, 22 февраля, 2013
а экономия на заменах? светодиодный же вроде на порядок долговечнее прочих? или и тут  вранье?
Кстати да, на обслуживании должна большая экономия быть.

Капаец

Цитата: Ismail от 11:44, 22 февраля, 2013а экономия на заменах? светодиодный же вроде на порядок долговечнее прочих? или и тут  вранье?
Ложь или правда покажет время. На данный момент нет информации (данных исследований) подтверждающей их многолетнюю безотказность работы. То что обещают 5-10-30 лет, я больше отношу к рекламному ходу торговцев. Слишком мало времени прошло.
А так, пока количество отказов в первый год эксплуатации не превышает нормативные 5% на линию из 100 светильников.  Но это больше характеризует ошибки в монтаже (тут провод не затянули, там крепежный болты пережали,  здесь перепутали фазировку, ну в общем все как обычно) чем брак производителя.
Каждый день езжу на работу, на участке от КП до 5-го я за год заметил 3 отказа. Надо бы люксметр купить и последить за снижением освещенности дороги, но кому это нахрен надо когда есть нефть :degen


Цитата: Скорпион от 11:54, 22 февраля, 2013Кстати да, на обслуживании должна большая экономия быть.
На обслуживании точно можно сэкономить. Для ремонта "старых" нужны знания и опыт иными словами квалификация, для ремонта "новых" нужна тройка по физике и четверочка по труду ))) Там все модульное. О стоимости расходников не ведаю, но имхо дороже чем на старых.

Капаец

Еще вот мне интересно, почему производители автомобильных фар не используют СД технологии. Я основные фары имею ввиду.  может тряски боятся может еще что, а может просто не в курсе  :degsmile

AlexK

Цитата: Sinus от 13:38, 22 февраля, 2013Еще вот мне интересно, почему производители автомобильных фар не используют СД технологии.
Используют, отчего же. Но пока не очень массово. Хотя Hella в доп. оптике и тракторных фарах - довольно активно.
Но ценник на них не такой уж и гуманный. Ксеноновые линзы дешевле.