Реклама на ПКФоруме тел.: +7 987 751-1-777 (МТС)

Голосование

Ты за монархию или против?

За
Против
Не знаю

Автор Тема: Монархия в России, за или против?  (Прочитано 1639 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андруха

  • Местный Шаман
  • Старожил
  • *****
  • Эксперт в политике
    Эксперт в политике
  • Сообщений: 5430
  • Карма: +606/-3
    • Награды
Re: Монархия в России, за или против?
« Ответ #25 : 00:02, 03 Апрель, 2017 »
самая лучшая форма правления монархия
Монархия, как форма правления, появится несколько позже, чем существовали античные философы.
Точнее, в те времена существовала не та форма монархии, которую мы обсуждаем здесь. Она и называлась по-другому - деспотией.

« Последнее редактирование: 00:28, 03 Апрель, 2017 от Андруха »
https://trieracentr.ru Триера Центр

Оффлайн VRKYS

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3621
  • Карма: +155/-20
    • Награды
Re: Монархия в России, за или против?
« Ответ #26 : 00:58, 03 Апрель, 2017 »
установил фашистскую политическую систему и при нем практически не было коррупции. Это значит, что фашизм чрезвычайно полезная штука?
Извините, но что есть фашизм? Был какой-то старый фильм, где германские военные ведя разговор удивлялись, почему их называют фашистами. Мол, мы ведь не испанцы. Фашизм в Германии осуществлялся при помощи идеологического механизма - нацизма,  который являлся движущей силой фашистской формы государствоустроени я. На мой взгляд фашизм - это форма государствоустроени я, а нацизм - идеология, способ, с помощью которого двигались в светлое будущее фашистского государства. Просто сейчас почему-то стали смешивать эти два понятия. Этакая пугалка. Наверно, вызрела некая выгода. Японцы в общем-то отчасти были наци, но не фашистами. Интересно, что есть фашизм с другой идеологией? Может ли  сознание "отлепить" национализм от фашизма?

Оффлайн Андруха

  • Местный Шаман
  • Старожил
  • *****
  • Эксперт в политике
    Эксперт в политике
  • Сообщений: 5430
  • Карма: +606/-3
    • Награды
Re: Монархия в России, за или против?
« Ответ #27 : 01:23, 03 Апрель, 2017 »
Фашизм в Германии осуществлялся при помощи идеологического механизма - нацизма,  который являлся движущей силой фашистской формы государствоустроени я.
Это будет оффтоп, но, по-моему, очень полезный))
В последнее время пошла тенденция к унификации этих понятий. Начали отмечать особенности конкретной страны с фашистской формой правления.
Т.е. всё правильно - строй (форма правления) - фашизм, но различия в применяемой идеологии.
Т.е. германский фашизм по своей сути и названию был национал-социализм, что означает крайне правую форму социализма, с доминирующей шовинистической идеологией. Иными словами, в Германии на первом месте нация, ради которой живет и развивается государство. У итальянцев - государство (с системой корпоративизма) на первом месте, где каждый гражданин стремится к его развитию.
У японцев шовинизм всегда был выраженным в национальном сознании. Его только в 1945 слегка притупили. Но строили то экономику и внедряли реформы (Мэйдзи) там американские советники. Так что форма правления там, скорее, отличалась от фашистской, но имела многие сходства с итальянским корпоративизмом.



Оффлайн VRKYS

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3621
  • Карма: +155/-20
    • Награды
Re: Монархия в России, за или против?
« Ответ #28 : 01:31, 03 Апрель, 2017 »
Япония при этом была монархией.

Оффлайн Datsun

  • Родился я здесь
  • Коренной камчадал
  • ****
  • Сообщений: 2246
  • Карма: +129/-10
  • Пол: Мужской
    • Награды
Re: Монархия в России, за или против?
« Ответ #29 : 08:49, 03 Апрель, 2017 »
Гитлер пришел к власти исключительно демократическим путем, установил фашистскую политическую систему и при нем практически не было коррупции. Это значит, что фашизм чрезвычайно полезная штука?
//http://oper-1974.livejournal.com/229764.html

С уважением Николай


Оффлайн Romesh

  • Независимая оценка пожарных рисков
  • Старожил
  • *****
  • Эксперт пожарной безопасности
    Эксперт пожарной безопасности
  • Сообщений: 4012
  • Карма: +365/-73
  • Пол: Мужской
  • Царь, просто царь...
    • Награды
Re: Монархия в России, за или против?
« Ответ #30 : 11:08, 03 Апрель, 2017 »
Монархия, как форма правления, появится несколько позже, чем существовали античные философы.
Точнее, в те времена существовала не та форма монархии, которую мы обсуждаем здесь. Она и называлась по-другому - деспотией.

Нам в университете преподавали именно так: монархия и деспотия по Платону две разные формы правления. Наследные монархи в то время уже существовали, а деспотия не наследовалась - по моему так... Потом, монархия - это единовластие, а при деспотии могла быть группа правителей.
« Последнее редактирование: 11:26, 03 Апрель, 2017 от Romesh »
Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. (Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности")

Оффлайн Андруха

  • Местный Шаман
  • Старожил
  • *****
  • Эксперт в политике
    Эксперт в политике
  • Сообщений: 5430
  • Карма: +606/-3
    • Награды
Re: Монархия в России, за или против?
« Ответ #31 : 20:27, 03 Апрель, 2017 »
монархия и деспотия по Платону две разные формы правления
Разночтения в трактованиях))
Само название монархия (моно - один) возникло к 15 веку, как перспективная форма правления. Реализовали только около века спустя, когда принцип "вассал моего вассала - не мой вассал" начал сходить на нет. До этого Король имел власть только над герцогами (или графами, где как). И только когда эта форма начала сменяться жесткой иерархией, наподобие папской структуры власти, тогда и образовалась монархия, сменившаяся "абсолютной монархией", затем "конституционной" и другими разновидностями.
В античные времена преобладали республики, имперская форма, на востоке деспотия. Но в общих чертах время правления каждого деспота, императора и т.п. напоминали форму монархии, потому как правитель имел довольно широкие права.
Так что дело в терминах, которые использует лектор. Нужно просто понимать про что именно идет речь (каждый преподаватель истории в высшей школе, обычно обговаривает такие моменты. Но могут быть исключения, если лекции проходят не в профильных исторических направлениях образования).


 



Данный форум не является СМИ в соответствии с Законом №2124-1.