Цитата: tacandr от 11:38, 26 февраля, 2006
точно! 
нищета ликвидируется нормальной работой (а работать у нас умеют), грязь отмывается, а ленивыми себе могут позволить, в основном, неглупые и добрые люди. Ленивый за бесплатно не пойдет в свободное от работы время ловить мексиканцев-перебежчиков...  А наглость и тупость - это навсегда.  Но тупость у них другая, это не совсем тупость - это узколобие какое-то. Они могут быть очень умными специалистами своего дела, но отказывать себе и другим в формальной логике. Пример: один американец, врач-рентгенолог, утверждал что не может наша корюшка пахнуть огурцом, потому что у них в озере тоже водится корюшка, но она ТАК не пахнет... доказать ему так и не удалось. даже такой довод, допустим мы решили соврать, но почему именно огурец? ведь это придумать невозможно и зачем? все равно не помогало.  а все просто: о том, что бывает внутривидовое биоразнообразие ему ни правительство, ни школа, ни вуз не сказали и все. сказали жми тут кнопку и делай рентген, а наша страна самая лучшая. а еще сказали, что там в Раше тупни и их сильно не слушай, ибо воруют и врут. таких примеров десятки мог бы привести, да времени жаль.   

Цитата: Hunter от 19:30, 26 февраля, 2006
Ну что-ж. Раз круг твоих знакомых мерикосов состоит лишь из столь ограниченных личностей, можно тебе только посочувствовать. Видимо мне повезло больше.

Ну, ладно, пусть будет глобализм. На злобу дня, тык-скыть

Когда США узнали, что на Кубе появились совецкие баллистические ракеты, ему наверняка было не до смеха. Потому после они постарались исключить возможность повторения подобного на Гренаде, Панаме и прочих близлежащих банановых республиках. В этом их винить глупо, тут они защищали даже не свои интересы, а скорее - свои задницы. Югославия, Афган (2001 г.) и Ирак - это уже новейшая история однополярного мира. Щас им бояться некого.

Круг моих знакомых состоит как раз из разносторонних личностей. Вот  они то и сетуют на ограниченность познаний своих сограждан. Это их сильно беспокоит,в чем я с ними полностью солидарен.
Что касается ракет на Кубе. На этом примере амеры прочувствовали и поняли как неприятно иметь ракетные базы по периметру своих границ. Кеннеди в ответ на отзыв ракет с Кубы ,убрал ракеты(правда устаревшие) из Турции и сделал первый шаг к разоружению.За что и заплатил собственной жизнью.Что же касается банановых республик ,то только полный идиот или самоубийца,мог решить разместить ракеты в республиках,где чуть ли не каждую неделю случался  переворот ,с участием совершенно непредсказуемого очердного диктатора.Не надо так плохо думать о руководстве СССР и их готовности безшабашно рисковать безопастностью своих задниц. В банановых республиках обкатывались всевозможные концепции  переустройства Мира ,естественно, с учетом штатовских интересов .Позже этот опыт и был использован в Югославии,Афгане.............Еще раз повторюсь ,демократию должен кто то обслуживат. По поводу однополярности,то свято место долго не пустует. Оглянись вокруг и увидешь свежих претендентов.Так что храбриться Бушу или еще кому долго не прийдется.

Цитата: Hunter от 00:24, 23 февраля, 2006


А что касается бомб - на меня тоже ничего не падало, однако это не мешает мне быть противником вооруженной агрессии.

Ну .. если посмотреть на твой аватор ,то этого не скажешь.

Цитата: LXX от 05:36, 27 февраля, 2006
Круг моих знакомых состоит как раз из разносторонних личностей. Вот  они то и сетуют на ограниченность познаний своих сограждан. Это их сильно беспокоит,в чем я с ними полностью солидарен.

Многие люди в приватных разговорах сетуют на ограниченость познаний своих сограждан. Я вот, тоже сетую, порой. Однако, это вовсе не повод делать вывод о том, что они правы. Не находишь?

Цитата: LXX от 05:36, 27 февраля, 2006
Что же касается банановых республик ,то только полный идиот или самоубийца,мог решить разместить ракеты в республиках,где чуть ли не каждую неделю случался  переворот

Власть, которая держится на штыках и финансах крупной державы, падает разве что по желанию этой самой державы. Примеров - масса. Так что не надо "ля-ля". Просто мы, на тот момент, уже пообещали Штатам не соваться в этот регион, а просовецкие "банановые" режимы об этом не знали и вс? ждали: когда же он приедет, доктор Айболит. Потому мерикосы их шустро передавили.

Цитата: LXX от 05:36, 27 февраля, 2006
По поводу однополярности,то свято место долго не пустует. Оглянись вокруг и увидешь свежих претендентов.

Претендент - не обязательно становится чемпионом. Поживем - увидим. Да и потом, кто тебе сказал, что эти "свежие претенденты" будут этакими добрыми Дедами Морозами, спасающими мир от злобной США? Не начнут ли они претворять в жизнь похожую политику, видя успешность мерикосовской?

Цитата: Hunter от 02:30, 27 февраля, 2006
Ну, можно сказать, что и филантроп. Люди, конечно, бывают разные, но процент нормальных в любой, отдельно взятой нации, равно как дураков и сволочей, практически одинаков.

Хм... на данные исследований операешься, али как? А я вот думаю что разный...

Цитата: Hunter от 02:30, 27 февраля, 2006
Все верно. Мы защищали свои интересы, они свои. Так почему они уроды, вот чего я не могу понять. Защищать свои интересы нам можно, а им - низя?

Потому что они наши враги... че непонятного? Давайте оправдывать агрессию Гитлера против СССР теперь, он тож защищал свои геополитические интересы...
"Защищать свои интересы нам можно, а им - низя"- меня бы это свполне устроило, и никаких мук совести по этому поводу не испытывал бы

Цитата: Hunter от 02:30, 27 февраля, 2006
Оговорочка вышла. До конца 30-х, конечно, почти до войны. Сей факт, кстати, отражен в кине "Государственная граница", которое по телеку казали недавно. А вот эвакуация производства действительно имеет много забавного, именуясь индустриализацией

Ну и ктож ее так проименовал? Я вообще имел в виду, что в стране во всю шла индустриализация...

Цитата: Hunter от 02:30, 27 февраля, 2006
А вот эту часть недопонял. Поясни.

Я про то, что население Чечни было загруженно в эшелоны и вывезено осваивать просторы Азии...

Цитата: RuSo от 13:29, 27 февраля, 2006
Хм... на данные исследований операешься, али как? А я вот думаю что разный...

Ну... Думать, это, вообще - правильно и нужно.
Тем мы от жывотных и отличаемся

Цитата: RuSo от 13:29, 27 февраля, 2006
Потому что они наши враги... че непонятного? Давайте оправдывать агрессию Гитлера против СССР теперь, он тож защищал свои геополитические интересы...
"Защищать свои интересы нам можно, а им - низя"- меня бы это свполне устроило, и никаких мук совести по этому поводу не испытывал бы

Я не ставил целью никого оправдыать. Проблема в том, что ты, считая себя патриотом России, видишь мерикосов уродами. Среди них тоже есть считающие себя патриотами Мериксляндии, и видящие уродами нас. Очевидно, что конструктива в такой позиции - никакого. Если бы так думало большинство - ландшафт нашей планеты давно был бы похож на Лунный.

Цитата: RuSo от 13:29, 27 февраля, 2006
Ну и ктож ее так проименовал? Я вообще имел в виду, что в стране во всю шла индустриализация...

Ладно, оставим, я тебя просто неверно понял

Цитата: RuSo от 13:29, 27 февраля, 2006
Я про то, что население Чечни было загруженно в эшелоны и вывезено осваивать просторы Азии...

За что чеченцы до сих пор не перестают нас благодарить.

Цитата: LXX от 05:58, 27 февраля, 2006
Ну .. если посмотреть на твой аватор ,то этого не скажешь.

Дался тебе мой аватар. Сам-то, вон, глазки не кажешь из под тюбутейки. Стыдно?

Цитата: Hunter от 13:47, 27 февраля, 2006
Ну... Думать, это, вообще - правильно и нужно.
Тем мы от жывотных и отличаемся

Ну может животные тож думают, ток сказать не могут

Цитата: Hunter от 13:47, 27 февраля, 2006
Я не ставил целью никого оправдыать. Проблема в том, что ты, считая себя патриотом России, видишь мерикосов уродами. Среди них тоже есть считающие себя патриотами Мериксляндии, и видящие уродами нас. Очевидно, что конструктива в такой позиции - никакого. Если бы так думало большинство - ландшафт нашей планеты давно был бы похож на Лунный.

Ну вообще свою позицию я уже высказывал: "Россия всегда права"... а то что америкосы уроды и тд, это уже разговор на бытовом уровне... если мыслить политически, то они всего лишь навсего наши враги геостратегически, их тоже можно понять... но я не хочу этого делать потому что моя Родина СССР, а не США...
Кстати, не будь у нас ядерного парритета, я думаю ландшафт нашей страны, во всяком случае, точно был бы похож на лунный Как ландшафт Германии, Японии, Кореи, Вьетнама и пр. кому несли свободу на крыльях стратегических бомбардировщиков...

Цитата: Hunter от 13:47, 27 февраля, 2006
За что чеченцы до сих пор не перестают нас благодарить.

Я считаю было ошибкой разрешить им вернуться... сейчас бы Казахи имели "малэнькую но отчень гордую" республику в своем составе...

Цитата: RuSo от 18:05, 27 февраля, 2006
Ну вообще свою позицию я уже высказывал: "Россия всегда права"... а то что америкосы уроды и тд, это уже разговор на бытовом уровне... если мыслить политически, то они всего лишь навсего наши враги геостратегически, их тоже можно понять... но я не хочу этого делать потому что моя Родина СССР, а не США...

У каждой страны где-то есть свои геостратегические интересы. Получается, что все вокруг - враги?

Цитата: RuSo от 18:05, 27 февраля, 2006
Кстати, не будь у нас ядерного парритета, я думаю ландшафт нашей страны, во всяком случае, точно был бы похож на лунный Как ландшафт Германии, Японии, Кореи, Вьетнама и пр. кому несли свободу на крыльях стратегических бомбардировщиков...

Думаешь, что глобальный конфликт сдерживает лишь наличие ядерного оружия? Узковато. А вот мне думается - сдерживает то, что процент оголтелых "патриотов" ни в одной ядерной державе не имеет критической массы ни в правительствах, ни среди населения.

Цитата: RuSo от 18:05, 27 февраля, 2006
Я считаю было ошибкой разрешить им вернуться... сейчас бы Казахи имели "малэнькую но отчень гордую" республику в своем составе...

Какая разница? Крошили бы на нас батон оттуда, как сейчас это делают с территории Грузии. И мы с ними ничего не смогли бы поделать. Так - хоть под рукой, можно прижать, если потребуется.

Цитата: Hunter от 18:33, 27 февраля, 2006
У каждой страны где-то есть свои геостратегические интересы. Получается, что все вокруг - враги?

Нет конечно, иначе бы мы не видели блоков и союзов... Иногда интересы государств совпадают... да ты и сам это знаешь, че расписывать...

Цитата: Hunter от 18:33, 27 февраля, 2006
Думаешь, что глобальный конфликт сдерживает лишь наличие ядерного оружия? Узковато. А вот мне думается - сдерживает то, что процент оголтелых "патриотов" ни в одной ядерной державе не имеет критической массы ни в правительствах, ни среди населения.

Не знаю как сейчас, но в свое время оно (+появление средств его доставки) заставило отказаться Америку от планов привентивного ядерного удара по СССР... хотя такое предложение вносилось в Конгресс США 147 раз... Кстати, наш любимый город был в списке городов по которым наноситься удар в первую очередь... может и сейчас есть
Но самые страшные решения, к сожалению, принимают не оголтелые "патриоты", а хладнокровные прогматики, которых в правительстве других стран в достатке...

Цитата: Hunter от 18:33, 27 февраля, 2006
Какая разница? Крошили бы на нас батон оттуда, как сейчас это делают с территории Грузии. И мы с ними ничего не смогли бы поделать. Так - хоть под рукой, можно прижать, если потребуется.

Дохрена попридержали в 94-95-ом...
Тогда это была бы территория другой страны, а это дает ряд приимуществ при ведении войны... Кроме того, военный театр Казахстанской степи, более пригоден для ведения войны нежели горы и "зеленка" Чечни...             

Цитата: УЗОН от 14:29, 27 февраля, 2006

Реально зарегистрированный разговор между испанцами и американцами на
частоте "Экстремальные ситуации в море" навигационного канала 106 в проливе
Финистерра (Галиция). 16 Октября 1997 г.

любят они себя до безумия))

а вот испанец порадовал

Цитата: RuSo от 20:50, 27 февраля, 2006
Нет конечно, иначе бы мы не видели блоков и союзов... Иногда интересы государств совпадают... да ты и сам это знаешь, че расписывать...

То есть, если у России и Мериксляндии внезапно совпадут интересы, они перестанут быть уродами и ты начнешь их любить?

Цитата: RuSo от 20:50, 27 февраля, 2006
Не знаю как сейчас, но в свое время оно (+появление средств его доставки) заставило отказаться Америку от планов привентивного ядерного удара по СССР... хотя такое предложение вносилось в Конгресс США 147 раз... Кстати, наш любимый город был в списке городов по которым наноситься удар в первую очередь... может и сейчас есть

Да ладно. У нас, типа, таких планов никогда не было. Несмотря на то, что по договору, "изделия" перенацелены, перфокарты с координатами мерикосовсих городов у наших ракетчиков всегда под рукой

Цитата: RuSo от 20:50, 27 февраля, 2006
Но самые страшные решения, к сожалению, принимают не оголтелые "патриоты", а хладнокровные прогматики, которых в правительстве других стран в достатке...

Одно другому вовсе не мешает. Просто есть психи буйные, а есть и тихие, спроси у любого психиатра, какие опаснее. Но пока мир еще стоит, а значит - их все-таки, немного.

Цитата: RuSo от 20:50, 27 февраля, 2006
Дохрена попридержали в 94-95-ом...
Тогда это была бы территория другой страны, а это дает ряд приимуществ при ведении войны... Кроме того, военный театр Казахстанской степи, более пригоден для ведения войны нежели горы и "зеленка" Чечни...             

В 94-95-ом мы могли их задавить окончательно, но сверху дали команду "фу!". Кое-кому выгодно держать ситуацию в Чечне такой, ты это не хуже меня понимаешь. А вот если бы они перли с Казахстана... Да ничего мы не сделали бы, как ничего не можем сделать с Грузией, покрывающей ваххабитов.

Цитата: Alichka от 21:02, 27 февраля, 2006
любят они себя до безумия))
а вот испанец порадовал

Этот анекдот такой же баян, как про двух ковбоев, которые дерьма нажрались. Но он очень нравится тем, кто считает себя умнее других

Цитата: Hunter от 21:07, 27 февраля, 2006
Этот анекдот такой же баян, как про двух ковбоев, которые дерьма нажрались. Но он очень нравится тем, кто считает себя умнее других

читала я это оч давно
но с удовольствием перечитываю

значит я считаю себя умной
вернее такая и есть

Цитата: Alichka от 21:18, 27 февраля, 2006
значит я считаю себя умной
вернее такая и есть

Бобро вопрос

Цитата: Hunter от 21:04, 27 февраля, 2006
То есть, если у России и Мериксляндии внезапно совпадут интересы, они перестанут быть уродами и ты начнешь их любить?

Такое уже было во время ВОВ... любить я их не начну и уродами они быть не перестанут... временный союз не вечен...

Цитата: Hunter от 21:04, 27 февраля, 2006
Да ладно. У нас, типа, таких планов никогда не было. Несмотря на то, что по договору, "изделия" перенацелены, перфокарты с координатами мерикосовсих городов у наших ракетчиков всегда под рукой

Пологаю такие планы были, но холодную войну развязали англо-саксы как не крути, а не мы...
Очень надеюсь, что перфокарты с координатами мерикосовсих городов у наших ракетчиков еще под рукой

Цитата: Hunter от 21:04, 27 февраля, 2006
А вот если бы они перли с Казахстана... Да ничего мы не сделали бы, как ничего не можем сделать с Грузией, покрывающей ваххабитов.

Несколько не так... кто-то ничего не хочет делать с Грузией... Окажи Россия реальную помощь осетинам и абхазцам, они грузинам готовы хоть сейчас идти глотки рвать...а там под шумок можно и все Панкисское ущелье вычистить... при желании... 

Цитата: Hunter от 02:47, 27 февраля, 2006
Ух, как они тебя! Судьбу неправильную нагадали?

одни из немногих, с которыми я общение прерываю до его начала- встал, повернулся, ушёл...............

Цитата: Hunter от 21:07, 27 февраля, 2006
Этот анекдот такой же баян, как про двух ковбоев, которые дерьма нажрались. Но он очень нравится тем, кто считает себя умнее других

Валерка, держи заслуженый +!!! 

Цитата: УЗОН от 11:48, 28 февраля, 2006
Новогодняя новость:

В этом году американские биологи открыли новый подвид плесневых жуков. Но назвать ползающих букашек ученые решили, прямо скажем необычно, именами первых лиц вашингтонской администрации: президента США Джорджа Буша, вице-президента Дика Чейни и министра обороны Дональда Рамсфелда. Так что в ближайшее время, в биологических учебниках появятся жуки с именами Agathidium bushi, Agathidium cheneyi и Agathidium rumsfeldi. Источник

Ваще, очень правильно назвали плесневых жуков... 

Американцы тоже, оказывается, жечь могут:))))

Цитата: RuSo от 23:53, 27 февраля, 2006
Такое уже было во время ВОВ... любить я их не начну и уродами они быть не перестанут... временный союз не вечен...

А с кем союзы вечны? А раз так, то, даже если "интересы могут совпадать", все вокруг, все-таки, враги? Замкнутый круг, какой-то.

Цитата: RuSo от 23:53, 27 февраля, 2006
Пологаю такие планы были, но холодную войну развязали англо-саксы как не крути, а не мы...

Согласен, мы не первые начали, но планы относительно Европы у нас, после войны, были несколько ширше. После угрозы из Фултона пришлось аппетиты поумерить и ограничиться рамками потсдамского соглашения.

Цитата: RuSo от 23:53, 27 февраля, 2006
Очень надеюсь, что перфокарты с координатами мерикосовсих городов у наших ракетчиков еще под рукой

Угу. Как и наших - у них. Наш бронепоезд...

Цитата: RuSo от 23:53, 27 февраля, 2006
Несколько не так... кто-то ничего не хочет делать с Грузией... Окажи Россия реальную помощь осетинам и абхазцам, они грузинам готовы хоть сейчас идти глотки рвать...а там под шумок можно и все Панкисское ущелье вычистить... при желании... 

Грузия - суверенное государство. С этим мы должны считаться. А если оказать "реальную помощь" абхазам, там начнется гражданская война.

Цитата: Hunter от 22:57, 28 февраля, 2006
А с кем союзы вечны? А раз так, то, даже если "интересы могут совпадать", все вокруг, все-таки, враги? Замкнутый круг, какой-то.

Зачем передергивать и обощать... я лишь сказал что мы с англо-саксами геополитически враги... Есть братские народы с которыми нам делить вроде нечего, а все размеживания создаются искуственным путем... Взять туже Украину, Белоруссию... У Американцев это Англия, которая уже правда больше походит на 51-ый штат...

Цитата: Hunter от 22:57, 28 февраля, 2006
Согласен, мы не первые начали, но планы относительно Европы у нас, после войны, были несколько ширше. После угрозы из Фултона пришлось аппетиты поумерить и ограничиться рамками потсдамского соглашения.

И что, мы незаслуженно притендовали на Европу? Или всетаки Советский Союз вынес основную тяжесть второй мировой войны на своих плечах?

Цитата: Hunter от 22:57, 28 февраля, 2006
Угу. Как и наших - у них. Наш бронепоезд...

Не сомниваюсь в этом...

Цитата: Hunter от 22:57, 28 февраля, 2006
Грузия - суверенное государство. С этим мы должны считаться. А если оказать "реальную помощь" абхазам, там начнется гражданская война.

О как загвоорили... суверенное государство... Грузии это не мешает делать выпады в сторону России, проводить откровенно антироссийскую политику и помогать чеченским бандитам, а нам стоять курить бамбук в стороне пологается, по логике общечеловеков? Ну прально мы же больше и сильней, слабых бить ай-я-яй как пл?хо...
Там не начнется гражданская война там начнется война за независимость южноосетинских территорий, которые исконно Грузии не принадлежали... конечно при этом наверняка разменной монетой станет грузинское население прилегающих сел, которое искуственно туда было заселено своим же правительством...которому откровенно плевать на сво? население им главное отработать бабки Сореса, да и кроме того, когда есть внешний враг население меньше задает вопросов почему живут они как в ж...пе и с каждым днем все хуже...

Наверное повторяться глупо, но это делают здесь практически вс?. Я считаю, что кто-то просто "рубит бабло", сталкивая лбами массы.
Как представитель кого-либо я воспринимаю себя совсем не так, как отдельно взятая личность. Это реально мои ощущения. Как представителю мне многое не нравится в других, как представителях кого-либо. А как личность отдельно взятая я спокойно буду общаться с тем же человеком, если он будет представлять самого себя.
Это социально-психологический феномен, который умело используется.
Да вы на форумские баталии гляньте. Напряжение возникает именно тогда, когда собеседники начинают позиционировать себя как представители.
Я не говорю, что конфликт это всегда плохо. Но есть деструктивный конфликт и конструктивный.

Цитата: Hunter от 12:38, 27 февраля, 2006
Многие люди в приватных разговорах сетуют на ограниченость познаний своих сограждан. Я вот, тоже сетую, порой. Однако, это вовсе не повод делать вывод о том, что они правы. Не находишь?

Власть, которая держится на штыках и финансах крупной державы, падает разве что по желанию этой самой державы. Примеров - масса. Так что не надо "ля-ля". Просто мы, на тот момент, уже пообещали Штатам не соваться в этот регион, а просовецкие "банановые" режимы об этом не знали и вс? ждали: когда же он приедет, доктор Айболит. Потому мерикосы их шустро передавили.

Претендент - не обязательно становится чемпионом. Поживем - увидим. Да и потом, кто тебе сказал, что эти "свежие претенденты" будут этакими добрыми Дедами Морозами, спасающими мир от злобной США? Не начнут ли они претворять в жизнь похожую политику, видя успешность мерикосовской?

Не нахожу до тех пор,пока не встречу веских доводов  против.Я питаю свое мнение не с одного источника информации. Сверяю его множество раз.Если не уверен в чем то,то оговарию это.
По поводу штыков , финансов и ля -ля,оставь это для экзаменов.
Просоветских ,не считая Кубы и Чили ,я  как то не наблюдал за весь период путчей,которые проходили  уж очень часто.Все вновь испеченные диктаторы почему то клялись в лоялности к Штатам ,а не к СССР.
МЫ  пообещали-звучит особенно забавно.Есть конкретная информация на этот счет? Я,по крайней мере, с таковой не сталкивался.
А я разве говорил где то ,что претенденты будут осыпать нас "манной небесной"?Развалив СССР,Штаты с "аппетитом пожинают плоды победы"

Цитата: RuSo от 23:53, 27 февраля, 2006
Такое уже было во время ВОВ... любить я их не начну и уродами они быть не перестанут... временный союз не вечен...

Чемберлен сказал проще: " У Англии нет постоянных друзей,но есть постоянные интересы"

Цитата: VVS от 02:29, 01 марта, 2006
Наверное повторяться глупо, но это делают здесь практически вс?. Я считаю, что кто-то просто "рубит бабло", сталкивая лбами массы.
Как представитель кого-либо я воспринимаю себя совсем не так, как отдельно взятая личность. Это реально мои ощущения. Как представителю мне многое не нравится в других, как представителях кого-либо. А как личность отдельно взятая я спокойно буду общаться с тем же человеком, если он будет представлять самого себя.
Это социально-психологический феномен, который умело используется.
Да вы на форумские баталии гляньте. Напряжение возникает именно тогда, когда собеседники начинают позиционировать себя как представители.
Я не говорю, что конфликт это всегда плохо. Но есть деструктивный конфликт и конструктивный.

Если кто то пытается строить свое мнение о том или другом событие ,то он должен быть готов  к критическим замечаниям по поводу строительства. Найдет ли он что то полезное для себя в них ,это дело вкуса и воспитания,но критики еще никому избежать не удалось.