Цитата: RuSo от 14:48, 14 июня, 2007
Ну дык, для этого надо чтоб энти самые субмарины в нужное время оказались в мировом океане, а не были уничтоженны у причальной стенки морских баз превентивным ядерным ударом... а то что останется на то оно и ПРО делается
О, кстати наш городок тож в числе 342-х городов России по которым в случае чего будет нанесен ядерный удар... оптимизьма это не добавляет откровенно...

В детстве был немало удивлен, листая журнал на английском в кабинете английского языка. Там была карта мира, где звездочками были помечены крупнейшие военные базы СССР и Петропавловск наш в том числе.

Цитата: Космас от 16:45, 14 июня, 2007
В детстве был немало удивлен, листая журнал на английском в кабинете английского языка. Там была карта мира, где звездочками были помечены крупнейшие военные базы СССР и Петропавловск наш в том числе.

какая у тебя училка по английскому продвинутая была....

Наверно, кто-то из за бугра планы пентагона скомуниздил... ))

Цитата: RuSo от 00:29, 16 июня, 2007
Наверно, кто-то из за бугра планы пентагона скомуниздил... ))

ну наверное завуч с физруком...

Вашингтон обвинил ООН и НАТО в геноциде сербов
http://news.mail.ru/politics/1417176/

Капец... интересно у этих тварей воопще есть предел цинизма...

Амы решили из Ирака 5-7 тысяч джи-аев вывести. Подозреваю не статик форс. Может к кампании в Иране готовится начинают? В кулуарах говорят что это будет дембельским аккордом Буша. Интересно, он настолько конченный? И кто туда поедет кроме амов? В Иране им вообще просраться дадут не по-детски.
Причём нефть стоить будет за 100. Главное что нам хорошо будет)

По части Ирана: кто-то сильно был уверен, что мерикосам "дадут просраться" в Ираке. Однако-ж получилось немного иначе.
По части цен на нефть: кому-то, может, и будет хорошо от $100 за бочку, только не нам с вами.

 Интересно, хоть правду мы все равно никогда не узнаем, но все же: 
  "Курск" все-таки торпедировали американские военно-морские силы 
Наверно многие из нас еще помнят душещипательную августовскую трагедию 2000 года. Тогда в Баренцевом море потерпела катастрофу российская атомная подводная лодка –ракетоносец "Курск" со 118 членами экипажа. Томление русского человека вопросом «кто виноват ? и что делать ?» было удовлетворено подконтрольными Кремлю средствами массовой информации сполна - в боевой части ракетоносца самопроизвольно взорвалась старая торпеда топливом для которой служила перекись водорода ( еще бы гидропирид пришили). Короче во всем виновата славянская неряшливость и тотальное постимперское начхательство – недоглядели за торпедой то. Вывод – все хорошо, виновных нет. Этот вывод был вполне удовлетворительным и непротиворечащим моему мировоззрению и практике. Правда было несколько не закрытых вопросов... Почему все же Путин во время всей этой трагедии происходящей в Баренцевом море «загорал» в Сочи, почему он сразу же не вернулся в Москву на командный пункт? Что за фотографии американской подлодки стоящей на судоремонтной верфи в Норвегии, сразу через несколько дней после трагедии с «Курском»? За каким при подъеме в сложнейших условиях необходимо было отрезать нос мертвому ракетоносцу ?....
http://yermak.com.ua/txt/pol/art_kursk.html

Цитата: RuSo от 22:47, 19 сентября, 2007
Интересно, хоть правду мы все равно никогда не узнаем, но все же: 
  "Курск" все-таки торпедировали американские военно-морские силы 

http://yermak.com.ua/txt/pol/art_kursk.html

Тут по теме немного и ссылки http://www.rian.ru/review/20070812/71045831.html

Цитата: RuSo от 22:47, 19 сентября, 2007
Интересно, хоть правду мы все равно никогда не узнаем, но все же: 
  "Курск" все-таки торпедировали американские военно-морские силы 

Просто еще одна версия. С ходу замечу: если торпеда прожгла дырку в легком корпусе, почему края дырки загнуты внутрь, как при контакте торпеды прямого действия? Впрочем, фильм посмотрел бы. А то, что причина аварии - столкновение с америкосом - это они сами признали. На их деньги были выплачены компенсации семьям (порядка $750000 каждому) и завершена постройка АПРК "Белгород" того же проекта, что и "Курск".

В среду в эфире телекомпании Foxnews председатель экспертного совета при неправительственном комитете по политике в отношении Ирана, бывший заместитель руководителя штаба ВВС США, генерал-лейтенант в отставке Томас Макинерни отреагировал на испытания российской вакуумной бомбы. Суть его выступления сводилась к тому, что она не так хороша, как это представляют российские власти, и уж точно хуже американской. «У нас есть новая массивная бомба проникающего действия весом в 30 тысяч фунтов (14 тонн), которая по-настоящему способна пробивать», – заявил генерал. Вес русской бомбы в два раза меньше и составляет семь тонн.
«Российское оружие...было сброшено с поднявшего ее самолета – это не бомба проникающего действия. У нас же есть проникающая бомба – я не могу сказать вам, на какую глубину она может пробить, но у Ахмадинеджада в Иране нет ничего, что мы не смогли бы пробить», – сказал он.
Слова об Иране не случайны. Во вторник та же Fox распространила информацию о том, что администрация Буша разработала окончательный план бомбового удара по Ирану в течение ближайших восьми – десяти месяцев. Решение было вызвано тем, что в Вашингтоне, согласно источникам телекомпании, пришли к выводу о фактическом провале дипломатических усилий по решению ядерной проблемы Ирана. Кроме того, по словам Макинерни, у американцев «больше нет выбора» после решения Германии отказаться от дальнейших антииранских санкций. На прошлой неделе канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что ее правительство отказывается голосовать за дополнительные санкции против Ирана. «Они (немцы) заставили нас перейти к военному варианту», – заявил отставной генерал. По его мнению, наиболее предпочтительной была бы массированная воздушная кампания по бомбардировке Ирана. По его словам, такую бомбардировку «начнут от 65 до 70 самолетов, построенных по технологии Stells, а также 400 обычных самолетов».
Напомним, что во вторник российский Генштаб сообщил, что в России испытана «самая мощная вакуумная бомба». По словам заместителя начальника Генштаба РФ генерал-полковника Александра Рукшина, новая бомба «по своей эффективности и возможности соизмерима с ядерным боеприпасом и абсолютно не загрязняет окружающую среду». Бомбу окрестили «папой всех бомб» – аналогичную американскую СМИ называли «мамой всех бомб». Мощность бомбы больше американской в 4 раза, температура в центре взрыва в 2 раза выше, а по общей площади поражения российская бомба превосходит американскую в 20 раз. До настоящего времени самая мощная в мире вакуумная авиабомба GBU-43/B MOAB (Massive Ordnance Air Burst) была на вооружении американских ВВС. Ее испытали в 2003 году. У российской бомбы пока нет официального названия.
Как считают эксперты, российская бомба и правда, скорее всего, уступает по характеристикам американской.
«Чудо-оружия не существует, и все, что делается, имеет какие-то аналоги. Россия не может создать что-то эксклюзивное: если сравнивать российский и американский военные бюджеты, у американцев он в разы больше», – заявил «Газете.Ru» старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Евсеев. «По некоторым параметрам российская бомба, может быть, и превосходит американскую, но по точности – вряд ли», – добавил он.

Видать в Ираке мало нефти нарыли! Или бензин сильно подорожал. Или нервничают, что их бакс уж больно сильно по отношению к евре вниз брякнулся. Меры собираются предпринимать.

Цитата: Охотник от 19:40, 20 сентября, 2007С ходу замечу: если торпеда прожгла дырку в легком корпусе, почему края дырки загнуты внутрь, как при контакте торпеды прямого действия?

Да тож заметил эту нисуразность... но что с журналистов взять, если даже многие военные считают что кумулятивная струя прожигает броню, к примеру...

Цитата: Охотник от 20:40, 20 сентября, 2007росто еще одна версия. С ходу замечу: если торпеда прожгла дырку в легком корпусе, почему края дырки загнуты внутрь, как при контакте торпеды прямого действия? Впрочем, фильм посмотрел бы. А то, что причина аварии - столкновение с америкосом - это они сами признали. На их деньги были выплачены компенсации семьям (порядка $750000 каждому) и завершена постройка АПРК "Белгород" того же проекта, что и "Курск".

Сами признали и деньги выплатили!? Инетересно где вы такое услышали, откуда инфо можно узнать? А то тут в передачах Дискавери одно говорят, да так подробно расписано, при этом с интервью родственников погибших, а вы другое.. кому верить?

Цитата: Grant от 14:58, 20 сентября, 2007
Сами признали и деньги выплатили!? Инетересно где вы такое услышали, откуда инфо можно узнать? А то тут в передачах Дискавери одно говорят, да так подробно расписано, при этом с интервью родственников погибших, а вы другое.. кому верить?

Признали, конечно, не в прямом эфире СNN)) Но на уровне министерств факт признания был, доказательств слишком уж много было. Потому договорились, что мы, во избежание международного скандала, тихо переводим стрелки на нерадивых моряков, якобы забывших "отвинтить контрагайку", а они прощают нам часть долга, плюс выдают компенсации семьям погибших.

ЗЫ: А верить в наше время нельзя никому, порой - даже самому себе! (С) Юлиан Семенов.

Цитата: Охотник от 02:41, 21 сентября, 2007Признали, конечно, не в прямом эфире СNN)) Но на уровне министерств факт признания был, доказательств слишком уж много было. Потому договорились, что мы, во избежание международного скандала, тихо переводим стрелки на нерадивых моряков, якобы забывших "отвинтить контрагайку", а они прощают нам часть долга, плюс выдают компенсации семьям погибших.

В таком случае , если ты и многие другие кто в курсе, уверены в вине американцев и министерство это признало, почему об этом не говорят в СМИ, они типа не при делах или это не интересно или у них нет доступа к той информации которой владеешь ты? . Странно как то получается, да и Дискавери тоже лажу не делают, я понимаю что они могут быть обмануты или куплены, но если все будут знать что они не правы это ведь подрывает их репутацию и по сути делает их фильм о Курске просто "желтухой"?
К тому же версия о торпедировании очень странная, ибо зачем лодке США стоять на ремонте если она выпускала торпеду и соответственно должна быть невридима или если было столкновение лодки США которая то ли в 1.5 то ли в 2 раза меньше крейсера Курск, то она вряд ли бы осталась слегка поврежденной, повреждения должны были быть значительные и версия о столкновении была бы неоспоримой.

Цитата: Grant от 02:00, 21 сентября, 2007В таком случае , если ты и многие другие кто в курсе, уверены в вине американцев и министерство это признало, почему об этом не говорят в СМИ

ПатАмучта... все наши и ихнии СМИ финансируются либо ими либо нами... вон французские СМИ фильм сняли что еще нипонятно? )

Цитата: Grant от 02:00, 21 сентября, 2007да и Дискавери тоже лажу не делают

Гы...

Цитата: Grant от 02:00, 21 сентября, 2007К тому же версия о торпедировании очень странная, ибо зачем лодке США стоять на ремонте если она выпускала торпеду и соответственно должна быть невридима или если было столкновение лодки США которая то ли в 1.5 то ли в 2 раза меньше крейсера Курск, то она вряд ли бы осталась слегка поврежденной, повреждения должны были быть значительные и версия о столкновении была бы неоспоримой.

Читай внимательнее там было 2 лодки, одна столкнулась, вторая торпидировала...
В твоем представлении лодки сталкиваются только лоб в лоб?

Всё-равно правды никто не узнает. Могло быть всё что угодно. Я слышал адекватную историю о том, что роль сыграл человеческий фактор, лодка ударилась о дно и сдетанировали торпеды (косяк лоцмана или боцмана). А то что американская лодка стояла на евроремонте ни о чём не говорит.

Цитата: RuSo от 18:42, 20 сентября, 2007
ПатАмучта... все наши и ихнии СМИ финансируются либо ими либо нами... вон французские СМИ фильм сняли что еще нипонятно? )
Гы...
Читай внимательнее там было 2 лодки, одна столкнулась, вторая торпидировала...
В твоем представлении лодки сталкиваются только лоб в лоб?

О господи, вот кто меня просветил!!! Оказывается там был настоящий подводный БОЙ, одна пошла на таран, другая добила топредой   

Из последних 5 потов, я понял только то что никто нихрена не знает. 

Цитата: Grant от 17:00, 20 сентября, 2007
В таком случае , если ты и многие другие кто в курсе, уверены в вине американцев и министерство это признало, почему об этом не говорят в СМИ, они типа не при делах или это не интересно или у них нет доступа к той информации которой владеешь ты?

Я же говорю, признание было на ВЫСШЕМ уровне. Официальное заявление говорит об ошибке экипажа "Курска". А наши центральные СМИ все давно подмяты властью под себя, поэтому других мнений там ты не найдешь.

Цитата: Grant от 17:00, 20 сентября, 2007
К тому же версия о торпедировании очень странная, ибо зачем лодке США стоять на ремонте если она выпускала торпеду и соответственно должна быть невридима или если было столкновение лодки США которая то ли в 1.5 то ли в 2 раза меньше крейсера Курск, то она вряд ли бы осталась слегка поврежденной, повреждения должны были быть значительные и версия о столкновении была бы неоспоримой.

Судя по всему ты невнимательно прочитал подробности происшествия. Сходи по ссылкам и перечитай внимательнее

Цитата: Grant от 10:00, 21 сентября, 2007
Из последних 5 потов, я понял только то что никто нихрена не знает. 

Не будь наивным. Даже те, кто знает ВСЮ ПРАВДУ, ничего никому не скажет. А фильмы, передачи, дискавери-шмискавери... Все это только ВЕРСИИ.

Цитата: Grant от 19:00, 21 сентября, 2007Из последних 5 потов, я понял только то что никто нихрена не знает. 

Че серьезно думал, что кто-то тут знает истину случившегося?

Цитата: Охотник от 23:43, 21 сентября, 2007Судя по всему ты невнимательно прочитал подробности происшествия. Сходи по ссылкам и перечитай внимательнее


Цитата: Grant от Сентября 21, 2007, 10:00
Из последних 5 потов, я понял только то что никто нихрена не знает. 


Не будь наивным. Даже те, кто знает ВСЮ ПРАВДУ, ничего никому не скажет. А фильмы, передачи, дискавери-шмискавери... Все это только ВЕРСИИ.

Понятное дело что версии, я просто хотел подчеркнуть что версий много, и никто не знает кто прав. Все только рассуждают.

Цитата: Grant от 17:24, 21 сентября, 2007
Все только рассуждают.

А что нам остается? Для того тут и собрались))

А еще потом заглянул авианосец "Карл Уинстон" и наши снова стояли на ушах,все в том же 1987

Цитата: alex0806 от 21:07, 18 июля, 2009А еще потом заглянул авианосец "Карл Уинстон" и наши снова стояли на ушах,все в том же 1987

Это об чем вы?