Что происходит или почему Путин должен уйти?

[Kevin]

А не подскажешь, когда это все сгниет и ты, наконец то, будешь сосать хрен?

Ну откуда я знаю. Жители СССР тоже точной даты не знали. Они только знали, когда коммунизм наступит, но он тоже все время сдвигался.

А то из года в год- одно и то же- развалится, сгнием... Что то не разваливается никак....

Да все путем. Экономика хереет, врагов прибавляется, власть становится пожизненной. На всех порах несемся.

[Kevin]

Это хитрый ход. Вот увидите - КС скажет, что нельзя обнуляться.

Все может быть. Но уже столько хитрых планов было, а на дели ничего хитрого: все прямолинейно, тупо и нагло.

А в остальном, Путин или Мишустин — да пофиг, на самом деле. Может быть, если не Путин будет, то просто тошнить меньше будет. Но это так, чисто психологический момент, который на результат не влияет.

[Луноликая]

Ну откуда я знаю. Жители СССР тоже точной даты не знали. Они только знали, когда коммунизм наступит, но он тоже все время сдвигался.
Да все путем. Экономика хереет, врагов прибавляется, власть становится пожизненной. На всех порах несемся.

А с нашего берега совсем другое view.  Блягодаря пожизненной власти. А вот Ельцина, Горбачева, Сталина не очень как то воспоинимают.
А экономика только у вас хереет? Или надо оглядеться вокруг? Вылезти из кармана и посмотреть, что снаружи слабо?

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[MVG]

На кого СМИ укажут, за того и проголосуют

Ну что за глупости Вы пишете в очередной раз? Что мешает оппозиции создать свои СМИ, которые укажут верного кандидата?

Я знаю, что когда вся эта власть окончательно сгниет и развалит страну

Я бы всё-таки сравнил с состоянием страны ДО прихода нынешней власти и сейчас. Если изменения, которые произошли с 90-х по нынешнее время - результат гниения, то каков же должен был быть результат процветания и прогресса? Не просветите? Только без маниловщины , а обоснованно, если можно.

[Kevin]

Что мешает оппозиции создать свои СМИ

Не нужно мелочиться. Что им мешает создать свою страну? Вот поуправляют там, докажут, что чего-то стоят и пусть приходят.

Я бы всё-таки сравнил с состоянием страны ДО прихода нынешней власти и сейчас.

Нынешняя власть пришла в 1991 году. До нынешней власти был развал предыдущей страны.

[MVG]

Не нужно мелочиться. Что им мешает создать свою страну?

Понятно, на вопрос, что мешает оппозиции создать свои СМИ и доносить нужную информацию, ответа нет.

Нынешняя власть пришла в 1991 году.

Это Вы так считаете. а большинство населения проводит чёткую разделительную черту между временем правления Ельцина и нынешней власти.  Нужно быть слепцом, чтобы не видеть кардинальных различий между тем, как вела себя власть в 90-х, к чему вела страну, и нынешним положением вещей.

ЗЫ Да! Далеко не всё хорошо. Очень многое я бы хотел поменять. И, я бы хотел другого президента для России. Но! Не абы кого. Не "лишьбынепутина", а вполне конкретного человека, с конкретной репутацией, государственника, а не страдающего фантомными болями по "святым девяностым" или имеющего несбыточное мечтание о восстановлении СССР. Я уж не говорю о Маниловых, которые хотят, чтобы "было как в Швейцарии".

[Vatcek]

Зачем мне его обвинять?

Я про уход с должности.
Вы скажите что "...наворотил кучу ... и сбежал..."

Текст поправки, в которой Вы узрели такую перспективу, процитируйте здесь пожалуйста.

Нифига Вы меня озадачили...
Пойду  искать.

[Vatcek]

то просто тошнить меньше будет.

Беременны? 
Ваша толерантность к гей парадам до добра не довела. 

[Kevin]

Понятно, на вопрос, что мешает оппозиции создать свои СМИ и доносить нужную информацию, ответа нет.

Ответ слишком очевидный, чтобы его произносить: у оппозиции нет ресурсов, чтобы создать свое СМИ. Государство имеет все наши налоги, доходы госкомпаний, а что имеет эта ваша оппозиция? Фонд, который закрыли как инноагент и ютуб канал. Государственное СМИ не предоставляет равного доступа к своим СМИ. Власть пользуется административным ресурсом для удержания власти. Но вы старательно делаете вид, что не понимаете о чем я говорю.

Это Вы так считаете. а большинство населения проводит чёткую разделительную черту между временем правления Ельцина и нынешней власти.

У нас население считает, что царь хороший, а бояре плохие: им ведь такую картинку на ТВ дают. Все хорошее — это заслуга Путина, все плохое — это противники и завистники сделали. Удобный пропагандистский прием.

[Kevin]

И, я бы хотел другого президента для России. Но!

Но хрен Вам, а не нового президента.

[Vatcek]

Текст поправки,

По поправке пока ничего не могу сказать.
А "звонок другу" и "помощь зала" дали:
Теперь премьера и правительство обязательно придется согласовывать с Думой.
Назначение прокуроров в регионы он тоже должен будет согласовывать кажется с СФ
Судейский корпус тоже будет под Советом Федерации.
Этого мало?  Не силен в строительстве ветвей власти.

[Vatcek]

... у оппозиции нет ресурсов, чтобы создать свое СМИ.

  Так они уже есть.

Как-то вы сегодня на себя не похожи.

[Kevin]

Как-то вы сегодня на себя не похожи.

И какой у них охват? Каков их бюджет? Каковы их возможности? Ну вот я вещаю на pkforum.ru — я что вещаю на всю страну? Или всего для 10 человек, которые сюда изредка заходят?

Этого мало?

Нужен другой вопрос: «А что это меняет?».

[Vatcek]

я вещаю на pkforum.ru — я что вещаю...?

Видимо не  интересное многим вещаете.
РБК, Эхо Москвы, Коммерсант-федерального уровня СМИ. Бюджеты у них совсем не "нано" .

Нужен другой вопрос: «А что это меняет?».

Не знаю.
Сейчас просмотрел разные комментарии по этой теме. У некоторых ВВП наоборот усиливает таким образом свою власть.

[Kevin]

РБК

Единственное весомое СМИ из перечисленных. И сколько раз в гостях там был Навальный, например?

[Гог]

И сколько раз в гостях там был Навальный, например?

А нафига он там? И кому он вообще нужен кроме навальняшек и хозяина-спонсора?
Вообще, в наших СМИ все значимые люди это ярлычки проектов тех же самых СМИ. Агрегаторы групп населения по интересам. Сильно подозреваю что и в западных сми такая же фигня. Реалполитик и эти ярлыки не имеют ничего общего.

[Vatcek]

сколько раз в гостях там был Навальный,

Мерило значительности СМИ?
Он, почему-то, практически ни каким СМИ не интересен.

[Kevin]

Мерило значительности СМИ?

Размер аудитории.

Он, почему-то, практически ни каким СМИ не интересен.

Да, вот такое вот совпадение. Никому не интересен. Никто к себе не зовет. Разных фриков со всей страны собирают в разные шоу. Но Навальный не интересен, нет.

[Kevin]

А нафига он там?

А кому нужны крикуны на политических ток-шоу?

[Kevin]

На выборах мэра Москвы в 2013 году он набрал ~27% голосов.

Чтобы предотвратить разговоры о том, что он интересен только на локальном уровне, упрежу это тем, что на канале «Москва 24» я его тоже не наблюдаю.

[Vatcek]

Никому не интересен. Никто к себе не зовет.

И даже Венедиктов. В его террариуме многие из оппозиции в гостях были.
А вот Навального действительно в студии и к микрофону никто не приглашал. Не припомню такого.

[MVG]

у оппозиции нет ресурсов, чтобы создать свое СМИ

Спасибо! Позабавили! В век цифровых технологий, в интернете создать хоть телевизионный канал, хоть радиостанцию, хоть печатное издание в цифре может практически любой школьник. Оборудование, необходимое для создания подобного средства массовой информации легко уложится в одну-две сотни тысяч рублей. Такие затраты посильны даже не для организованной партии или движения, а для отдельно взятой личности. Другое дело, чтобы было достаточно контента, который в подобных СМИ можно было бы разместить и привлечь туда заинтересованную аудиторию.

Фонд, который закрыли как инноагент

Очень странна мне таковая печаль с Вашей стороны. Оппозиция хочет продвигать свою точку зрения или иностранную? Если свою, то, с моей скромной точки зрения, пользоваться для этих целей деньгами из-за рубежа - моветон. А если продвигаете чужую точку зрения, то выполняйте закон - регистрируйтесь, как иноагент и указывайте это в своих публикациях.

Но вы старательно делаете вид, что не понимаете о чем я говорю.

Нет, я Вам говорю, что напрасно Вы считаете, что "народ не торт" и не понимает, когда ему говорят правду, а когда пытаются просто заболтать ради прихода во власть. Пока оппозиция будет считать, что

У нас население считает, что царь хороший, а бояре плохие: им ведь такую картинку на ТВ дают.

Отказывая народу в самозознании и понимании реалий, считая народ "массой", которой легко управлять, такая оппозиция НИКОГДА не сможет добиться большинства голосов для своего кандидата.

Но хрен Вам, а не нового президента

Лучше уж "хрен Вам", чем абы кто. Спасибо! Ельцин нас таки научил, да и Медведев тоже закрепил урок. Я голосовать по принципу "лишьбынепутин" не стану.

[Kevin]

В век цифровых технологий, в интернете создать хоть телевизионный канал, хоть радиостанцию, хоть печатное издание в цифре может практически любой школьник.

Ну создали. Аудиторию как привлечь? Как конкурировать с возможностями государственных СМИ? Никак. Не нужно писать откровенный бред про школьников, создающих телеканалы. Это уровень блогера, а не СМИ. Или уровень вот такого форума, где мы пишем. Без реальных ресурсов аудитории там не будет.

Очень странна мне таковая печаль с Вашей стороны.

Нашли два непонятных перевода от странных личностей и назвали иноагентом. Очень удобно, отправляем деньги с иностранного счета и прикрываем лавочку как иноагент. Но все же по закону! Вы ведь за закон, да, MVG? Своим — все, чужим – закон. Знакомая и очень удобная политика.

Нет, я Вам говорю, что напрасно Вы считаете, что "народ не торт"

Я искренне считаю, что народ заслуживает Путина с этой всей системой и ничего лучше. Пока аморфно сидят по домам и шушукаются на кухне — ничего лучше Путина не заслужили мы как народ.

Отказывая народу в самозознании и понимании реалий, считая народ "массой"

Народ это и есть масса. Особенно если ей давать только одну картину мира. Сам народ не особо интересуется, и не знает никого, кроме тех, кого показывают по ТВ. И не узнает. У народа и так забот хватает, чтобы по ютубу и по блогам выискивать других политиков и альтернативное мнение. Что написали в «Правде» — то и правда.

Я голосовать по принципу "лишьбынепутин" не стану.

Конечно не станете, ведь выбирать Вы будете между смехотворными кандидатами. Впрочем, как обычно. Ставим Избранного и фриков ему в оппоненты. А потом на всех форумах растекаемся с вопросами, ну а кто если не Путин?

[Kevin]

И даже Венедиктов. В его террариуме многие из оппозиции в гостях были.

Де-факто оппозиционер № 1 в России никому не интересен. Вы сами в эту глупость верите? Вот т.е. непонятные и никому неизвестные «эксперты» на политически-истерических шоу интересны, а Навальный так не интересен, что даже имя его никто не рискует называть.

[MVG]

Аудиторию как привлечь?

Нормальный контент, интересный избирателю + небольшая реклама в гугле и соцсетях для начала. Далее, если контент будет реально интересен кому-то кроме редакции СМИ и кучки маргиналов, аудитория будет расти сама собой. Век интернета, знаете ли. То, что людям интересно, они про то и рассказывают, рекламируя это среди других пользователей интернета. Как-то так.

Вы ведь за закон, да, MVG? Своим — все, чужим – закон. Знакомая и очень удобная политика.

А вот это уже попытка перейти на личности в виду нехватки аргументов.  Я понимаю, очень уж хочется оправдать тех, кто ведёт политическую деятельность на территории России, используя зарубежные средства. Извините за каламбур, для некоторых все средства хороши, особенно, если во власть рвутся.

Я искренне считаю, что народ заслуживает Путина и ничего лучше.

А я считаю, что народ заслуживает более сильного и более решительного в отношение внутренней политики Президента, чем Путин.

Народ это и есть масса.

Вот-вот. Продолжайте так считать. Пока не осознаете свою ошибку, пока не поймёте, что нет светлооких высоколобых, призванных руководить "стадом", так и будете ныть на кухнях да по форумам, что "народ не тот".

ведь выбирать Вы будете между смехотворными кандидатами

В который раз уходим на круг: назовите "несмехотворного" кандидата, если имеете что-то сказать, кроме нытья, что народ голосует не за того, за кого хотите Вы. Пока же Вы даже не можете определиться, кого предложить в качестве кандидата, хотя бы гипотетически.

ну а кто если не Путин

Так назовите - КТО? Кого Вы хотите видеть Президентом? Или, не имея кандидатуры, пытаетесь довести до абсурда саму идею о том, что если не Путин, то ведь нужен какой-то другой КОНКРЕТНЫЙ кандидат? Глупо ныть от того, что сами не знаете, кого видите в качестве альтернативы на посту Президента.